打個(gè)簡單點(diǎn)例子：王五欠李四錢，李四欠張三錢。張三叫李四還錢，李四不還，這時(shí)張三知道了還有王五欠李四的錢。同時(shí)都到了還款日期，而且這些借款都沒有屬人性。
此時(shí)，可以將王五看成次債務(wù)人，李四看成債務(wù)人，張三看成債權(quán)人。

有權(quán)
民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：
1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。
2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十一條只提到了：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法
（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害
（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期
（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)；很明顯這里并沒有要求債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)確定。
結(jié)合該《解釋》第十六條和第十八條“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人”“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。”可以看出司法解釋已經(jīng)為不確定債權(quán)在庭審中確定化留下了操作空間。所以結(jié)論很明確：僅憑債務(wù)人對次債務(wù)人的到期債權(quán)不確定這一點(diǎn)并不影響債權(quán)人代位權(quán)的行使。

債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，轉(zhuǎn)讓行為就生效，權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利，債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)。

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。

抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項(xiàng)權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向做為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。

受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。 債務(wù)人行使的抗辯權(quán)包括：同時(shí)履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效已過的抗辯權(quán)等。

債務(wù)人可以行使這些抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的請求權(quán)。權(quán)利讓與后，債務(wù)人還可能因某項(xiàng)事實(shí)產(chǎn)生新的抗辯權(quán)，比如，附解除條件的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，合同規(guī)定的解除條件成就時(shí)，債務(wù)人可以向受讓人提出終止合同的抗辯。