1、股東優(yōu)先購買權(quán)是股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。放棄股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的意思是，放棄了上述所說的權(quán)利。
2、公司法之所以規(guī)定股東享有優(yōu)先購買權(quán)，主要目的是為了保證有限責(zé)任公司的老股東可以通過行使優(yōu)先購買權(quán)實(shí)現(xiàn)對公司的控制權(quán)。該規(guī)定體現(xiàn)了對有限責(zé)任公司“人合性”的維護(hù)和對老股東對公司貢獻(xiàn)的承認(rèn)。
3、當(dāng)股東自身財產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時，法院可以強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)來償債。此時公司其他股東仍然享有優(yōu)先購買權(quán)。我國《公司法》第73條規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)”。

就是同等條件下可以優(yōu)先購買股權(quán)，但是自愿放棄

股東優(yōu)先購買權(quán)是股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。

只有同一有限責(zé)任公司的股東，才具備特殊的基礎(chǔ)關(guān)系而滿足“優(yōu)先”保護(hù)的特殊需要。2.股東對外轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，其他股東就該轉(zhuǎn)讓出資享有優(yōu)先購買權(quán)。公司法對于有限責(zé)任公司古董對外轉(zhuǎn)讓出資規(guī)定的嚴(yán)格的限制條件，只有滿足了法定條件后，股東才可以對外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，之后才產(chǎn)生其他股東優(yōu)先購買權(quán)適用的問題。有限責(zé)任公司的股東，對本公司股東的出資的外部轉(zhuǎn)讓，相對于其他受讓人均享有優(yōu)先購買權(quán)。3.其他股東必須在同等條件下行使優(yōu)先購買權(quán)。同等條件是對優(yōu)先購買權(quán)人的限制。這首先尊重了作為出賣人的所有人的所有權(quán)，不至于因優(yōu)先購買權(quán)的行使，使出賣人的利益遭受損失;同時，表明確立優(yōu)先購買權(quán)并沒有剝奪其他人的購買機(jī)會。關(guān)于同等條件，一般有兩種觀點(diǎn)：一是絕對同等說，即認(rèn)為其他股東的購買條件應(yīng)與第三人的購買條件絕對相同和完全一致。二是相對同等說，即認(rèn)為其他股東的購買條件與第三人的購買條件大致相同即可。筆者認(rèn)為，絕對相同說過于嚴(yán)格苛刻，不利于保護(hù)優(yōu)先購買權(quán)人的利益，也將阻礙合同締結(jié)的進(jìn)程，從而不利于轉(zhuǎn)讓股東的利益。相對條件說易于伸縮，但確定性和可操作性差，同樣不利于保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的利益，而且容易引起糾紛。筆者認(rèn)為對同等條件的理解和把握應(yīng)立足在價格上。其他股東的優(yōu)先購買權(quán)中，只要價格相等，就可認(rèn)為同等條件。因為賣價是買賣雙方考慮的最主要因素，另外，價格具有著天然的確定性和可比較性，易于操作并符合公平原則。至于交款方式、交款時間等因素不應(yīng)作為獨(dú)立的條件予以比較考慮，而應(yīng)作為賣價的履行方式而歸結(jié)于價格條件上。在價格相同的情況下，也不是任意履行方式的區(qū)別都可以認(rèn)定為條件不同等而排除優(yōu)先權(quán)，只有在價格相同，而履行方式又從根本上影響了出賣人的利益或合同的根本利益時，才可以認(rèn)定有利于出賣人的價款履行方式具有優(yōu)越條件而具有訂約的優(yōu)先地位。4.其他股東優(yōu)先購買權(quán)必須在轉(zhuǎn)讓股東通知后一定期限內(nèi)行使。為了平衡其他股東與轉(zhuǎn)讓股東和第三人的利益，必須對其他股東的優(yōu)先購買權(quán)的行使予以一定的時間限制，有的學(xué)者稱此為“先買權(quán)時效期間”。先買權(quán)的時效期限應(yīng)從出賣人的通知時起算。因此，通知是先買權(quán)得以行使的關(guān)鍵，是出賣人負(fù)有的法定義務(wù)。出賣人如果未為告知，則優(yōu)先購買權(quán)人可以以優(yōu)先購買權(quán)受到侵害為由請求人民法院宣告出賣人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同無效。出賣人進(jìn)行通知可以在決定轉(zhuǎn)讓時作出，也可以在與第三人就轉(zhuǎn)讓進(jìn)行磋商后簽訂轉(zhuǎn)讓合同之前進(jìn)行。得到通知的先買權(quán)人必須在一定期限內(nèi)決定是否在同等條件下接受轉(zhuǎn)讓，此“一定期限”不宜過短而無以起到保護(hù)先買權(quán)的作用，也不宜過長而過分犧牲轉(zhuǎn)讓人和第三人的利益。筆者認(rèn)為，公司法應(yīng)規(guī)定一個法定期限，以一個月為宜。但當(dāng)事人可以對此期限進(jìn)行自由約定，可以長于法定期限，但不得短于法定期限。約定期限可以由轉(zhuǎn)讓股東在通知中單方作出，也可由轉(zhuǎn)讓股東與其他股東協(xié)商決定。

　　股東優(yōu)先購買權(quán)是股東享有的同等條件下優(yōu)先購買其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購買權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。
　　我國《公司法》第72條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
　　股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
　　經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
　　公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

股東能否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？ 解答：實(shí)踐中，股東出于種種考慮，往往僅主張對擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的一部分行使優(yōu)先購買權(quán)，如進(jìn)行部分購買就可以達(dá)到對公司的控制情形。對此應(yīng)如何處理，《公司法》沒有作出明確規(guī)定，實(shí)踐中的做法也不甚統(tǒng)一。肯定觀點(diǎn)認(rèn)為法律并沒有禁止股東部分人合性，維護(hù)公司老股東的利益，老股東應(yīng)有權(quán)根據(jù)自己的需要和實(shí)際情況行使優(yōu)先購買權(quán)即應(yīng)視為允許。優(yōu)先購買權(quán)的目的是為了保持公司的決定是部分購買還是全部購買。尤其當(dāng)老股東資金不足時，強(qiáng)令全部購買只能使優(yōu)先購買權(quán)落空。否定觀點(diǎn)則認(rèn)為，從法律對優(yōu)先購買權(quán)行使的交易“同等條件”要求看，已經(jīng)否認(rèn)了部分行使優(yōu)先購買權(quán)。“同等條件”是包括價格、標(biāo)的在內(nèi)的多個條件的集合，麗非局限于交易價格。如果允許部分行使優(yōu)先購買權(quán)，轉(zhuǎn)讓方所追求的利益便無法實(shí)現(xiàn)。上述兩種觀點(diǎn)反映了不同的價值取向。肯定觀點(diǎn)著眼于老股東的利益，否定觀點(diǎn)則更加關(guān)注轉(zhuǎn)讓股東的利益。而如何實(shí)現(xiàn)兩種利益的平衡則不失為最佳處理方案。我們認(rèn)為，實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分不同情況分別處理：如果股東僅僅主張部分優(yōu)先購買權(quán)，而受讓股東對剩余部分愿意繼續(xù)受讓的，可以認(rèn)可部分優(yōu)先購買的效力；如果因為股東主張部分優(yōu)先購買權(quán)導(dǎo)致受讓股東完全放棄購買計劃的，此時則不應(yīng)允許行使部分優(yōu)先購買權(quán)，股東必須全部購買，否則視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。對此，最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（三）》（征求意見稿2）第25條的規(guī)定可資參考。該條曾規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東主張優(yōu)先購買部分股權(quán)，導(dǎo)致非股東因份額減少而放棄購買，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東請求主張優(yōu)先購買權(quán)的股東受讓全部擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

你好。直接要求其他股東把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己，對方要是不同意，可以向法院起訴。