合同的成立，是指當(dāng)事人經(jīng)由要約、承諾，就合同的主要條款達(dá)成合意，即雙方當(dāng)事人意思表示一致而建立了合同關(guān)系，表明了合同訂立過程的完結(jié)。由于合同是雙方或多方之間發(fā)生的法律行為，單方法律行為不能構(gòu)成合同。這就意味著，成立一份合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須一致合意。合同訂立的過程就是當(dāng)事人雙方使其意思表示趨于一致的過程。這一過程在《合同法》中規(guī)定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或多方當(dāng)事人對合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬等內(nèi)容協(xié)商一致，即達(dá)成合意。

　　合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律拘束力。因為合同成立并具備一定的要件后便能產(chǎn)生一定的法律效力。但這種法律效力并不是指合同能夠像法律那樣產(chǎn)生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人則可以依靠國家強制力強制當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。這里強調(diào)的是合同對當(dāng)事人的拘束性。

　　在大多數(shù)情況下，合同成立時即具備了生效的要件，因而其成立和生效時間是一致的。《合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”

　　但是合同成立并不等于合同生效。《合同法》第一次將合同的成立與生效區(qū)分開來。這主要體現(xiàn)該在《合同法》第四十四條、第四十五條、和第四十六條規(guī)定的內(nèi)容中。結(jié)合《合同法》及其他法律的相關(guān)規(guī)定，可以對合同的成立與生效作如下區(qū)分：

　　一、合同的成立與生效體現(xiàn)的意志不同。

　　合同是當(dāng)事人之間達(dá)成的合意。但合同成立后，能否產(chǎn)生效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，并不是當(dāng)事人意志所能決定的，它取決于國家法律對該合同的態(tài)度和評價。這就是說，即使合同已經(jīng)成立，如果不符合法律法規(guī)規(guī)定的生效要件，仍然不能產(chǎn)生法律效力。所以，合同成立體現(xiàn)了合同自由的原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，而合同是否生效，則體現(xiàn)了國家對合同所作的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關(guān)系的干預(yù)。

　　二、合同的成立與合同的生效，反映的內(nèi)容不同。

　　合同的成立與生效是兩個不同性質(zhì)、不同范疇的問題。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬于對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬于法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以后，才談得上生效問題。也就是說，合同成立后，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，盡管其已經(jīng)成立，并且也可能反映著當(dāng)事人之間事實上發(fā)生了一定的經(jīng)濟往來關(guān)系，但這種合同及其反映的經(jīng)濟往來關(guān)系不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。

　　三、合同成立與生效的構(gòu)成要件不同。

　　合同的成立，是訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。”在這里，合同“成立”的前提件是“依法”，說明合同的成立應(yīng)當(dāng)具有法定的構(gòu)成要件。聯(lián)系《合同法》第二章“合同的訂立”關(guān)于合同的訂立，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內(nèi)容、合同的訂立過程等的規(guī)定，可以看出合同成立的要件一般包括：

　　第一，合同的主體須有一方或多方當(dāng)事人；僅有一方當(dāng)事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內(nèi)容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經(jīng)過要約、承諾兩個階段，并達(dá)成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質(zhì)要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標(biāo)的，合同才告成立。

　　合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。對合同生效的構(gòu)成要件，《合同法》并沒有做出明確的規(guī)定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據(jù)《民法通則》第五十五條關(guān)于民事法律行為生效要件的規(guī)定精神，合同生效的要件還應(yīng)當(dāng)包括：1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。2、意思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。這些規(guī)定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質(zhì)要件。

　　有些合同，還須具備特殊要件方能生效。這些合同主要包括兩種情形：一是附條件和附期限的合同。即當(dāng)事人根據(jù)《合同法》第四十五條、第四十六條的規(guī)定：“附生效條件的合同，自條件成就時生效。”“附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。”所訂立的合同，在所附條件成就時或所附生效時間到來時，合同才能生效：二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法通則》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特殊形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。”《合同法》第四十四條第三款所規(guī)定的：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”即依照法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效時，在辦理了批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后，合同才能生效。

　　四、合同成立與生效的效力及產(chǎn)生的法律后果不同。

　　《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”合同成立以后，當(dāng)事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的民事賠償責(zé)任，這種責(zé)任一般表現(xiàn)為締約過失責(zé)任。也就是說，合同不成立只能產(chǎn)生民事責(zé)任而不能產(chǎn)生其他法律責(zé)任。雖然合同生效以后當(dāng)事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數(shù)合同成立的時間就是生效的時間。但對于已成立但未生效的合同來說，其結(jié)果可能有多種：有的因依法批準(zhǔn)登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬于效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，當(dāng)事人必須停止履行。如合同的無效是由于違反了國家的強制性規(guī)定而無效，有過失的當(dāng)事人除了要承擔(dān)一定的民事責(zé)任以外，還有可能產(chǎn)生行政或刑事上的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

　　五、合同成立與生效適用的法律與處理原則不同。

　　對合同是否成立，應(yīng)當(dāng)主要適用《合同法》第二章關(guān)于“合同的訂立”，要約與承諾的有關(guān)規(guī)定，以及證據(jù)法關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定。這樣就可以將一些不符合成立條件而可能導(dǎo)致無效的合同，如僅僅某些條款不具備或不明確的合同，可通過推測、探究當(dāng)事人的真實意思而將其補缺，尊重當(dāng)事人的意志，通過解釋合同將當(dāng)事人的真實意愿表現(xiàn)出來，從而減少無效合同的產(chǎn)生，減少財產(chǎn)的損失和浪費，充分鼓勵交易（1）。而對合同是否有效的糾紛，則應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第三章關(guān)于合同效力的有關(guān)規(guī)定。因為合同的效力體現(xiàn)了國家對合同的評價和干預(yù)，對于合同是否有效，就不能通過對合同當(dāng)事人的意思的探究來加以認(rèn)定。在此情況下，因無效合同內(nèi)容或形式具有違法性，違反了法律的強制性規(guī)定或危害國家、集體第三人的利益，處理時就不能推測、探究當(dāng)事人的真實意思而將其補缺并促成其生效，只能依據(jù)合同的生效制度確認(rèn)合同無效。

著眼點不同。民事法律行為的成立著眼于民事法律行為符合法定的構(gòu)成要素，而在法律上視為一定的客觀存在;民事法律行為的生效則著眼于成立的民事法律行為因符合法定的有效條件而取得法律所認(rèn)可的效力。
　　判斷標(biāo)準(zhǔn)或構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立一般以意思表示為必要條件;而民事法律行為生效要件，則主要包括民事能力規(guī)則、意思表示真實自愿原則、行為不違反法律和社會公共利益原則，即主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求。民事法律行為的成立要件著眼于表意行為的事實構(gòu)成，此類規(guī)則的判斷不依賴于當(dāng)事人后來的意志;而民事法律行為的有效要件卻著眼于當(dāng)事人的意思表示的效力，此類規(guī)則在許多情況下為當(dāng)事人效力自決留有余地。即民事法律行為成立要件的欠缺是無法補救的，而民事法律行為有效要件的缺陷有時可以彌補。《合同法》47、48條規(guī)定的效力待定合同：
　　第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。 相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
　　此類合同由于欠缺有效要件，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，但是經(jīng)過有權(quán)追認(rèn)人的追認(rèn)，欠缺有效要件就轉(zhuǎn)化為符合有效要件，發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力。
　　發(fā)生的時間不同。民事法律行為自具備法定構(gòu)成要素時即為成立，自具備法定有效要件時生效。在大多數(shù)情況下，民事法律行為的成立與民事法律行為的生效在時間上是一致的，即民事法律行為成立時即有效。如我國《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時起生效。在少數(shù)情況下，民事法律行為的成立和生效不具有時間上的一致性，即一項民事法律行為業(yè)已成立但尚未生效。如《合同法》規(guī)定：

　　第四十五條 當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。 當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。第四十六條 當(dāng)事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
　　以上附延緩條件或附始期的民事法律行為，雖已成立，但只有到所附延緩條件發(fā)生或所附始期屆至才能生效。
　　效力不同。民事法律行為成立即生效的，其當(dāng)事人應(yīng)受效力意思的約束，所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是約定義務(wù)，可能產(chǎn)生的責(zé)任主要是違約責(zé)任;民事法律行為成立后不能生效、或者被撤銷、或者在成立之后未生效之前，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是法定義務(wù)，違反了這種義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任是締約上的過失責(zé)任。

成立本身是個事實，不是價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，有效、無效才是價值判斷問題。

比如實踐民事行為：在一般贈與中，贈與人表達(dá)真實的贈與意思表示的時候，贈與就成立了，但是，如果贈與人未將贈與物交付受贈人，該贈與合同就未生效。如果贈與人交付之前反悔并不承擔(dān)違約責(zé)任，最多承擔(dān)締約過失。

又如附條件或附期限的民事行為，成立之后，條件或期限未達(dá)成之前是不會生效的。

最典型的就是合同的成立和生效的區(qū)別了：

《合同法》第44條第1款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”這類合同，成立的同時即生效，成立和生效在同一環(huán)節(jié)同時發(fā)生。比如，一般性的買賣合同在依法達(dá)成合意后，成立并生效。

　　《合同法》第44條第2款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”法律、行政法規(guī)對一些合同設(shè)置了批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，并規(guī)定履行這些手續(xù)才能生效。這些合同，盡管當(dāng)事人就合同內(nèi)容達(dá)成了一致意見，形成了合意，只是成立，尚需履行規(guī)定的手續(xù)才能生效。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第9條第1款規(guī)定：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)該手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。”

　　成立但尚未生效的合同還有實踐合同等。對實踐性合同，盡管當(dāng)事人達(dá)成了一致意見，尚不能生效，需交付標(biāo)的物，合同才能生效。如自然人之間的借貸合同、質(zhì)押合同、定金合同等。當(dāng)然，對實踐性合同當(dāng)事人在達(dá)成合意的同時交付標(biāo)的物的，合同成立即生效。保管合同的情況比較特殊，保管合同在標(biāo)的物交付時成立，在成立時生效。（《合同法》第367條）。

@@@@@@@@@@@@@@@@@

純法理上的區(qū)別：

其一，二者發(fā)生作用的時間不同。法律行為的成立與生效二者在發(fā)生作用的時間有先后之分，只有成立的法律行為才能夠生效，所以，從理論講，即使在成立與生效同時發(fā)生的法律行為場合，成立與生效也是具有時間先后順序的。在一些特殊的法律行為如附條件、附期限等法律行為中，成立與生效的時間差別是明顯的。

其二，價值取向不同。法律行為的成立是私法主體的意思表示是否符合意思表示的要素的問題，其本質(zhì)是一個事實判斷，而法律行為的生效是法律對已經(jīng)成立的法律行為進(jìn)行的一種效力評價，是一個價值判斷。是法律根據(jù)維護社會一般秩序及促進(jìn)社會的發(fā)展需要而作出的一種價值判斷，已經(jīng)成立的法律行為如果符合法律行為的生效條件，該行為即為有效，反之無效或效力待定。但是，由于不同的國家對法律行為的效力的價值判斷的內(nèi)容不一樣，那么，法律行為的有效、效力待定及無效的內(nèi)容也就不同。即使相同內(nèi)容的法律行為其效力也不一樣。如德國民法與我國民法在對限制行為能力人采取欺詐的方法誘使對方簽訂合同的，該合同因未成年人采取欺詐手段而主張該合同為無效。而與我國臺灣地區(qū)、法國、日本民法規(guī)定不同。在這些國家或地區(qū)，如果限制行為能力人采取欺詐手段簽訂合同的，該行為并不因為合同的主體的一方是限制行為能力人而無效。這與這些國家或地區(qū)采取的對未成年人的保護程度的價值取向不同。

其三，在私法自治中具有的功能不同。法律行為的成立，乃是為私法自治的形成基礎(chǔ)意思表示進(jìn)行內(nèi)容補充，或者說，為私法自治得以進(jìn)行的意思表示提供一個完整內(nèi)容補充的途徑。如果缺少法律行為的成立要件，那么，法律行為的內(nèi)容就沒有補正的途徑。一個有內(nèi)容不完全的意思表示要么無效，要么效力待定的結(jié)局。在實踐中，就會造成大量無效法律行為的存在。而法律行為的生效從私法自治的功能的角度是法律對法律行為的效力進(jìn)行補充，使私法自治的秩序得以順利進(jìn)行。下文將對此詳述。

其四，從合同解釋方法上看，法律行為的成立是一個事實判斷，既然是一個事實，事實的不存在當(dāng)事人可以補正，法院為了維護當(dāng)事人的利益，滿足當(dāng)事人交易的正常進(jìn)行的需要，可以在尊重當(dāng)事人的意志的前提條件下可以補正。但由于法律行為的生效是國家法律對當(dāng)事人的意思表示的效力的一種評價，法院就不能依職權(quán)補正，當(dāng)事人只有在法律既有的規(guī)定的范圍內(nèi)，作出是否撤消與追認(rèn)的意思表示。

其五，二者的法律后果也有不同。如果法律行為沒有成立，導(dǎo)致合同不成立的有過失的一方應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。而如當(dāng)事人對生效的法律行為的違反要承擔(dān)違約責(zé)任。

對于法定事實如登記與交付作為法律行為的特別成立與生效要件學(xué)者爭議很大。在債權(quán)行為與物權(quán)行為不加分離的法律行為一體性的立法例中，區(qū)分二者理論意義不是很大。在物權(quán)行為與債權(quán)行為相區(qū)分的立法模式中，對二者在法律行為中的區(qū)分，關(guān)系到法律行為的一體解釋與責(zé)任的承擔(dān)問題。我們認(rèn)為，登記與交付作為法律行為的特別成立要件為佳。

區(qū)分法律行為的成立與生效要件，要以法律行為的成立與生效要件的基本區(qū)別為前提。如上所述，法律行為的成立是當(dāng)事人的意思表示支配的領(lǐng)域，而法律行為生效是法律的效力評價，不是當(dāng)事人所能控制的領(lǐng)域。也就是說，只要是當(dāng)事人意思表示支配的范圍內(nèi)，即為法律行為的成立要件，反之，則為生效要件。登記與交付仍然是當(dāng)事人控制、支配的范圍內(nèi)，可以看出，登記與交付作為法律行為的成立要件是法律行為成立要件的應(yīng)有之義。但登記與交付作為當(dāng)事人法律行為成立要件的同時，法律為了保護交易的安全規(guī)定其為法律行為的生效要件。這是法律對以成立的法律行為進(jìn)行的第二次效力評價，其并不沒有否定登記與交付作為法律行為的成立要件。

民事法律行為,簡稱法律行為,是對合同、遺囑、婚姻等表意民事行為的理論抽象,這種理論抽象反映了法律技術(shù)的進(jìn)步,使世俗交易生活更富理性色彩,因而法律行為應(yīng)界定為民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。合同、遺囑有成立與生效之邏輯關(guān)系,有有效與無效之分。自然法律行為也有成立與生效之邏輯關(guān)系,有有效與無效之分。
一、聯(lián)系
民事法律行為的成立是民事法律行為生效的邏輯前提。一項民事法律行為只有成立后，才談得上進(jìn)一步衡量其是否有效的問題：如果一項民事法律行為不成立，那么也就談不上“有效”或是“無效”。相反的，民事法律行為的有效是民事法律行為成立的歸宿，如果一項民事法律行為因欠缺有效要件而無效，就達(dá)不到實施民事法律行為的本來目的，因而其成立從實質(zhì)上來講也就毫無意義。
二、區(qū)別
（1）著眼點不同。民事法律行為的成立著眼于民事法律行為符合法定的構(gòu)成要素，而在法律上視為一定的客觀存在；民事法律行為的生效則著眼于成立的民事法律行為因符合法定的有效條件而取得法律所認(rèn)可的效力。
（2）判斷標(biāo)準(zhǔn)或構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立一般以意思表示為必要條件；而民事法律行為生效要件，則主要包括民事能力規(guī)則、意思表示真實自愿原則、行為不違反法律和社會公共利益原則，即主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求。民事法律行為的成立要件著眼于表意行為的事實構(gòu)成，此類規(guī)則的判斷不依賴于當(dāng)事人后來的意志；而民事法律行為的有效要件卻著眼于當(dāng)事人的意思表示的效力，此類規(guī)則在許多情況下為當(dāng)事人效力自決留有余地，即民事法律行為成立要件的欠缺是無法補救的，而民事法律行為有效要件的缺陷有時可以彌補。《合同法》第四十七、四十八條規(guī)定的效力待定合同,此類合同由于欠缺有效要件，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，但是經(jīng)過有權(quán)追認(rèn)人的追認(rèn)，欠缺有效要件就轉(zhuǎn)化為符合有效要件，發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力。
（3）發(fā)生的時間不同。民事法律行為自具備法定構(gòu)成要素時即為成立，自具備法定有效要件時生效。在大多數(shù)情況下，民事法律行為的成立與民事法律行為的生效在時間上是一致的，即民事法律行為成立時即有效。如我國《合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時起生效。在少數(shù)情況下，民事法律行為的成立和生效不具有時間上的一致性，即一項民事法律行為業(yè)已成立但尚未生效。那些附延緩條件或附始期的民事法律行為，雖已成立，但只有到所附延緩條件發(fā)生或所附始期屆至才能生效。
（4）效力不同。民事法律行為成立即生效的，其當(dāng)事人應(yīng)受效力意思的約束，所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是約定義務(wù)，可能產(chǎn)生的責(zé)任主要是違約責(zé)任；民事法律行為成立后不能生效，或者被撤銷，或者在成立之后未生效之前，當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)主要是法定義務(wù)，違反了這種義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任是締約上的過失責(zé)任。

民事法律行為的成立要件，包括當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示三項內(nèi)容。民事法律行為的生效要件一，行為人具有相應(yīng)的行為能力，二，當(dāng)事人意思表示要真實，三，不違反法律和社會公共利益。所以，成立強調(diào)要有意思表示，是最核心的要素，而生效強調(diào)要合法，不違反法律及社會公共利益，兩者聯(lián)系民事法律行為的成立是民事法律行為生效的邏輯前提。一項民事法律行為只有成立后，才談得上進(jìn)一步衡量其是否有效的問題：如果一項民事法律行為不成立，那么也就談不上“有效”或是“無效”。相反的，民事法律行為的有效是民事法律行為成立的歸宿，如果一項民事法律行為因欠缺有效要件而無效，就達(dá)不到實施民事法律行為的本來目的，因而其成立從實質(zhì)上來講也就毫無意義。
，

民事法律行為意思表示真實即告成立，而民事法律行為是否有效，則要看意思表示的內(nèi)容、目的和是否具有效果意思。簡單來講，就是你的意思表示要和你心里的真實想法是完全一致的，如果做出的意思表示和內(nèi)心所想不一致，則會導(dǎo)致這個意思表示無效或有瑕疵，從而導(dǎo)致做出的民事法律行為無效或可撤銷

這個是最好認(rèn)定的 只要主體合格 客體合格就成立 生效就要有附條件生效 簽字起生效 生效的時間會在成立之后 也可能是成立即生效