您好：
按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規定。
在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
對于被告所在地，人們一般不會有歧義。而對于股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在于轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成(如果是外資企業，在工商變更之前還需要商務主管部門的批復，否則股權轉讓合同不生效)，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。

人 因有限責任公司股權轉讓合同糾紛提起的訴訟，應當以股權轉讓合同的簽訂人，即股權的轉讓人與受讓人作為原告或被告，如涉及辦理有關股權變更登記糾紛，可以將公司列為第三人。 股權轉讓合同生效后，因 涉及、變更登記糾紛提起的訴訟如何確定當事人 因有限責任公司股權轉讓合同糾紛提起的訴訟，應當以股權轉讓合同的簽訂人，即股權的轉讓人與受讓人作為原告或被告，如涉及辦理有關登記糾紛，可以將公司列為第三人。

　　我國刑事訴訟中的當事人，是在訴訟中處于追訴（原告）或被追訴（被告）的地位，執行控訴（起訴）或辯護（答辯）職能，并同案件事實和案件處理結果具有切身利害關系的訴訟參與人。《刑事訴訟法》第82條第2項規定，我國刑事訴訟法中的當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。
　　行政訴訟當事人主要就是指行政訴訟原告、被告、第三人和共同訴訟人，共同訴訟人又包括共同原告和共同被告兩種。
　　民事訴訟當事人，指因民事上的權利義務關系發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，并受人民法院裁判拘束的利害關系人。
　　民事訴訟當事人具有以下三個特征:
　　1．以自己的名義進行訴訟。凡不是以自己名義而以他人名義進行訴訟的人，如訴訟代理人，不是民事訴訟的當事人。
　　2．與案件有直接利害關系。當事人必須是發生民事爭議的一方，與案件有直接利害關系。與案件沒有直接利害關系的人，如支持受損害的單位和個人起訴的機關、團體、企業事業單位，不是民事訴訟的當事人。
　　3．受人民法院裁判拘束。當事人進行訴訟，是要人民法院對他們之間的民事權利義務關系作出裁判。因此，雖以自己名義參加訴訟，但不受人民法院裁判拘束的人，如證人、鑒定人不是民事訴訟的當事人。

　　民事訴訟中的當事人是指因民事上的權利義務關系發生糾紛以自己的名義進行訴訟，并受人民法院裁判拘束的利害關系人。包括原告、被告、共同訴訟人和第三人。但由于現實生活中的民事法律關系較復雜，具體到案件中，對當事人的確定，最高人民法院作出了具體規定。

　　一、法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。

　　二、法人或者其他組織的工作人員因職務行為或者授權行為引起的訴訟，該法人或其他為當事人。

　　三、個體工商戶、農村承包經營戶、合伙組織雇傭的人員在進行雇傭合同規定的生產經營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。

　　四、個體工商戶以營業執照上登記的業主為當事人。有字號的，應在法律文書中注明登記的字號。

　　五、當事人之間的糾紛經仲裁機構仲裁或者經人民調解委員會調解，當事人不服仲裁或調解向法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。

　　六、法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或他人冒用法人、其他組織名進行民事活動，或者法人、其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的，直接責任人為當事人。

　　七、企業法人合并的，因合并前的民事活動發生的糾紛，以合并后的企業為當事人。

　　八、企業法人未經清算即被撤銷，有清算組織的，以該清算組織為當事人，沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機構為當事人。

股東權糾紛被告訴訟主體資格的確定
公司是法人，具有法律擬制的人格，公司的所有意思表示均需通過特定的主體完成，這里特定主體可能是公司的法定代表人或者控股股東，或者經理等高管，也可能是股東會、董事會決議等。公司不認可原告股權主張的意思表示可以來自于前述任何一種情形，但不論哪一種情形，最終都是以公司的名義表示出來，故公司無疑是適格的被告。
在該類訴訟中，通常無需將異議的股東或高管確定為共同被告，但可以根據該異議主體對訟爭股權是否具有獨立的請求權，或案件的處理與其是否具有法律上的利害關系，決定是否將其列為或追加為第三人。
當事人的訴訟地位應以原告自行確定為原則，以法院依職權追加或變更為例外。如果訴訟主體明顯不適格，法院可提示當事人自行更換。當事人不更換的，法院不能依職權把原告起訴的被告變更為第三人，而應當判決駁回對不適格主體的訴訟請求。