不是。合同中因權利和義務所產生的債權和債務。

不一定

　　合同的解除，是合同成立生效后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發生的權利義務關系歸于消滅的行為，而合同終止又稱為告知，是繼續性合同的當事人一方所作的合同效力向將來消滅的意思表示。合同解除權與終止權的行使雖然都會因一方當事人的意思表示使合同關系消滅，在性質上均為形成權，但二者在理論上仍然存在區別。

　　合同解除與合同終止在理論上存在以下區別：
　　第一、權利專屬不同
　　合同的解除權是專屬于債權人的權利，不能因單純的債權讓與或債務承擔而移轉給第三人，只能隨同債權債務一起概括移轉；而合同終止權為非專屬權，可以隨債權或債務一同移轉給第三人。
　　第二、適用情形不同
　　合同解除適用于非繼續性合同，而合同終止適用于繼續性合同。
　　第三、法律效力不同
　　合同解除使合同關系發生既往消滅的效果，具有溯及既往的效力，因此合同解除后，對合同已履行的部分將產生恢復原狀的后果；而合同終止只是使合同關系發生將來消滅的效果，不具有溯及既往的效力，因此即使合同終止，也不能產生恢復原狀的法律后果。
　　第四、發生條件不同
　　我國合同法沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關規定，所以實踐中，合同解除適用于所有合同。當合同解除適用于繼續性合同時，此時表現為合同終止的一些法律特征，即不具有溯及既往的效力，不產生恢復原狀的法律后果。也就是說，我國合同法中的合同解除包含合同終止，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除。

您問合同終止與合同消滅有什么區別？
答：1、合同終止是指合同已經履行完畢、或合同雙方當事人志愿解除合同，都稱之為合同終止；
2、合同消滅是指合同自訂立就不成立或依照法律解除的合同，都稱之為合同消滅；
3、合同終止與合同消滅有什么區別？他們之間的只要區別是：前者合同履行完畢、后者沒有履行就被解除。

合同終止與合同解除的區別主要為：
1、適用范圍不同。合同終止只適用于繼續性合同，即債務不能一次履行完畢而必須持續履行方能完成的合同，如租賃合同、承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同；而合同的解除原則上只能適用于非繼續性合同。
2、適用的條件不同。合同終止既適用于一方違反合同，也適用于沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用于當事人一方不履行合同的情況。
3、法律后果不同。合同終止只是使合同關系向將來消滅，并不溯及力，因此不產生恢復原狀的法律后果；而合同解除可使合同關系溯及地消滅，因而產生恢復原狀的法律后果。

我國合同法從實際出發，借鑒國外經驗，遵循經濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規定，即合同當事人在解除合同后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質既可以請求恢復原狀，也可以采取其他補救措施。
（一）所謂根據履行情況，指根據履行部分對債權的影響。如果債權人的利益不是必須通過恢復原狀才能得到保護，不一定采用恢復原狀。
（二）所謂根據合同性質，指根據合同標的的屬性。根據合同的屬性不可能或者不容易恢復原狀的，不必恢復原狀。這類情況主要有：
1．以使用標的為內容的連續供應合同。比如水、電、氣的供應合同，對以往的供應不可能恢復原狀；租賃合同，一方在使用標的后，也無法就已使用的部分作出返還。
2．以行為為標的的合同。比如勞務合同，對于已經支付的勞務，很難用同樣的勞動者和同質量的勞務返還。
3．涉及善意第三人利益的合同。比如，合同標的物的所有權已經轉讓給他人，如果返還將損害第三人利益；解除委托合同，如果允許將已辦理的委托事務恢復原狀，就意味著委托人與第三人發生的法律關系失效，將使第三人的利益就失去了保障。
（三）所謂恢復原狀，指恢復到訂約前的狀態，恢復原狀時，原物存在的，應當返還原物，原物不存在的，如果原物是種類物，可以用同一種類物返還。恢復原狀還包括：
1．返還財產所產生的孳息；
2．支付一方在財產占有期間為維護該財產所花費的必要費用；
3．因返還財產所支出的必要費用。
其他補救措施，包括請求修理、更換、重作、減價等措施。

合同終止后，合同當事人仍有一些義務，稱為后合同義務。所謂后合同義務，指合同的權利義務終止后，當事人依照法律的規定，遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行的義務。后合同義務具有以下特點： 一、后合同義務是合同的權利義務終止后產生的義務，合同訂立前，當事人承 合同終止后，合同仍有一些義務，稱為“后合同義務”。所謂后合同義務，指合同的義務終止后，當事人依照法律的規定，遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行的義務。后合同義務具有以下特點： 一、后合同義務是合同的權利義務終止后產生的義務，合同訂立前，當事人承擔的是先合同義務;合同的權利義務未終止，當事人履行的是合同義務。 二、后合同義務是法律規定的義務。如果當事人在合同中約定履行某項義務，該義務為合同義務，不履行該義務，承擔違反合同的責任。后合同義務不是合同義務而是法定義務，違反后合同義務承擔損害賠償責任。 三、后合同義務是誠實信用原則派生的義務。誠實信用原則要求民事活動的當事人具有誠實、守信、善意的心理狀況，不損人利己，不規避法律，在民事活動中維持雙方的利益平衡，以及當事人利益與社會利益的平衡。合同的權利義務終止后，當事人應當履行哪些義務，并沒有一定之規，依誠實信用原則應履行的義務，均應為后合同義務的范圍。 四、后合同義務的內容根據交易習慣確定。合同的內容不同，后合同義務也不同，法律不可能針對個案確定后合同義務的內容，但按照交易習慣，某類合同終止后，當事人通常的行為準則，應作為后合同義務。所謂交易習慣，一方面指一般的民商事活動應遵循的習慣，另一方面指當事人雙方長期交易關系中形成的習慣。 遵循誠實信用原則，根據交易習慣，合同終止后的義務通常有以下幾方面： 一、通知的義務。合同權利義務終止后，一方當事人應當將有關合同的權利義務終止的情況通知另一方當事人。比如，債務人按照合同的約定全面履行債務后，應當通知債權人債務履行的情況;債務人將物提存的，應當通知債權人標的物的提存地點和領取。 二、協助的義務。合同的權利義務終止后，當事人應當協助對方處理合同的權利義務終止的善后事務。比如，合同解除后，需要恢復原狀的，對于恢復原狀給予必要的協助;合同的權利義務終止后，對于需要保管的標的物協助保管。 三、保密的義務。保密指保守國家秘密、商業秘密和合同約定不得泄露的事項。國家秘密，指關系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內只限于一定范圍的人員知悉的事項。國家秘密事關國家安全和利益，合同的權利義務終止后，合法接觸、掌握、使用國家秘密的合同當事人，對于保密期內的國家秘密，無權向第三者泄露。泄露了國家秘密，要承擔民事責任、行政責任甚至刑事責任。商業秘密，指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性，并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密一旦進入公共領域，就會失其商業價值，損害合同當事人的經濟利益和競爭優勢。因此，合同的權利義務終止后，當事人負有保守商業秘密的義務。泄露了商業秘密要承擔民事責任。除了國家秘密和商業秘密，當事人在合同中約定保密的特定事項，合同的權利義務終止后，當事人也不得泄露。比如，承攬合同的定作人要求承攬人對承攬的家庭裝修情況予以保密的，承攬合同終止后，承攬人不得將裝修情況告知他人，泄露了秘密造成定作人損失的，承攬人要承擔損害賠償責任。法律快車頻道為您整理相關知識，合同效力欄目分類齊全，歡迎瀏覽，感謝您的訪問。