告訴你依據，看看。
法釋〔2018〕2號
最高人民法院
關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋自2018年1月18日起施行）
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。
第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

一、夫妻一方或雙方的婚前債務。夫妻共同債務是基于夫妻關系的確立為前提的，如果沒有夫妻關系，便談不上什么夫妻共同債務。婚姻關系建立前，夫妻雙方是彼此獨立的沒有法律聯系的民事主體，任一方所舉之債當然是其個人債務。婚前個人債務，即使因行使撤銷行為或對無權代理行為的承認或因所附停止條件的成就等原因而使該債務在婚后才發生，也仍為婚前的個人債務。當然，根據我國新婚姻法夫妻財產約定制的規定，夫妻一方或雙方各自的婚前債務，婚后可以約定為夫妻共同債務，一旦有明確的約定，一方或雙方婚前的個人債務則轉化為夫妻共同債務。
二、婚內約定由個人承擔的債務。正如婚前個人債務可以通過約定而使之成為夫妻共同債務一樣，夫妻在婚姻關系存續期間因共同生活所負的共同債務也可以約定為個人債務。但是，這種約定不得以逃避債務為目的，否則該約定是無效的。而且，夫妻將共同債務約定為個人債務的效力只對夫妻雙方內部而言，該約定不能對抗第三人，除非有證據證明第三人明知或同意該約定。如果有證據證明第三人明知或同意該約定，夫妻仍應就該債務承擔連帶清償責任。
三、夫妻一方以個人財產從事經營活動所負的債務。無論是否在婚姻關系存續期間內，夫妻任一方對自己的個人財產有完全的獨立支配的權利。因夫妻一方以個人財產從事經營所負的債務理應為一方的個人債務，除非夫妻明確約定為共同債務。
四、夫妻一方擅自利用夫妻共同財產從事經營活動所負的債務。婚姻存續期間，一方以夫妻共同財產從事經營活動，對方不知道事后也未追認，該經營活動所負債務為一方個人債務。因為，從事經營活動所需資金數額較大，從事經營活動應由夫妻雙方共同決意，一方不得擅自決定，該行為已經超出了夫妻家事代理權的范圍。實踐中常出現這樣的情況，即一方擅自以夫妻財產從事經營活動，對方不知情或不同意，但事后對經營所得用于夫妻共同生活不表示反對，若負債，該債務是否為夫妻共同債務?此種情況下應為夫妻共同債務，因為“對經營所得用于夫妻共同生活不表示反對”的一方實際上已經對另一方從事的經營活動的追認。
五、夫妻一方擅自資助與其沒有撫養義務的人所負擔的債務。在夫妻家事代理權范圍外，對外負債應由夫妻雙方合意而產生，夫妻一方擅自舉債的行為與夫妻的對方沒有法律上的權利義務關系，不符合連帶債務的特征。如果夫妻一方擅自資助與其沒有撫養義務的人而產生債務，則該債務為夫妻一方的個人債務。

具體情況說下

婚姻法相關的《解釋(二)》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張債權的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形的除外。”該條規定先設定夫或妻一方在夫妻關系存續期間的個人名義所負債務均為共同債務，它沒有將是否為夫妻共同生活或日常共同生活所需加以區別。在該條的規定下，只要不能證明實際債務人與債權人作書面的特別約定，所有的夫或妻一方債務就視為夫妻共同債務。在司法實踐中，可以見到離婚的當事人的一方與第三方合謀，制造假債務，讓另一方因無法舉證而無辜蒙冤承擔債務，此類事例正是借助《解釋(二)》第二十四條的規定得以實現的。不假定條件將婚姻關系存續期間的夫或妻一方以個人名義所負債務一律認定為夫妻共同債務是有很大缺陷的，這正是不符合婚姻法第十七條第二款關于“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”規定的立法精神。同時，要求不知情的、未參與債權債務關系的夫或妻的一方來舉證證明債權人與實際債務人之間發生的債權債務關系純屬個人債權債務，從客觀上和訴訟原理上都是行不通的，都是苛求。在與他人建立一項合同性質的債權債務關系時候，債權人有義務注意到該項民事關系的關系人主體資格、合同相對人處分權范圍等，婚姻法沒有規定夫或妻可以代表對方為超出正常生活需要以外的財產處分行為，這是任何公民都應當知道的，此類債權人也必須遵守法律規定，盡自己應盡的注意義務，在建立債權債務關系的時候取得債務人配偶的確認，否則，應視為與行為人建立債權債務關系。而《解釋(二)》第二十四條的規定推定夫或妻一方婚姻關系存續期間的一方債務為共同債務，然后由沒有參與債權債務關系的夫或妻另一方承擔無法承擔的免責舉證責任，從表面上看，似乎是為了維護債權人的合法利益，實際上是在不公平地免除債權人應當承擔的注意義務，給客觀存在的惡意串通創造法律條件，是錯誤的規定。

您好，對于如何防止離婚一方虛構債務具體如下：
1,完善夫妻家事代辦署理。
夫妻之間僅相互享有日常家事代辦署理權,對于日常家事以外的重大事務,如貸(借)款,租賃房屋,處分不動產等,因為處理后果對另一方糊口影響巨大,共有權極易受到侵害,因此,必需以雙方名義或在取得另一方授權的情況下入行處理,否則另外一方不承擔由此產生的法律責任,除非當事人予以事后追認,以此限制夫妻一方亂以個人名義出具虛假借據。
2,嚴格證據審查。
從債務形成的時間,原因,地點,用途及借款的細節等入行引導。
為了正確揭穿事實,可以在對提出債務的一方入行具體詢問后,通知債權人親身出庭作證(債權人作為證人,在其出庭前不能讓其旁聽),與債務人對質,從縝密詢問細節的過程中,發現債權人與債務人在陳述中的矛盾,馬腳,審查債務的真實性,必要性和公道性,必要時可做字跡鑒定。
3,釋明虛構債務的后果。
加強對訴訟當事人的法制宣傳和教育,告知當事人提供的證據要面臨筆跡鑒定及法庭質證,一旦被認定為造假,不僅要承擔婚姻法第四十七條"不分,少分財產”的后果,甚至還要承擔偽證罪的刑事后果;債權人故意作偽證也要承擔相應的民事責任或刑事責任,促使他們權衡輕重,拋卻違法行為。
同時,讓債務人明白,法院的裁判文書一旦生效,債權人便可以憑判決書上認定的事實要求其償還債務,從而在心理上給當事人一個震懾。
4,債務另行處理。
在審理離婚案件中,假如一方當事人對債務不予認可,法院對該債務則不宜入行實質審理,而應建議債權人另案起訴。
作為債務利害關系人,應該留意收集和保護有關證據,以便人民法院審理案件時,及時舉證,以保護自己的正當權益。
5,將另一方列為共同被告。
假如"債權人”在夫妻婚姻關系存續期間只起訴一方的,法院應將另一方追加為共同被告,以充分保障另一方的知情權,辯論權,質證權和抗辯權等,確保法院查明事實真相。
以上就是我們關于如何防止離婚一方虛構債務的法律解答,從上文可知,在實踐中,為了防止離婚一方虛構債務,我們首先應當防止夫妻家事代辦署理,其次,我們還要嚴格證據審查,再次,假如及時發現對方有此行為,一定要通過正當途徑積極解決