如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。認(rèn)定專利侵權(quán)行為如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為？認(rèn)定專利間接侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一以下四點(diǎn)認(rèn)識(shí)：（一）實(shí)施專利核心技術(shù)而獲得的專用產(chǎn)品是專利間接侵權(quán)行為的客體。法律行為的客體，是指該行為所針對(duì)的對(duì)象。認(rèn)定專利間接侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)首先界定其行為客體是什么。（二）謀取不正當(dāng)利益是專利間接侵權(quán)行為之目的（三）對(duì)專利核心技術(shù)產(chǎn)品的銷售行為應(yīng)是專利間接侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)。探究專利間接侵權(quán)行為類型時(shí)，學(xué)者們一般把專利間接侵權(quán)行為分為兩大類，一是提供相關(guān)物品的間接侵權(quán)（包括提供相關(guān)方法、步驟的專利間接侵權(quán)），二是誘導(dǎo)、教唆他人實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為。（四）專利間接侵權(quán)和直接侵權(quán)的關(guān)聯(lián)性專利間接侵權(quán)和直接侵權(quán)的關(guān)聯(lián)性，學(xué)界有三種觀點(diǎn)。一是從屬說，認(rèn)為專利間接侵權(quán)和直接侵權(quán)是共同侵權(quán)關(guān)系，間接侵權(quán)應(yīng)以直接侵權(quán)的成立為前提，以王利明教授為代表，該說又分為兩種，一種要求直接侵權(quán)的事實(shí)成立即可，另一種主張不僅需要直接侵權(quán)事實(shí)成立，還需要有判定直接侵權(quán)成立的司法結(jié)論。二是獨(dú)立說，認(rèn)為專利間接侵權(quán)獨(dú)立于直接侵權(quán)而存在，不以直接侵權(quán)的成立為前提；三是折中說，以從屬為原則，以獨(dú)立為補(bǔ)充。以上內(nèi)容是關(guān)于如何認(rèn)定專利侵權(quán)行為，想要了解更多內(nèi)容，歡迎撥打八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線客服。八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專注：商標(biāo)、專利、版權(quán)、域名等知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)方向。主營業(yè)務(wù)三大板塊：常規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易?；ヂ?lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的黑馬型企業(yè)。

“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件
1、存在有效的專利權(quán)
2、發(fā)生了法定的侵害行為
3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性
4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的（廣義）
5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可（包括明示和默示）
6、行為人主觀上有過錯(cuò)（包括故意和過失）
7、行為人實(shí)施的技術(shù)/設(shè)計(jì)方案落入專利保護(hù)范圍

..前述七個(gè)要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可；
..專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶?shí)質(zhì)上就是對(duì)于前述七個(gè)要件的滿足與否進(jìn)行判斷。

專利侵權(quán)行為是指行為人違反專利法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而實(shí)施其專利的行為?！皩?shí)施”是指制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書中記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，說明書可以解釋權(quán)利要求。專利法所保護(hù)專利權(quán)中的技術(shù)方案即是通過權(quán)利書加以描述的技術(shù)特征的組合。如果一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的，其權(quán)利要求中必定包含現(xiàn)有技術(shù)，專利法所保護(hù)的既不是區(qū)別特征，也不是現(xiàn)有技術(shù)，而是包括在權(quán)利要求中的現(xiàn)有技術(shù)和區(qū)別特征組合而成的完整的方案。因此，在進(jìn)行被指控侵權(quán)的事實(shí)對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)將整個(gè)權(quán)利要求作為對(duì)比對(duì)象，而不是單從權(quán)利要求中拿出區(qū)別特征進(jìn)行對(duì)比，研究二者的異同。
判斷侵權(quán)一般按如下步驟作特征分析:
(一)分析被控侵權(quán)的方案的技術(shù)特征，并將其與專利方案中獨(dú)立權(quán)利要求中的特征進(jìn)行比較，查驗(yàn)獨(dú)立權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征是否被包含在被控侵權(quán)方案中;
(二)比較前述所有與獨(dú)立權(quán)利要求相同的技術(shù)特征是否都與專利獨(dú)立權(quán)利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關(guān)系是否相同;
(三)判斷所有特征按這種關(guān)系的組合所產(chǎn)生的效果是否相同。
如上述的結(jié)論都是肯定的，則構(gòu)成侵權(quán)。
下列行為構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，但涉及《中華人民共和國專利法》第六十三條規(guī)定的情形除外:
(一)侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品或者由專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，而侵權(quán)產(chǎn)品僅僅改變了產(chǎn)品的外形;
(二)在專利方法中，僅僅改變了個(gè)別步驟的順序，但結(jié)果相同;
(三)產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將其結(jié)構(gòu)作了簡單的變換或者重新排列組合;
(四)產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將受保護(hù)的權(quán)利要求的特征中增加一個(gè)或者幾個(gè)并不重要的組成部分等。
對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利，其專利權(quán)的保護(hù)范圍以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)所提交的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品照片或者圖片中所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。