屬于侵權行為。　
　　根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
　　肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用并排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。

如果你不用做商業用途，只是自己用用的話，不算侵權

那要看是不是網絡上的照片，如果是網絡上找的來當頭像，應該不算侵權。

不把頭像用作商業用途，就是比如用它做廣告掙錢、做宣傳掙錢的話，就不侵權。

不屬于侵權。。

但是在她那你就說不清了。。 最好先和她打聲招呼、 一般是不會不同意的。。

不侵犯肖像權。

《民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

可以以營利為目的，未經他人同意使用其肖像才是侵犯肖像權的行為。只要你qq頭像不是為了宣傳某些產品或者品牌等，你就不侵犯肖像權。

但是要注意可能侵犯他人的名譽權。

如果B空間的圖片不是原創的就沒什么大問題，不過最好還是標明一下
不以盈利為目的就合法，主要是說現實生活中，商品的名稱、標志、包裝等不會誤導消費者，不與其他公司的產品有相同的標志等等，就例如仿冒的LV包使用LV這樣的標志，誤導消費者購買，就是違法的。而報道這些事的報紙上出現LV的標志，它并沒有以此來作為賣點，就是合法的。

絕對不會 誰敢用這個告你,我替你扛.

（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；
（2）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；
（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況。
（4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照。
（5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像。 我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

這種不算的寵物是沒有什么肖像權一說的 所以不放心權嘛 你可以大可放心

你好。
如果不是你的頭像沒有用于商業用途，并不會引發侵權糾紛。
答題不易，望采納。

任何圖片，只要不涉及領導人、及其他違法圖片，不做為商業用途，只做為個人頭像，都可以。不侵權

是否侵權主要還是是否以這個贏利吧。很簡單的。一般老百姓不可能贏利當然不會有這些強權行為啊 😁

熊掌號現在是百度比較火的一個產品，和知道一樣。
在這里告訴你兩個辦法，都可以事實。
第一，你先更換一張全新頭像，然后在申請，看看是不是沒有問題了。
第二，如果你確實不想換頭像，并確保上面沒有水印，微信號等宣傳信息，可以直接聯系客服。
據我了解百度客服還是不錯的。加油

看看是不是已經有認證的賬號了。

忒冷