外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有以下幾種：
直接對比法直接對比法包括兩個方面,一是將被控侵權產品與專利產品的圖片或照片直接進行比較.采取這一方法應特別注意在作比較時直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產品后的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異.二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣.許多企業申請專利后,不斷完善產品設計,實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化.因此,用產品作直接比較時,應剔除與專利文件不相同或變化之處,因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準.

交叉對比法交叉對比法一般較適用于與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利.在現實的生活中,許多產品設計者,總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計.當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時,后來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處.在這種情況下,判斷他人的產品是否構成侵權,應作一交叉比較.具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較,然后再將其與專利產品作比較,如果被控侵權的產品更接近與公知公用產品則不構成侵權.通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同.否則,對于被控侵權者是不公平的.
視角對比法市郊對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同.外觀專利的視圖通常有六個面,如果對稱的另一面相同,可省略其中一面,實際使用時不易見的底部或背部也可省去.因此,有的圖片可能只有四個面或五個面.在比較異同時,首先應看主視圖,然后比較側視圖或府圖,對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對于較小的產品,如玩具手槍,其所有視圖都屬于易見部位,往往無主次之分,則應從各個視角綜合判斷其異同.
對一些透明或半透明的產品,還應注意其透明狀態下的視覺效果.外觀形狀相同,但另一產品采用的全透明的設計,其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產品不易混淆,不易區別,此時不能輕易作出相同的判定.
對一些在使用中有多種變化狀態的產品,亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果,不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷.
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較,設計要點往往是其與眾不同的創新點.設計要點相同或相似,而其余部分也無明顯區別的,應認定為侵權.

侵權指沒有得到專利權人的許可，實施其專利的行為。侵犯專利的行為可分為：1）假冒他人專利；2）以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法兩種。侵犯專利權的應承擔停止侵權、沒收違法所得、賠償專利人損失、被處以罰款，情節嚴重構成犯罪，依法追究刑事責任的處罰。判斷是否侵權，得看權利要求怎么寫的（對于發明和實用新型），如果一個產品含有專利的（獨立）權利要求所有的技術特征，一般就可以判定為侵權了。注意這里，并不是一模一樣才是侵權的，也不是說相似度有多少個百分比，是通過特征對比來判斷的。比如一份專利保護一種傘，特征是傘的骨架可以彎折，那么無論是兩折還是三折的傘，都會侵犯這個專利權。權利要求寫得越寬泛，保護的范圍越大，別人侵權的幾率相對越大，當然這個權利要求范圍越大，新穎性可能就要經受更多的考驗。比如，有人最先發明了傘，后來有人發明了可以折疊的傘，后來有人又在傘上面設置了防紫外線涂層，那么在第一個發明傘的人的專利有效期內，所有未經允許生產的傘都是侵權的，當然如果第一個人未經第二個設計折疊傘的專利權人的允許生產折疊傘的話，也是侵犯第二個人的專利權的，總之對于一個有效的專利權，任何人未經允許制造的產品含有專利的所有特征，就是侵權了。

當發生糾紛的時候，或者你現在，就可以申請別人的專利無效。
專利申請證書版即便授予了，也不一定就是權有效的，只要能夠有效主張他的無效性，就能達成目的。
換句話說，即便你的產品外觀不早于該項專利產品，但只要你能舉證（并被法院認定），有另一第三方比專利方更早的使用并公開發售了此外觀的產品。該項專利仍然是無效的，因此，雖然你不是最早的，但因為最早的沒有申請專利排他性保護，你依然可以使用該外觀。

怎么證明你在先生產了，而且要證明生產的是該外觀的。如果有廣告宣傳、展會記錄等還可以作為一個證明。保留在先生產的證據，以便對方起訴侵權是做不侵權抗辯或提對方專利無效。

你是指會不會侵權嗎？
如果你早在他申請以前就已經公開使用了，那就沒問題，你有先用版權，權你不會侵權，
而且外觀設計的穩定性差，比較好扳倒，就算你沒有早到他申請前，只要證明他的權利無效即可，具體可以找個事務所咨詢下

哈哈，別理他。
他不會找你打官司的。