（一）相互承認(rèn)、執(zhí)行外國法院裁判和外國仲裁裁決與司法協(xié)助的關(guān)系
一國法院在審理涉外民事案件時，常常需要把某些訴訟文書送達(dá)給居住在國外的當(dāng)事人，或者詢問在國外的當(dāng)事人或收集在國外的證據(jù)；判決生效后，也可能需要在外國得到承認(rèn)甚至要求外國法院執(zhí)行。但由于一國訴訟程序具有嚴(yán)格的地域性，判決只能在其領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力，而不能將其效力延伸到國外，所以一國法院不能在外國進行上述訴訟行為或者執(zhí)行行為時，只能通過法院之間的司法協(xié)助來完成。
所謂司法協(xié)助，是指不同國家的法院之間，根據(jù)本國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，彼此之間相互協(xié)助，為對方代為一定訴訟行為或者相互承認(rèn)、執(zhí)行判決和仲裁裁決的行為。司法協(xié)助分為兩類：一是一般司法協(xié)助，即代為送達(dá)文書、調(diào)查取證和提供法律資料等行為，前述涉外民事訴訟程序中的域外送達(dá)和取證就是一般司法協(xié)助。二是特殊的司法協(xié)助，指兩國法院相互承認(rèn)并執(zhí)行對方法院的裁判和涉外仲裁機構(gòu)裁決。 也有學(xué)者把司法協(xié)助分成廣義的司法協(xié)助和狹義的司法協(xié)助。廣義的司法協(xié)助指訴訟程序方面所有的合作事項，既包括代為送達(dá)文書和調(diào)查取證等，也包括對外國法院裁判和仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行。狹義的司法協(xié)助僅包括代為送達(dá)文書和調(diào)查取證等行為。本節(jié)專門對特殊的司法協(xié)助進行論述。
由上可見，互相承認(rèn)、執(zhí)行外國法院裁判和外國仲裁裁決是司法協(xié)助的重要內(nèi)容，屬于司法協(xié)助中的特殊司法協(xié)助。
（二）相互承認(rèn)、執(zhí)行外國法院裁判和外國仲裁裁決的前提條件
我國《民事訴訟法》第262條規(guī)定：“根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，人民法院和外國法院可以相互請求，代為送達(dá)文書、調(diào)查取證以及進行其他訴訟行為。”《民事訴訟法》第266條規(guī)定，“人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定、如果被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請求執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請求外國法院承認(rèn)和執(zhí)行。”因此，司法協(xié)助，都應(yīng)當(dāng)具備下列前提條件之一：
1．國家間締結(jié)或者參加有關(guān)雙邊或者多邊司法協(xié)助條約。我國已與幾十個國家訂立的包含民商事司法協(xié)助內(nèi)容的雙邊條約，大都包括了相互承認(rèn)和執(zhí)行對方國家的法院判決的內(nèi)容。我國1980年參加了《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》），公約規(guī)定，每一個締約國應(yīng)該承認(rèn)其他締約國的仲裁裁決有約束力，并且依本國法律承認(rèn)或者執(zhí)行其他締約國的仲裁裁決。
2．兩國間存在互惠關(guān)系。所謂互惠，是指兩國間在互利互益基礎(chǔ)上對某種特許或者特權(quán)的相互交換，給予對方以方便的條件。如果國家與國家之間沒有司法協(xié)助協(xié)議，但在事實上存在司法互惠關(guān)系，兩國法院可以根據(jù)互惠原則，互為對方為一定的訴訟行為。我國與許多國家一樣，將互惠關(guān)系作為承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的根據(jù)和條件之一。
最高法院《民訴法適用意見》第319條規(guī)定，對與我國沒有司法協(xié)助協(xié)議或者沒有互惠關(guān)系的法院作出的判決或者裁定，只能通過外交途徑進行司法協(xié)助；未通過外交途徑，直接請求我國法院司法協(xié)助的，我國法院應(yīng)予退回并說明理由。例如美國田納西州法院對一案件作出生效判決后，勝訴人（即美國進口商）曾經(jīng)向東莞市中級法院提出承認(rèn)和執(zhí)行該判決的申請。請求書認(rèn)為，“盡管兩國沒有相互承認(rèn)和執(zhí)行對方判決的協(xié)議，但兩國間仍然有雙方互利基礎(chǔ)”，要求中國法院執(zhí)行被告方即東莞土產(chǎn)進出口公司因出口產(chǎn)品責(zé)任給美國進口商人造成的損失，中國法院拒絕了這一申請，理由是：中美之間尚沒有相互承認(rèn)和執(zhí)行對方法院判決的司法協(xié)助條約；在司法協(xié)助方面，兩國之間也沒有雙方互惠關(guān)系。
雖然互惠關(guān)系一般是通過外交途徑以國家或者政府名義書面承諾的，但國家之間事實上的互惠關(guān)系，就不需要明確的外交承諾，適用的程序靈活性大。在不影響國家主權(quán)或者公共政策的情況下，絕對要求以國際條約和互惠關(guān)系為承認(rèn)和執(zhí)行判決的前提，否則就一律拒絕承認(rèn)外國判決，將會對我國市場信用或者本國當(dāng)事人的利益造成損害。近些年來，國際上有些國家也不再將互惠作為承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的條件。如德國法規(guī)定，對與財產(chǎn)有關(guān)的案件，才要求存在互惠關(guān)系，而對于其他類型的外國法院判決（主要是涉及身份關(guān)系案件）的承認(rèn)不要求互惠。匈牙利及瑞士的蘇黎士州規(guī)定，互惠只是執(zhí)行判決的前提條件，而不是承認(rèn)判決的條件。意大利《民事訴訟法》第797條關(guān)于承認(rèn)判決的條件中，也沒考慮到互惠原則。
我國司法實踐中，人民法院對承認(rèn)一些涉外案件采取了靈活態(tài)度，特別是對涉及我國公民人身關(guān)系的判決和確認(rèn)財產(chǎn)權(quán)屬的判決，并不是一律不予承認(rèn)和執(zhí)行。如果承認(rèn)或者執(zhí)行一項外國法院的判決，并不構(gòu)成對我國主權(quán)的侵犯；或者依照中國的法律程序，也會得出相同或者相近的判決結(jié)果，對與我國無司法協(xié)助也無互惠關(guān)系的對方國家法院的判決，可以予以承認(rèn)。如果不予以承認(rèn)，讓當(dāng)事人重新起訴離婚或者提起確認(rèn)之訴，這對當(dāng)事人和我國司法機關(guān)來說，都是不必要的和不經(jīng)濟的，因為這類案件只涉及承認(rèn)外國判決而不涉及執(zhí)行問題，當(dāng)事人雙方已接受了這個判決結(jié)果，只希望我國人民法院根據(jù)我國法律，賦予這種結(jié)果以法律效力。最高人民法院1991年《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》指出，對與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認(rèn)該外國法院的判決。這一規(guī)定承認(rèn)，在無司法協(xié)助協(xié)議也無互惠關(guān)系條件下，原則上承認(rèn)外國法院的離婚判決。但它同時規(guī)定：該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國法院正在審理、或者已經(jīng)作出判決、或者第三國法院對該當(dāng)事人之間作出的離婚案件的判決已為我國法院所承認(rèn)的除外。 各國承認(rèn)和執(zhí)行外國裁判的制度，大概可以分為三類：
1．德國法系國家的規(guī)定
德國法系國家規(guī)定，由本國的法院審查確定外國裁判是否符合有關(guān)條件，就承認(rèn)和執(zhí)行外國裁判的問題作出裁定（也稱“宣告性決定”或“執(zhí)行令”）。根據(jù)德國《民事訴訟法》第328條規(guī)定，只要外國法院判決符合一定的條件，當(dāng)事人就可以向德國法院申請發(fā)給執(zhí)行令。德國法院在頒發(fā)執(zhí)行令時，對外國法院判決不進行實質(zhì)審查。
2．法國法系國家的規(guī)定
法國法系和拉丁法系國家規(guī)定，對某些類型的外國裁判，如形成判決、與身份有關(guān)的判決和指定破產(chǎn)管理人的判決，采取依法承認(rèn)的制度；而對于其他一些裁判，則要有承認(rèn)外國判決的裁定書。
3．普通法系國家的規(guī)定
以英國為代表的普通法系國家，承認(rèn)和執(zhí)行外國裁判制度，根據(jù)是否與英國訂有相互承認(rèn)和執(zhí)行判決的條約或安排，分為兩種不同的制度。有條約或者安排的國家和地區(qū)，適用1920年的《司法條例》和1933年的《外國判決（相互執(zhí)行法）》，根據(jù)其規(guī)定，為了承認(rèn)某一外國判決，應(yīng)當(dāng)進行登記，但是適用這一制度的國家有限。而沒有條約或者安排的國家，有關(guān)勝訴人不能持判決要求在英國直接獲得承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)將外國法院判決看成是在當(dāng)事人之間成立的一種債務(wù)，向英國法院提起一項新的訴訟，要求債務(wù)人履行外國法院判決中所確定的債務(wù)。常怡主編：《比較民事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第880頁。
美國在承認(rèn)和執(zhí)行外國法院裁判方面沒有統(tǒng)一的聯(lián)邦法律，而是由各州自行決定，大多數(shù)州在受理承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決時，采取與英國相同的做法。即除非有條約規(guī)定，不直接承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決，而是要求勝訴人重新起訴。 民事判決的法律效力具有地域性，承認(rèn)外國判決保證了一國司法裁判在國外的訴訟法效力和實體法效力。不過，承認(rèn)還不能保證外國法院裁判的執(zhí)行，根據(jù)國際司法實踐，執(zhí)行還需要另外的條件。
在國際民事訴訟的實踐中，承認(rèn)和執(zhí)行的外國法院裁判，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
1．作出裁判的外國法院有管轄權(quán)。其管轄權(quán)一般是根據(jù)承認(rèn)和執(zhí)行地國家的內(nèi)國法為標(biāo)準(zhǔn)來確定的。
2．訴訟程序公正。內(nèi)國法院在承認(rèn)和執(zhí)行外國裁判時，要對其作出判決的訴訟程序公正性進行審查，如敗訴方應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶戏▊鲉荆瑥亩鐾リ愂隽俗约旱闹鲝垼粩≡V方在沒有訴訟行為能力時得到適當(dāng)?shù)拇淼取Ｈ绮粷M足這些要求，就可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國法院裁判。
3．外國法院裁判是確定的裁判。對實體法和程序法問題都作出終局的裁判，并且要遵從既判力規(guī)則，即該裁判不能為外國法院隨意撤銷。
4．外國法院裁判是合法的裁判。運用欺詐手段獲得的外國法院裁判不能在內(nèi)國得到承認(rèn)和執(zhí)行。
5．外國法院裁判不能與其他有關(guān)的法院裁判相抵觸。
6．外國法院適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法。這里是以被請求國沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法為依據(jù)來確定的。
7．一般需要存在條約或者互惠關(guān)系。
8．不能與內(nèi)國法院所在地的公共政策相抵觸。