不犯法。除非你來用人家的照片來盈源利，或者照片的來源不是正道。即便是公眾人物，只要是公開能得到的照片均可用。即便涉及到肖像權，責任也在公布照片的人，跟你無關，追究不到你頭上。
難道沒看到么？用什么頭像的都有，不但用影視明星的，還有政治人物的。用得過分會有人罵你警告你嚇唬你，但不會引起法律糾紛。
用的人多就更不要擔心，中國自古以來就是“法不治眾”，什么不合法的事情都是“首惡必辦，協從不問”。

如果未經他人允抄許私自襲動用別人照片做QQ頭像可以確定是侵犯了別人的肖像權（明星等公眾人物雖然在新聞里你也能看到他們的照片，但如果拿來盜用實際上也是違法的，只是因為大多數人盜用的目的只是喜歡他們，而非牟利或實施不法行為，且如果起訴、人群龐大，所以被盜用人不追究而已。

不犯法，前提是別對他的頭像進行惡意涂鴉就行

目前還沒有法律規定，但是不能以他人身份干壞事那是犯法的。

犯法都還是不至于，還是要得到本人的同意啦， 不然肖像權哦，呵呵

只要你不以此成惡劣影響，不算侵犯肖像權。
我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。如協商不成，可以起訴到法院，請求依法判決。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

如果沒有侵犯到你的利益 你可以警告他 如果他執迷不悟了可以告上法庭 這叫知法犯法。

算的。要是別人投訴的話，就算是侵犯別人的肖像權了。

算
😱😱😱😱😱😱😱😱

不知道，不過現在又有誰追究呢？

構成侵權。你有權要求對方撤消照片同時對你賠禮道歉

看看專這兩個帖子屬
http://zhidao.baidu.com/question/405000729.html

http://zhidao.baidu.com/question/157807610.html

如果確是你老婆的照片，在你提出后，對方應即行改正。拒不改正的，已經侵犯了你老婆的肖像權，你可以告他侵權。

能告，沒有得到原主的同意，盜用別人的肖像權，先向他說明白這等的后果，如果他堅持，可以咨詢律師，

可以勒令他停止使用 畢竟對你們造成了困擾

不能，因為他的行為沒有以盈利為目的

如果當事人照片涉及個人隱私的，他人無權隨意使用。根據我國現行立法及有關司法解釋，隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就應承擔侵權民事責任。我國侵害公民隱私權的責任方式主要有以下幾種：
　　(1)停止侵害
　　受害人對于正在發生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領域等，可以請求停止侵害，防止損害結果的發生或擴大等。
　　(2)賠禮道歉
　　按照最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。
　　恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。
　　公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的
經濟損失；公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程
度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。
　　(3)賠償損失
　　隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償；二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。
　　法律適用上應類推適用《民法通則》第120 條的規定，侵害隱私利益的民事責任方式，應包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財產損失的，應按照全部賠償原則，予以全部賠償。侵害他人隱私，致他人精神損害，并且造成嚴重后果的，受害人有權請求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數額，根據侵害人的主觀過錯程度，侵害的具體情節、后果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經濟承受能力以及受訴法院當地的平均生活水平等因素，綜合考慮予以酌定。

如果沒經過你的同意的話嚴格上來講是侵犯了你的肖像權。如果那人你認識的話你可以跟對方說的。看對方用你的照片做圖像的目的是什么？

你強烈要求他換頭像他不理會時你可以有權維護自己的肖像權

侵權認定標準

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營回利為目的使答用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：【一是未經本人同意；】【二是以營利為目的。】常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件 。也就是說 如歸對方沒有用你的肖像牟利 即法院很難支持賠償 最多可以讓對方停止使用你的肖像

不構成侵權。我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以內營利為目的使用容公民的肖像。”所以構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。記得好像還有詆毀之類的

不，沒有以營利為目的的話，就不侵犯肖像權，如果是用來誹謗或是侮辱的行為的話，侵犯的是名譽權

嗯，是可以這么說，但是現在這種現象太多了