就是用不正當的手段去競爭，損害他人利益可以進行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權投訴后，在3個工作日內沒有申訴或申訴不成功，會執行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當使用他人權利以及出售假冒商品 1、不當使用他人權利，是指用戶發生以下行為，每次扣二分： 同一權利人在三天內對同一賣家的投訴視為一次投訴。 （一）賣家在所發布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當使用他人商標權、著作權等權利的；（二）賣家出售商品涉嫌不當使用他人商標權、著作權、專利權等權利的；（三）賣家所發布的商品信息或所使用的其他信息造成消費者混淆、誤認或造成不正當競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺合作賣家，淘寶將會對分銷商進行處理，被投訴賣家不會被扣分

淘寶受理的知識產權侵權投訴類型包括：商標權侵權投訴、專利權侵權投訴、著作權及其他侵權投訴。

所謂惡意侵權就是用不正當的手段去競爭，損害他人利益可以進行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權投訴后，在3個工作日內沒有申訴或申訴不成功，會執行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當使用他人權利以及出售假冒商品 1、不當使用他人權利，是指用戶發生以下行為，每次扣二分： 同一權利人在三天內對同一賣家的投訴視為一次投訴。
（一）賣家在所發布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當使用他人商標權、著作權等權利的；
（二）賣家出售商品涉嫌不當使用他人商標權、著作權、專利權等權利的；
（三）賣家所發布的商品信息或所使用的其他信息造成消費者混淆、誤認或造成不正當競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺合作賣家，淘寶將會對分銷商進行處理，被投訴賣家不會被扣分

你好，就是用不正當的手段去競爭，損害他人利益可以進行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權投訴后，在3個工作日內沒有申訴或申訴不成功，會執行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當使用他人權利以及出售假冒商品 1、不當使用他人權利，是指用戶發生以下行為，每次扣二分： 同一權利人在三天內對同一賣家的投訴視為一次投訴。
（一）賣家在所發布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當使用他人商標權、著作權等權利的；
（二）賣家出售商品涉嫌不當使用他人商標權、著作權、專利權等權利的；
（三）賣家所發布的商品信息或所使用的其他信息造成消費者混淆、誤認或造成不正當競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺合作賣家，淘寶將會對分銷商進行處理，被投訴賣家不會被扣分

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。三、企業為減少知識產權侵權糾紛，應采取哪些措施？（一）通過技術創新來提高企業競爭力我國企業普遍存在人才、技術、資金條件不足的問題，因此，企業應依據自身實際，在傳統產業的基礎上，通過技術創新來提高企業競爭力，還可以通過產業升級，向科技型企業轉變。特別是中小企業，只要看準了機會，易于向科技型企業轉變?，F在的信息技術、生物技術、新材料等行業非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術人才及資金就可以發展。（二）知識產權保護措施與企業經營管理緊密銜接企業應針對現已開發或準備開發的產品進行專利權、著作權、商標權等方面保護措施的作全面策劃，并體現在注冊、經營、合同、勞動合同等各方面，與企業經營管理緊密銜接。例如，對于研發成功的新產品，可以采用申請專利加以保護，也可選擇作為商業秘密加以保護，還可采用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護措施；具體而言，決定哪部分經過嚴格的措施使之成為商業秘密、哪部分申請專利、哪部分公開，都應該進行具體分析與策劃。例如，對于采用了具有公知特點以及專有特點的技術部分應定為專利技術，而將新產品技術秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請為商業秘密，將新產品技術及商業信息加以保護。對于新產品開發中的設計、程序、新產品配方、制作工藝、實驗方法，對于與新產品經營密切相關的具有秘密性質及具有經濟價值的信息，包括客戶名單、貨源情報、產銷策略、財務狀況、招標中的標底等，倚重法律和日常管理，兼以經濟手段加以保護。此外，全面策劃企業知識產權保護措施，應包括商業秘密、專利、著作權、商標以及反不正當競爭等多種法律保護手段的妥當衡接，找出最適合市場情況的法律保護手段與策略，并使之成為一個完整的體系。（三）建立和完善企業知識產權預警機制以專利為例，專利預警機制主要包括三個部分，即信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例，一是對已授權專利，應嚴格執行專利法所規定的為維護專利所必需的各項措施，包括：在專利產品或該產品的包裝上標明專利標記、專利號、專利權人；轉讓專利技術給他人時，應訂立書面合同并向專利局辦理登記手續，妥善收集和保管專利證書和有關標明專利的證據，按時繳納專利年費等；適時評估已授權專利的創新點，弄清已授權專利的發明高度，按其不同的價值，區分哪些是構建戰略性保護用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實施的，有無必要進行后續開發工作等。二是評估對手或合作伙伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術、可以參與競爭的技術，值得購買技術等。并安排專人進行信息搜集，及時發現他人提出的可能損害本單位利益的專利申請，及時向專利局提出意見，對已授予專利權的，要請求專利局撤消該專利權或請求專利復審委員會宣告該專利無效。三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即采取措施，制止對方的侵權行為。對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析，制定知識產權預警預案。（四）對抗錯誤授權的救濟手段 法院在處理專利侵權糾紛案時，判定侵權是否成立時所要解決的先決問題是確定涉案專利權的保護范圍，以作為侵權判定的對比依據。專利保護的一項基本原則是，凡未提出權利要求的技術特征都不能予以保護。因此，專利權的保護范圍不得超出權利要求書中的各項必要技術特征。盡管專利權都是經過專利行政主管部門審查之后才授予的，但仍然不排除被授予的專利權存在不符合專利性的可能。一項錯誤專利權的授予，可能侵害到社會公眾權利，所以很多國家都向社會公眾提供了一種對抗錯誤授權的救濟手段。美國專利法規定可以向法院反訴專利權無效，在中國只能向專利行政主管部門請求宣告專利權無效。因此，我國企業對付惡意侵權訴訟，應善于發現知識產權侵權訴訟中的隱性瑕疵。 企業如何對付惡意侵權訴訟，有哪些對抗錯誤授權的救濟手段呢，仍以專利權為例，首先，應搜集對方主體資格方面的證據，包括：掌握對對方是否享有專利權，其次是搜集專利權是否存在瑕疵的具體證據，這些證據可以從專利管理部門通過檢索專利文獻而取得。如果有證據證明控方專利已喪失了新穎性或創造性，被控方就可以向專利復審委員會申請宣告專利權無效，專利權一旦被宣告無效，侵權自然就不能成立。此外，被控方要分析自己的行為是否構成侵權。如果被控方確認侵權事實成立，則不應再使用強硬的態度激化矛盾。被控方應主動承認錯誤，力求和解、避免訴訟；通過自行和解的方式來解決企業專利侵權糾紛，也是最常用的方式。通過和解，侵權人對自己的侵權行為可以作適當賠償，有時也可能通過雙方讓步，而使侵權人免除賠償。專利權人還可以根據自己的實施能力和狀況，與對方訂立專利實施許可合同，使侵權糾紛得以圓滿解決。（五）強化防范意識與法制建設，遏制惡意侵權訴訟惡意訴訟是近年來發生在知識產權訴訟中的特殊現象，是當事人基于惡意，為追求不法、不當利益或達到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識產權惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由于法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺損造成的。由于“惡意”有違誠實信用原則并有損善良風俗，各國立法一般都規定惡意行為無效或利用各種法律措施對行為人進行必要的制裁。目前，我國對于知識產權惡意訴訟雖然沒有做出專門的規定，司法機關在制度層面已采取措施。例如，最高院關于專利、商標訴前臨時禁令的兩個司法解釋以及關于“確認不侵權之訴”的批復等，這些措施都積極有效的發揮了作用。同時，我國在修改《專利法》中，應增加刑事打擊惡意侵權的條款，應依法追究造成專利權人重大經濟損失的惡意侵權者的刑事責任，以及經濟賠償責任，罰沒其非法所得；應增加免賠條款，對于無意中涉及專利侵權，被告知后及時停止的非惡意侵權行為，可通過行政調解，免于處罰和賠償，從而，為實現我國企業和諧發展，強化企業知識產權保護力度，并提高企業知識產權保護水平。在眾多知識產權問題解決方案中，專利侵權檢索（ Infringement Search ）已成為非常重要的環節，它分為防止侵權檢索和被動侵權檢索。防止侵權檢索是為避免發生專利糾紛而主動對某一新技術新產品進行的專利檢索，其目的是要找出可能受到其侵害的專利。具體說來，防止侵權檢索是一種防止侵犯他人專利權的事前措施，即在生產和銷售之前對現有發明專利保護范圍予以清查，并確定己方擬實施的技術、產品是否落入現有有效專利的保護范圍之內，以便采取合理的應對措施。被動侵權檢索是在被別人指控侵權時進行的檢索，其目的是要找出對受到侵害的專利提無效訴訟的依據。一些專利權人尤其是國外專利權人靠專利獲得的市場壟斷地位，無視專利地域性原則和權利窮竭規則，無端拒絕許可，設定畸高許可費，攫取超額壟斷利潤。因此，企業一旦遭遇專利侵權之訴，應當積極應訴，把那些非必要專利、重復專利、失效專利等挖掘區分出來，或者反訴專利無效。一旦獲得法院的支持，專利侵權之訴將被全盤推翻。美國的司法實踐經驗顯示，除了和解、駁回、撤訴的情況以外，美國專利侵權案件約有 46% 以專利無效結案；剩余的案件中，約有一半會被裁定不侵權。五、深圳中一專利商標事務所可提供的相關服務：1.防止侵權檢索：提供與待實施產品或技術相關的他人專利調查分析，查明現有專利保護范圍并判斷待實施方案是否落入其內，用于任何單位或者個人在實施產品制造、產品銷售、產品進口環節中確定專利侵權風險，及時采取規避措施。 2.被動侵權檢索：提供關于已獲專利授權發明的專利權期限、專利權地域性、專利權是否終止等方面的信息，并搜索可使其無效的文獻依據，用于任何單位或個人抗辯專利侵權訴訟時使用。3. 專利規避設計：即“回避設計”，幫助企業研究他人的某項專利，然后設計一種不同于受專利法保護的他人專利的新方案，來規避他人的專利權。4. 專利預警分析：以某行業或領域的專利數據為基礎，從總體趨勢、地域、申請人、發明人、技術等多個方面對專利信息進行分析，從熱點跟蹤、專利產出指數、競爭性偵查等多個專利活躍指數的角度對專利信息進行預警。

1、企業做新的研發之前做好市場調查，避免做無用功。
2、有新的成果出來爭取能申請專利的就申請專利，專利在手，不是為了做專利流氓，而是為了防止被專利流氓告避免糾紛。
3、遇到投訴或者官司要重視謹慎及時處理。

1.知識產權惡意訴訟的基本概念和特點
知識產權惡意訴訟系新類型的訴訟。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，才將“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”作為一類案由正式寫入規定?，F行的知識產權法律中并沒有關于知識產權惡意訴訟的專門規定。從性質來說，惡意訴訟的實質是一種對訴權的濫用。
對知識產權惡意訴訟的概念可以界定為：行為人由于過錯，無法律上和事實上的合法合理依據提起、進行知識產權民事訴訟，致使他人財產、人身受到損害的行為，或者出于某種不法目的，進行訴訟程序致人損害的行為，包括知識產權民事惡意訴訟和知識產權濫用訴訟程序。知識產權法律制度本身的特點使得知識產權惡意訴訟往往具有很大的隱蔽性，主要表現在三個方面：一是因訴訟提起前進行周密的策劃，而具有較強的隱蔽性；二是由于知識產權這一權利性質的無形性、專有性等顯著特點，使得法官很難判斷作為權利人的原告其訴訟行為究竟是維護自身利益還是惡意訴訟；三是知識產權訴訟中的一些特有制度如訴前禁令制度，由于只是進行初步審查，難以對案件真實情況作充分了解，容易成為當事人進行惡意訴訟所借助的手段。
2.知識產權惡意訴訟的構成要件
對于知識產權惡意訴訟的認定，應在堅持侵權責任構成四要件的分析框架基礎上，結合知識產權訴訟的特點，對四要件作出適應性的解釋。
知識產權惡意訴訟應該滿足的條件可歸納為三個：一是無事實依據和正當理由提起民事訴訟，尤其是知識產權訴訟中沒有權利基礎。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失。其中提起訴訟缺乏法律上的依據和事實上的根據，是判斷惡意訴訟的核心標準。知識產權惡意訴訟的違法性并非在于提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。另外，關于惡意的認定應僅限于明知的故意。可以從三個方面推斷行為人的“明知”狀態：一是行為人的背景，包括行為人在該領域從事活動的時間及技術職務，在該領域的地位等；二是行為人的行為表現，如行為人偽造證據，或者為公開技術偽造保密協議，以起訴打擊對方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實法律依據，或者將明知沒有新穎性的技術申報專利，并告他人侵權。
3.要注意區分惡意訴訟與正當維權
當事人按照民事訴訟法的規定，對涉嫌侵犯其人身、財產權益的行為提起民事訴訟，并在訴訟過程中向法院申請證據、財產保全等措施系法律賦予的訴訟權利。即使在最終的判決中其訴訟請求未能得到法院的支持，亦不能輕易認為其訴訟行為在主觀上存在惡意。
具體到本案，多棱公司在兩次向法院提起專利侵權訴訟時，均具有合法的權利基礎。其申請法院對恒盛公司采取證據保全及財產保全措施，亦屬于依法行使訴訟權利，并無不當。之后，由于涉案專利兩次被宣告無效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對恒盛公司的訴訟行為雖然歷經多次反復，但均與其據以主張權利的專利有效性發生變化有關。而涉案發明專利的有效性發生多次變化，系專利行政機關和司法機關的評判存在不一致導致。這些情形的發生并不以多棱公司的意志為轉移。另外，涉案的專利類型為發明專利，與實用新型、外觀設計等專利類型不同，在授權時已經經過實質審查，權利狀態相對穩定。而且也沒有證據證明多棱公司在申請該發明專利或者提起專利侵權訴訟時明知其專利技術屬于現有技術，或者存在其他明顯的可能導致專利無法獲得授權或無效的情形。因此，多棱公司的訴訟行為在主觀上并不存在惡意，不應認定構成惡意訴訟。