就是用不正當(dāng)?shù)氖侄稳ジ偁帲瑩p害他人利益可以進(jìn)行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權(quán)投訴后，在3個(gè)工作日內(nèi)沒有申訴或申訴不成功，會(huì)執(zhí)行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當(dāng)使用他人權(quán)利以及出售假冒商品 1、不當(dāng)使用他人權(quán)利，是指用戶發(fā)生以下行為，每次扣二分： 同一權(quán)利人在三天內(nèi)對(duì)同一賣家的投訴視為一次投訴。 （一）賣家在所發(fā)布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利的；（二）賣家出售商品涉嫌不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利的；（三）賣家所發(fā)布的商品信息或所使用的其他信息造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)或造成不正當(dāng)競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺(tái)合作賣家，淘寶將會(huì)對(duì)分銷商進(jìn)行處理，被投訴賣家不會(huì)被扣分

淘寶受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴類型包括：商標(biāo)權(quán)侵權(quán)投訴、專利權(quán)侵權(quán)投訴、著作權(quán)及其他侵權(quán)投訴。

所謂惡意侵權(quán)就是用不正當(dāng)?shù)氖侄稳ジ偁帲瑩p害他人利益可以進(jìn)行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權(quán)投訴后，在3個(gè)工作日內(nèi)沒有申訴或申訴不成功，會(huì)執(zhí)行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當(dāng)使用他人權(quán)利以及出售假冒商品 1、不當(dāng)使用他人權(quán)利，是指用戶發(fā)生以下行為，每次扣二分： 同一權(quán)利人在三天內(nèi)對(duì)同一賣家的投訴視為一次投訴。
（一）賣家在所發(fā)布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利的；
（二）賣家出售商品涉嫌不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利的；
（三）賣家所發(fā)布的商品信息或所使用的其他信息造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)或造成不正當(dāng)競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺(tái)合作賣家，淘寶將會(huì)對(duì)分銷商進(jìn)行處理，被投訴賣家不會(huì)被扣分

你好，就是用不正當(dāng)?shù)氖侄稳ジ偁帲瑩p害他人利益可以進(jìn)行申訴，如果失敗有如下處罰： 收到侵權(quán)投訴后，在3個(gè)工作日內(nèi)沒有申訴或申訴不成功，會(huì)執(zhí)行處罰。 處罰類型分為兩種類型，不當(dāng)使用他人權(quán)利以及出售假冒商品 1、不當(dāng)使用他人權(quán)利，是指用戶發(fā)生以下行為，每次扣二分： 同一權(quán)利人在三天內(nèi)對(duì)同一賣家的投訴視為一次投訴。
（一）賣家在所發(fā)布的商品信息或所使用的店鋪名、域名等中不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利的；
（二）賣家出售商品涉嫌不當(dāng)使用他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利的；
（三）賣家所發(fā)布的商品信息或所使用的其他信息造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)或造成不正當(dāng)競爭的。 2、出售假冒商品： 提示：若被投訴賣家為淘寶分銷平臺(tái)合作賣家，淘寶將會(huì)對(duì)分銷商進(jìn)行處理，被投訴賣家不會(huì)被扣分

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。三、企業(yè)為減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，應(yīng)采取哪些措施？（一）通過技術(shù)創(chuàng)新來提高企業(yè)競爭力我國企業(yè)普遍存在人才、技術(shù)、資金條件不足的問題，因此，企業(yè)應(yīng)依據(jù)自身實(shí)際，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)創(chuàng)新來提高企業(yè)競爭力，還可以通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變。特別是中小企業(yè)，只要看準(zhǔn)了機(jī)會(huì)，易于向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變。現(xiàn)在的信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料等行業(yè)非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術(shù)人才及資金就可以發(fā)展。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施與企業(yè)經(jīng)營管理緊密銜接企業(yè)應(yīng)針對(duì)現(xiàn)已開發(fā)或準(zhǔn)備開發(fā)的產(chǎn)品進(jìn)行專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等方面保護(hù)措施的作全面策劃，并體現(xiàn)在注冊(cè)、經(jīng)營、合同、勞動(dòng)合同等各方面，與企業(yè)經(jīng)營管理緊密銜接。例如，對(duì)于研發(fā)成功的新產(chǎn)品，可以采用申請(qǐng)專利加以保護(hù)，也可選擇作為商業(yè)秘密加以保護(hù)，還可采用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護(hù)措施；具體而言，決定哪部分經(jīng)過嚴(yán)格的措施使之成為商業(yè)秘密、哪部分申請(qǐng)專利、哪部分公開，都應(yīng)該進(jìn)行具體分析與策劃。例如，對(duì)于采用了具有公知特點(diǎn)以及專有特點(diǎn)的技術(shù)部分應(yīng)定為專利技術(shù)，而將新產(chǎn)品技術(shù)秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請(qǐng)為商業(yè)秘密，將新產(chǎn)品技術(shù)及商業(yè)信息加以保護(hù)。對(duì)于新產(chǎn)品開發(fā)中的設(shè)計(jì)、程序、新產(chǎn)品配方、制作工藝、實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)于與新產(chǎn)品經(jīng)營密切相關(guān)的具有秘密性質(zhì)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息，包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、財(cái)務(wù)狀況、招標(biāo)中的標(biāo)底等，倚重法律和日常管理，兼以經(jīng)濟(jì)手段加以保護(hù)。此外，全面策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，應(yīng)包括商業(yè)秘密、專利、著作權(quán)、商標(biāo)以及反不正當(dāng)競爭等多種法律保護(hù)手段的妥當(dāng)衡接，找出最適合市場情況的法律保護(hù)手段與策略，并使之成為一個(gè)完整的體系。（三）建立和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制以專利為例，專利預(yù)警機(jī)制主要包括三個(gè)部分，即信息情報(bào)收集機(jī)制、分析處理機(jī)制和告警機(jī)制。以專利的跟蹤、預(yù)警與監(jiān)控工作為例，一是對(duì)已授權(quán)專利，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行專利法所規(guī)定的為維護(hù)專利所必需的各項(xiàng)措施，包括：在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記、專利號(hào)、專利權(quán)人；轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)給他人時(shí)，應(yīng)訂立書面合同并向?qū)＠洲k理登記手續(xù)，妥善收集和保管專利證書和有關(guān)標(biāo)明專利的證據(jù)，按時(shí)繳納專利年費(fèi)等；適時(shí)評(píng)估已授權(quán)專利的創(chuàng)新點(diǎn)，弄清已授權(quán)專利的發(fā)明高度，按其不同的價(jià)值，區(qū)分哪些是構(gòu)建戰(zhàn)略性保護(hù)用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實(shí)施的，有無必要進(jìn)行后續(xù)開發(fā)工作等。二是評(píng)估對(duì)手或合作伙伴的授權(quán)專利，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，區(qū)分可自己開發(fā)或合作開發(fā)的技術(shù)、可以參與競爭的技術(shù)，值得購買技術(shù)等。并安排專人進(jìn)行信息搜集，及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人提出的可能損害本單位利益的專利申請(qǐng)，及時(shí)向?qū)＠痔岢鲆庖姡瑢?duì)已授予專利權(quán)的，要請(qǐng)求專利局撤消該專利權(quán)或請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利無效。三是密切關(guān)注國內(nèi)、國外同行業(yè)中是否有擅自使用本單位專利技術(shù)的情況，一旦發(fā)現(xiàn)，立即采取措施，制止對(duì)方的侵權(quán)行為。對(duì)專利的申請(qǐng)、授權(quán)、糾紛以及貿(mào)易中的專利現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行跟蹤和調(diào)研分析，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警預(yù)案。（四）對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段 法院在處理專利侵權(quán)糾紛案時(shí)，判定侵權(quán)是否成立時(shí)所要解決的先決問題是確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，以作為侵權(quán)判定的對(duì)比依據(jù)。專利保護(hù)的一項(xiàng)基本原則是，凡未提出權(quán)利要求的技術(shù)特征都不能予以保護(hù)。因此，專利權(quán)的保護(hù)范圍不得超出權(quán)利要求書中的各項(xiàng)必要技術(shù)特征。盡管專利權(quán)都是經(jīng)過專利行政主管部門審查之后才授予的，但仍然不排除被授予的專利權(quán)存在不符合專利性的可能。一項(xiàng)錯(cuò)誤專利權(quán)的授予，可能侵害到社會(huì)公眾權(quán)利，所以很多國家都向社會(huì)公眾提供了一種對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段。美國專利法規(guī)定可以向法院反訴專利權(quán)無效，在中國只能向?qū)＠姓鞴懿块T請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效。因此，我國企業(yè)對(duì)付惡意侵權(quán)訴訟，應(yīng)善于發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的隱性瑕疵。 企業(yè)如何對(duì)付惡意侵權(quán)訴訟，有哪些對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段呢，仍以專利權(quán)為例，首先，應(yīng)搜集對(duì)方主體資格方面的證據(jù)，包括：掌握對(duì)對(duì)方是否享有專利權(quán)，其次是搜集專利權(quán)是否存在瑕疵的具體證據(jù)，這些證據(jù)可以從專利管理部門通過檢索專利文獻(xiàn)而取得。如果有證據(jù)證明控方專利已喪失了新穎性或創(chuàng)造性，被控方就可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告專利權(quán)無效，專利權(quán)一旦被宣告無效，侵權(quán)自然就不能成立。此外，被控方要分析自己的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。如果被控方確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)成立，則不應(yīng)再使用強(qiáng)硬的態(tài)度激化矛盾。被控方應(yīng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，力求和解、避免訴訟；通過自行和解的方式來解決企業(yè)專利侵權(quán)糾紛，也是最常用的方式。通過和解，侵權(quán)人對(duì)自己的侵權(quán)行為可以作適當(dāng)賠償，有時(shí)也可能通過雙方讓步，而使侵權(quán)人免除賠償。專利權(quán)人還可以根據(jù)自己的實(shí)施能力和狀況，與對(duì)方訂立專利實(shí)施許可合同，使侵權(quán)糾紛得以圓滿解決。（五）強(qiáng)化防范意識(shí)與法制建設(shè)，遏制惡意侵權(quán)訴訟惡意訴訟是近年來發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的特殊現(xiàn)象，是當(dāng)事人基于惡意，為追求不法、不當(dāng)利益或達(dá)到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由于法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺損造成的。由于“惡意”有違誠實(shí)信用原則并有損善良風(fēng)俗，各國立法一般都規(guī)定惡意行為無效或利用各種法律措施對(duì)行為人進(jìn)行必要的制裁。目前，我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟雖然沒有做出專門的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在制度層面已采取措施。例如，最高院關(guān)于專利、商標(biāo)訴前臨時(shí)禁令的兩個(gè)司法解釋以及關(guān)于“確認(rèn)不侵權(quán)之訴”的批復(fù)等，這些措施都積極有效的發(fā)揮了作用。同時(shí)，我國在修改《專利法》中，應(yīng)增加刑事打擊惡意侵權(quán)的條款，應(yīng)依法追究造成專利權(quán)人重大經(jīng)濟(jì)損失的惡意侵權(quán)者的刑事責(zé)任，以及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，罰沒其非法所得；應(yīng)增加免賠條款，對(duì)于無意中涉及專利侵權(quán)，被告知后及時(shí)停止的非惡意侵權(quán)行為，可通過行政調(diào)解，免于處罰和賠償，從而，為實(shí)現(xiàn)我國企業(yè)和諧發(fā)展，強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，并提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。在眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題解決方案中，專利侵權(quán)檢索（ Infringement Search ）已成為非常重要的環(huán)節(jié)，它分為防止侵權(quán)檢索和被動(dòng)侵權(quán)檢索。防止侵權(quán)檢索是為避免發(fā)生專利糾紛而主動(dòng)對(duì)某一新技術(shù)新產(chǎn)品進(jìn)行的專利檢索，其目的是要找出可能受到其侵害的專利。具體說來，防止侵權(quán)檢索是一種防止侵犯他人專利權(quán)的事前措施，即在生產(chǎn)和銷售之前對(duì)現(xiàn)有發(fā)明專利保護(hù)范圍予以清查，并確定己方擬實(shí)施的技術(shù)、產(chǎn)品是否落入現(xiàn)有有效專利的保護(hù)范圍之內(nèi)，以便采取合理的應(yīng)對(duì)措施。被動(dòng)侵權(quán)檢索是在被別人指控侵權(quán)時(shí)進(jìn)行的檢索，其目的是要找出對(duì)受到侵害的專利提無效訴訟的依據(jù)。一些專利權(quán)人尤其是國外專利權(quán)人靠專利獲得的市場壟斷地位，無視專利地域性原則和權(quán)利窮竭規(guī)則，無端拒絕許可，設(shè)定畸高許可費(fèi)，攫取超額壟斷利潤。因此，企業(yè)一旦遭遇專利侵權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，把那些非必要專利、重復(fù)專利、失效專利等挖掘區(qū)分出來，或者反訴專利無效。一旦獲得法院的支持，專利侵權(quán)之訴將被全盤推翻。美國的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)顯示，除了和解、駁回、撤訴的情況以外，美國專利侵權(quán)案件約有 46% 以專利無效結(jié)案；剩余的案件中，約有一半會(huì)被裁定不侵權(quán)。五、深圳中一專利商標(biāo)事務(wù)所可提供的相關(guān)服務(wù)：1.防止侵權(quán)檢索：提供與待實(shí)施產(chǎn)品或技術(shù)相關(guān)的他人專利調(diào)查分析，查明現(xiàn)有專利保護(hù)范圍并判斷待實(shí)施方案是否落入其內(nèi)，用于任何單位或者個(gè)人在實(shí)施產(chǎn)品制造、產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品進(jìn)口環(huán)節(jié)中確定專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)采取規(guī)避措施。 2.被動(dòng)侵權(quán)檢索：提供關(guān)于已獲專利授權(quán)發(fā)明的專利權(quán)期限、專利權(quán)地域性、專利權(quán)是否終止等方面的信息，并搜索可使其無效的文獻(xiàn)依據(jù)，用于任何單位或個(gè)人抗辯專利侵權(quán)訴訟時(shí)使用。3. 專利規(guī)避設(shè)計(jì)：即“回避設(shè)計(jì)”，幫助企業(yè)研究他人的某項(xiàng)專利，然后設(shè)計(jì)一種不同于受專利法保護(hù)的他人專利的新方案，來規(guī)避他人的專利權(quán)。4. 專利預(yù)警分析：以某行業(yè)或領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從總體趨勢(shì)、地域、申請(qǐng)人、發(fā)明人、技術(shù)等多個(gè)方面對(duì)專利信息進(jìn)行分析，從熱點(diǎn)跟蹤、專利產(chǎn)出指數(shù)、競爭性偵查等多個(gè)專利活躍指數(shù)的角度對(duì)專利信息進(jìn)行預(yù)警。

1、企業(yè)做新的研發(fā)之前做好市場調(diào)查，避免做無用功。
2、有新的成果出來爭取能申請(qǐng)專利的就申請(qǐng)專利，專利在手，不是為了做專利流氓，而是為了防止被專利流氓告避免糾紛。
3、遇到投訴或者官司要重視謹(jǐn)慎及時(shí)處理。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的基本概念和特點(diǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟系新類型的訴訟。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí)，才將“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”作為一類案由正式寫入規(guī)定。現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中并沒有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的專門規(guī)定。從性質(zhì)來說，惡意訴訟的實(shí)質(zhì)是一種對(duì)訴權(quán)的濫用。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的概念可以界定為：行為人由于過錯(cuò)，無法律上和事實(shí)上的合法合理依據(jù)提起、進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟，致使他人財(cái)產(chǎn)、人身受到損害的行為，或者出于某種不法目的，進(jìn)行訴訟程序致人損害的行為，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事惡意訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用訴訟程序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身的特點(diǎn)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟往往具有很大的隱蔽性，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是因訴訟提起前進(jìn)行周密的策劃，而具有較強(qiáng)的隱蔽性；二是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利性質(zhì)的無形性、專有性等顯著特點(diǎn)，使得法官很難判斷作為權(quán)利人的原告其訴訟行為究竟是維護(hù)自身利益還是惡意訴訟；三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的一些特有制度如訴前禁令制度，由于只是進(jìn)行初步審查，難以對(duì)案件真實(shí)情況作充分了解，容易成為當(dāng)事人進(jìn)行惡意訴訟所借助的手段。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的構(gòu)成要件
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認(rèn)定，應(yīng)在堅(jiān)持侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成四要件的分析框架基礎(chǔ)上，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)，對(duì)四要件作出適應(yīng)性的解釋。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟應(yīng)該滿足的條件可歸納為三個(gè)：一是無事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由提起民事訴訟，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中沒有權(quán)利基礎(chǔ)。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失。其中提起訴訟缺乏法律上的依據(jù)和事實(shí)上的根據(jù)，是判斷惡意訴訟的核心標(biāo)準(zhǔn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的違法性并非在于提起訴訟本身，因?yàn)樘崞鹪V訟是當(dāng)事人享有的基本權(quán)利，其違法性主要體現(xiàn)在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎(chǔ)，也即沒有任何一個(gè)理性的訴訟當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為該訴訟有成功的機(jī)會(huì)。另外，關(guān)于惡意的認(rèn)定應(yīng)僅限于明知的故意。可以從三個(gè)方面推斷行為人的“明知”狀態(tài)：一是行為人的背景，包括行為人在該領(lǐng)域從事活動(dòng)的時(shí)間及技術(shù)職務(wù)，在該領(lǐng)域的地位等；二是行為人的行為表現(xiàn)，如行為人偽造證據(jù)，或者為公開技術(shù)偽造保密協(xié)議，以起訴打擊對(duì)方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實(shí)法律依據(jù)，或者將明知沒有新穎性的技術(shù)申報(bào)專利，并告他人侵權(quán)。
3.要注意區(qū)分惡意訴訟與正當(dāng)維權(quán)
當(dāng)事人按照民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)涉嫌侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為提起民事訴訟，并在訴訟過程中向法院申請(qǐng)證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全等措施系法律賦予的訴訟權(quán)利。即使在最終的判決中其訴訟請(qǐng)求未能得到法院的支持，亦不能輕易認(rèn)為其訴訟行為在主觀上存在惡意。
具體到本案，多棱公司在兩次向法院提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)，均具有合法的權(quán)利基礎(chǔ)。其申請(qǐng)法院對(duì)恒盛公司采取證據(jù)保全及財(cái)產(chǎn)保全措施，亦屬于依法行使訴訟權(quán)利，并無不當(dāng)。之后，由于涉案專利兩次被宣告無效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對(duì)恒盛公司的訴訟行為雖然歷經(jīng)多次反復(fù)，但均與其據(jù)以主張權(quán)利的專利有效性發(fā)生變化有關(guān)。而涉案發(fā)明專利的有效性發(fā)生多次變化，系專利行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的評(píng)判存在不一致導(dǎo)致。這些情形的發(fā)生并不以多棱公司的意志為轉(zhuǎn)移。另外，涉案的專利類型為發(fā)明專利，與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專利類型不同，在授權(quán)時(shí)已經(jīng)經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，權(quán)利狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定。而且也沒有證據(jù)證明多棱公司在申請(qǐng)?jiān)摪l(fā)明專利或者提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)明知其專利技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，或者存在其他明顯的可能導(dǎo)致專利無法獲得授權(quán)或無效的情形。因此，多棱公司的訴訟行為在主觀上并不存在惡意，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成惡意訴訟。