1、向該網(wǎng)站以及bolg主人發(fā)函 要求撤掉您的文章 或者要求標(biāo)明作者（即您）的姓名或名稱并支付報(bào)酬
2、如果對(duì)方未予理財(cái) 可在該網(wǎng)站注冊(cè)地的中級(jí)人民法院起訴 要求停止侵權(quán) 賠償損失

2.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（World IntellectualPropertyOrganization）（簡(jiǎn)稱WIPO）是世界各國(guó)政府間的國(guó)際組織機(jī)構(gòu)，也是聯(lián)合國(guó)的專門機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在日內(nèi)瓦。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織與國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟和國(guó)際保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品聯(lián)盟的關(guān)系極為緊密，均歸屬聯(lián)合國(guó)國(guó)際第三局管理。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的聯(lián)盟，制定的公約、條約及協(xié)定主要有：巴黎聯(lián)盟及制定的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；馬德里聯(lián)盟及制定的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)協(xié)定》；海牙聯(lián)盟及制定的《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保護(hù)協(xié)定》；尼斯聯(lián)盟及制定的《國(guó)際注冊(cè)用商品與服務(wù)國(guó)際分類協(xié)定》；里斯本聯(lián)盟及制定的《保護(hù)產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)協(xié)定》；洛迦諾聯(lián)盟及制定的《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類協(xié)定》；斯特拉斯堡聯(lián)盟及制定的《專利合作條約》、《國(guó)際專利分類協(xié)定》；維也納聯(lián)盟及制定的《建立商標(biāo)圖形國(guó)際分類協(xié)定》；布達(dá)佩斯聯(lián)盟及制定的《國(guó)際承認(rèn)用于專利程序的微生物保藏條約》；內(nèi)羅畢聯(lián)盟及制定的《保護(hù)奧林匹克會(huì)徽條約》；伯爾尼聯(lián)盟及制定的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》、《保護(hù)表演者，唱片制作者和廣播組織公約》、《保護(hù)唱片制作者防止唱片被擅自復(fù)制公約》、《關(guān)于播送由人造衛(wèi)星傳播載有節(jié)目信號(hào)公約》等。
3.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
1由不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為
2主觀上有故意或是推定故意
3造成了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序的混亂
4有因果聯(lián)系
具體表現(xiàn)形式1欺騙性標(biāo)示2侵犯商業(yè)秘密3詆毀商譽(yù)4商業(yè)賄賂5不當(dāng)?shù)母姜?jiǎng)促銷行為

域名用這是可以的,前提是你能夠申請(qǐng)得到;當(dāng)你申請(qǐng)到了域名后,你想和比較有名的專網(wǎng)站取一樣的名字屬這個(gè)問題也不是不可以,但是關(guān)于你的服務(wù)器所在地方不同你的網(wǎng)站是否能被別人搜索得到的問題,這還要靠技術(shù)人員優(yōu)化得好了,關(guān)于名字的話還是不能完全相同的,標(biāo)志就更不能用同樣的了,你申請(qǐng)域名后你可以用這域名展示你的產(chǎn)品,你公司的形象,你可以讓它能夠在www.baidu.com上很快的搜索得到還有很多的搜索引擎都能夠很快的搜索得到,這樣別人找你的產(chǎn)品不就更容易你的生意不就更好了么?

只要你能申請(qǐng)到的域名你可以隨便取名字，額呵呵

當(dāng)然不可以,別人注冊(cè)了商標(biāo).商標(biāo)相同或相近,別人有權(quán)起訴你

　　1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)，依據(jù)特定的法律，對(duì)特定人的符合特定條件的特定的發(fā)明創(chuàng)造和可識(shí)別性標(biāo)記，經(jīng)過特定的程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵(lì)效果的特定權(quán)利。該定義具有如下幾個(gè)特點(diǎn)，九個(gè)特定（特定國(guó)家機(jī)關(guān)、特定法律，特定人、特定條件、特定發(fā)明創(chuàng)造和可識(shí)別性標(biāo)記、特定程序、特定保護(hù)、特定激勵(lì)效果、特定權(quán)利） ， 基本上涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有內(nèi)容。
　?。?）明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體、客體的要求特定的人是指知識(shí)產(chǎn)品的原創(chuàng)主體和繼受主體。特定的條件是指知識(shí)產(chǎn)品的“知識(shí)性”和“產(chǎn)品性”特征。特定的發(fā)明創(chuàng)造和可識(shí)別性標(biāo)志是指具有“知識(shí)性”和“產(chǎn)品性”特征的最后客體。
　?。?）明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的法律依據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為顯著的特征之一就是權(quán)利的法定性和授予性，即特定的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)特定的法律，經(jīng)過特定的程序而授予的特定權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定、授權(quán)、管理和保護(hù)的國(guó)家機(jī)關(guān)。在中國(guó)就是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家版權(quán)局；日本是特許廳；美國(guó)是專利商標(biāo)局；英國(guó)是專利局。特定的法律就是產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法的依據(jù)。特定的程序就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的過程，例如專利權(quán)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)程序和國(guó)際程序，商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)程序和國(guó)際程序。
　?。?）明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的特殊性和保護(hù)的特殊性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利與其他實(shí)體權(quán)利有一定的區(qū)別和聯(lián)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)權(quán)利群或權(quán)利體系。例如中國(guó)版權(quán)法中著作權(quán)就有至少18種權(quán)利。而侵權(quán)的表現(xiàn)在商標(biāo)法中就列舉了13種，版權(quán)法又有19種之多。由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也有別于其他權(quán)利，這類權(quán)利更為復(fù)雜，需要特定的審判機(jī)關(guān)和特定的保護(hù)。
　　2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公民、法人或非法人單位在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)所創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品依法所享有的權(quán)利。該定義明確了如下幾個(gè)視角，也多是一般意義上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。
　?。?）明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體（包括原始主體和繼受主體）是自然人、法人和非法人單位。這也是我國(guó)法條上通常采用的表述。在法條上多用公民，但鑒于公民（具有某國(guó)國(guó)籍的人）沒有涵蓋著作權(quán)法中無國(guó)籍人，故本定義采用自然人表述 《著作權(quán)法》第2條：保護(hù)的范圍包括無國(guó)籍人，故本書采用“自然人”。
　　（2）明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利對(duì)象該定義采用了概述性的描述，即在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)以及等類（除此以外的）領(lǐng)域所創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品，該知識(shí)產(chǎn)品不同于一般的物質(zhì)產(chǎn)品，具有自身的特點(diǎn)和規(guī)律。知識(shí)產(chǎn)品非實(shí)踐認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，而是指人的智力創(chuàng)造性勞動(dòng)成果——智力成果。它的含義是特定的，如著作、發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)，法律才能賦予所有人以法律意義上的產(chǎn)權(quán)，享有占有、使用、收益和處分其智力成果時(shí)的專有權(quán)和排他權(quán)。

1、楊某于2000年12月以“海某”為筆名，在某網(wǎng)站發(fā)表了題為“演藝圈同性戀知多少”的文章，并聲稱不得轉(zhuǎn)載。但過后有幾十家網(wǎng)站都登載了這篇文章。楊某遂將其中的十幾家網(wǎng)站分別訴至北京市第一中級(jí)法院和北京市第二中級(jí)法院。北京千龍新聞網(wǎng)是其中一家。因千龍網(wǎng)在自己網(wǎng)站“網(wǎng)友評(píng)說”欄目登載了署名“知情人”發(fā)表的“透視影藝圈同性戀現(xiàn)象”一文，原作者楊某認(rèn)為千龍網(wǎng)的行為系擅自更改標(biāo)題后發(fā)表原作者的文章，侵犯了其著作權(quán)，遂將千龍網(wǎng)訴至二中院。 由于該案是北京網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛第一案，對(duì)于涉及的法律問題必須準(zhǔn)確把握，并熟悉網(wǎng)絡(luò)的各種技術(shù)問題，才能有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。筆者對(duì)此作了充分準(zhǔn)備后，在法庭上發(fā)表了如下代理詞（概要）。 一、千龍網(wǎng)的“網(wǎng)友評(píng)說”欄目系電子公告服務(wù)（BBS）類別的“留言板”，以交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件。作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商，千龍網(wǎng)為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布和信息查詢是服務(wù)內(nèi)容之一，“網(wǎng)友評(píng)說”即是其為上網(wǎng)用戶提供的發(fā)表見解的界面。該界面的文章，均系上網(wǎng)用戶自行發(fā)布的，此案中對(duì)于”知情人”發(fā)布的文章，千龍網(wǎng)既未轉(zhuǎn)載使用，更未“擅自更改標(biāo)題”。 二、千龍網(wǎng)自行發(fā)布的內(nèi)容全部由新聞中心編輯完成。而上網(wǎng)用戶發(fā)表言論均不通過編輯模板，千龍網(wǎng)每篇新聞信息頁面都有“發(fā)表觀點(diǎn)”或“網(wǎng)友評(píng)說”這樣的界面，任何人都可進(jìn)入，由此可見，編輯發(fā)表文章與上網(wǎng)用戶發(fā)表見解有不同入口，前者必得通過編輯模板，后者不通過編輯模板。 三、眾所周知，網(wǎng)上傳輸信息浩如煙海，相關(guān)法律未要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)他人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，此案中的用戶“知情人”將原作者的文章更改標(biāo)題后擅自粘貼在“網(wǎng)友評(píng)說”欄內(nèi)，千龍網(wǎng)沒有能力查證其內(nèi)容是否侵權(quán)。三、原告未履行在法定時(shí)間內(nèi)對(duì)千龍網(wǎng)提出警告的義務(wù)，且千龍網(wǎng)在接到訴狀后即將侵權(quán)文章移除。綜上，千龍網(wǎng)對(duì)上網(wǎng)用戶“知情人”的侵權(quán)行為沒有過錯(cuò)。 法院經(jīng)審理，采納了律師意見 2、20日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)云南首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)最高賠償作出一審判決，認(rèn)定昆明海棠旅行社侵犯了云南旅游信息網(wǎng)絡(luò)有限公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，由海棠旅行社立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失10600元，并賠禮道歉。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條理》的有關(guān)規(guī)定，被告在制作其海棠網(wǎng)網(wǎng)頁過程中，未經(jīng)得原告許可而大量復(fù)制了原告云游網(wǎng)網(wǎng)頁“景區(qū)景點(diǎn)”和“民族文化”欄目HTML源代碼，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告計(jì)算機(jī)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于被告提出其根據(jù)政府規(guī)定交納了相關(guān)旅游促銷費(fèi)，應(yīng)當(dāng)有權(quán)使用社會(huì)公共資源的抗辯，法院認(rèn)為，由于原告主張的是被告網(wǎng)站建立時(shí)非法下載使用了原告的軟件程序，故本案中要解決的問題是判定被告是否侵犯原告計(jì)算機(jī)著作權(quán)的行為，這與被告所提其有權(quán)使用社會(huì)公共資源的內(nèi)容無關(guān)，因?yàn)樵摗吧鐣?huì)公共資源”并沒有包括相關(guān)計(jì)算機(jī)程序問題。因此，該抗辯理由法院不予采納。關(guān)于原告提出的賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，法院將根據(jù)被告所復(fù)制原告HTML源代碼的比例、使用情況、該部分源代碼的作用等情節(jié)因素酌定賠償數(shù)額。于是，法院作出一審判決，由昆明海棠旅行社立即停止對(duì)云南旅游信息網(wǎng)絡(luò)有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為，賠償給云游網(wǎng)公司經(jīng)濟(jì)損失10600元，并書面賠禮道歉。 3、案由概述： 青島網(wǎng)星電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)星公司）于2000年3月24日與中藝名牌用品進(jìn)出口公司青島分公司簽訂《網(wǎng)站建設(shè)合同》一份，約定網(wǎng)星公司為中藝名牌設(shè)計(jì)網(wǎng)站。青島英網(wǎng)資訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱英網(wǎng)公司）1998年11月1日、12月15日及1999年1月8日分別與青島百龍大亞綠色塑鋼門窗異型材有限公司、私立青島開發(fā)區(qū)三佳電腦培訓(xùn)班、青島高科技工業(yè)園志恒工貿(mào)有限公司簽訂合同，約定該公司為上述單位制作網(wǎng)頁，版權(quán)屬于英網(wǎng)公司所有。2000年2月至4月，英網(wǎng)公司為青島康派特機(jī)電工程有限公司設(shè)計(jì)制作了山東機(jī)電網(wǎng)。網(wǎng)星公司認(rèn)為英網(wǎng)公司在上述網(wǎng)頁設(shè)計(jì)過程中侵犯其網(wǎng)頁著作權(quán)，提起訴訟。 一審案件事實(shí)及證據(jù)：