利：體現民主精神；防止聯合國被少數國家操控；提高決議的合理度；體高了常任理回事國的地位等答。 弊：不恰當的使用會制約聯合國職能的正常發揮；冷戰時期，其被某些大國當作武器濫用，聯合國職能幾近癱瘓！

應當擁有?！±碛墒牵?　　
1、給國際關系裝了“保險絲”。戰后美蘇兩大陣營嚴重對立，不能讓沖突沒有限度地進行下去，當任何一個大國認為其利益嚴重受損，投出否決票，即相當于保險絲燒斷了，避免了更大的危害。然后可以找出故障，繼續運行。 　
　2、國際關系的基點在于實力，大國要有與其實力、地位相一致的權力，這是現實的需要。 　　3、否決權的存在為大國在解決國際事務的過程中必須以協商、談判進而取得一致是一種促進。因為大家都知道，不和別人商量，不兼顧別人的利益和需要，結果就只可能是遭到別人的否決。 　

不應當擁有：　理由： 　　
1、為國際爭端的解決設置了障礙。比如，在安理會的歷史當中，有200多次否決僅僅只有一張否決票，也就是一個國家以自己的好惡，阻礙了決議的通過，阻礙了爭端解決的進程。比如阿以沖突。
2、是國際政治秩序不平等的體現和保護傘。否決權的存在進一步強化了大國在國際事務中的主導作用，使其有了合法的外衣。而歷史上大國多以強權和武力實現自己的主導地位，其行為不具備道義和法律上的合法性，是人人喊打的過街老鼠，是臭豆腐，雖然吃起來是香的，但是本質上是臭的。而現在還不易進行譴責。
3、在世界朝向民主化方向發展的今天，否決權無疑是阻擋這種發展趨勢的攔路虎！

當然，即使沒有否決權，世界上很多事遭到五常之一的反對是很難進行的。

比如即便美國沒有否決權，很多事情也離不開美國。

必須有否決權，因為當今的和平是當年五個國家締造的，誰敢抹殺這五個國家的功勞？

當然 一票否決權
因為當初這五個國家對聯合國的建立做出巨大貢獻

是的。現實中也是這樣的。常任理事國，具有超強的國力，也是為二戰勝利專做巨大貢獻的國家。屬國際世界紛繁復雜，沒有絕對的公平，既不能讓每個國家都享有特權，也不能讓一個國家享有特權。這是很合理的。聯合國雖然只是一面象征意義更重的大旗，但是它在國際社會中的效用不小，常任理事國應當具備這種能力，竟可能的讓整個和平發展。

聯合國安全理事會否決權又被稱為聯合國常任理事國否決權或者一票否決權，專是指聯合國安全理屬事會的五個常任理事國各自擁有對聯合國安全理事會決議草案的否決權 ，即使該決議獲大部分成員國支持，常任理事國仍然可以使任何安理會的決議無效。
否決權并不妨礙程序上的運作，故此，就算議案很可能被否決，安理會仍可對該議案進行討論。當常任理事國投反對票時，即行使了否決權；但若常任理事國于投票時缺席或投棄權票，則不視為否決。
根據《聯合國憲章》第27條：
安全理事會每一理事國應有一個投票權。
安全理事會關于程式事項之決議，應以九理事國之可決票表決之。
安全理事會對于其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之；但對于第六章及第五十二條第三項內各事項之決議，爭端當事國不得投票。”

在投票選舉或表決中，只要有一張反對票，該候選人或者被表決的內容就會被否回定。這種一票否決機答制又稱為一票否決權。掌握有一票否決權的人或者團體組織都是身處要職、舉足輕重的角色。因此，擁有一票否決權又是身份和權力的象征。

就是在安理會對世界上最有政治軍事影響力的決議案通過時，要取得安理會中、美、俄、英和法國的同意或默許，此案才可順利通過，只要有5大國的任何一國反對，決議就無法通過實施。

常任理事國是指聯合國安全理事會的五個
常任理事國，即二戰盟國的五大戰勝國，最專早是羅斯?？偨y提屬出的戰后四大警察國家，及美蘇中英，后來在英國的堅持下，增加了法國。這五個常任理事國對安理會的決議有一票否決權。但是這個規定遭到了很多國家的反對，即使是美英中法四個國家的代表中也有不少人反對。比如中國的代表之一的胡適就為了反對一票否決權而拒絕在聯合國憲章上簽字。
但是對這個規定最滿意的是蘇聯，它作為但是安理會常任理事國中唯一的共產國家，認為自己比較孤立。而有了這項否決權，等于給了它保護自己不被孤立圍攻的護身符。
經過激烈的斗爭，最終常任理事國的否決權只被限定在安理會的決議中，而聯合國大會經過超過三分之二的成員國表決通過的聯合國大會決議，常任理事國是不能否決的。

聯合國憲章》有關安理會的章節中并無明確規定“否決權”，但規定“凡非程序性決議案，必須得到安理會15個理事國中至少9票以上贊成，并且5個常任理事國中沒有一國投反對票才能通過”，即常任理事國投反對票通常被稱為“行使否決權”。聯合國歷史上首度行使否決權是1946年2月16日蘇聯在敘利亞、黎巴嫩問題的一次表決中投下反對票。
從聯合國成立至今，歷史上大部分的否決權都是由蘇聯所行使。在蘇聯解體后，美國是行使否決權最頻繁的國家。直至2012年，5個常任理事國共行使270次否決權：
其中[5] ：美國使用78次，包括為阻止對以色列的批評行使36次否決權。美國曾在2004年3月26日行使過否決權，美國以決議案中沒有把哈馬斯以自殺炸彈殺害以色列平民的行為也列入譴責理由，否決了由阿拉伯國家提出的譴責以色列刺殺巴勒斯坦激進組織哈馬斯精神領袖亞辛的決議案。
英國使用32次，其中22次與美國聯手。英國僅有7次單獨投反對票，這7次都與南羅得西亞（津巴布韋）的局勢有關。
法國使用18次，其中13次是與美、英聯手。法國僅兩次單獨使用否決權，其中一次是1976年關于法國和科摩羅爭議的決議草案，另一次是1947年關于印度尼西亞的一項決議草案。1946年法國還曾與蘇聯一道否決了一項關于西班牙內戰的決議。1956年法國還曾和英國一道兩度就蘇伊士運河危機決議草案投反對票。
前蘇聯/俄國總共使用119次，是實際使用否決權最多的大國。冷戰時期，前蘇聯多次動用否決權，以至于1957年到1985年間擔任蘇聯外長的葛羅米柯得了個搖頭先生的美稱。其中，1955年12月13日蘇聯在表決接納新會員國（奧地利、柬埔寨、錫蘭、芬蘭、愛爾蘭、意大利、日本、約旦、老撾、利比亞、尼泊爾、葡萄牙、南朝鮮、南越、西班牙等15國）時，連續行使了15次否決權。1991年前蘇聯解體后，俄羅斯僅兩次動用否決權，即1993年5月11日關于聯塞部隊攤款分擔問題、1994年12月5日關于制裁前南斯拉夫問題。
從1946年到1971年間，臺灣當局在安理會曾經行使過一次否決權，否決了蒙古國加入聯合國的申請。中華人民共和國在1971年恢復聯合國席位后，作為安理會常任理事國共九次使用否決權。中國當前是使用否決權次數最少的國家。
2012年7月19日，中俄就中東局勢（敘利亞）相關決議草案投反對票
2012年2月4日，中俄就中東局勢（敘利亞）相關決議草案投反對票
2011年10月4日，中俄就中東局勢（敘利亞）相關決議投反對票
2008年7月11日，中俄就非洲和平與安全（津巴布韋）相關決議投反對票
2007年1月12日，中俄就緬甸局勢相關決議投反對票
1999年1月25日，中國就馬其頓共和國局勢相關決議投反對票
1997年1月9日，中國就中美洲：邁向和平的努力決議投反對票
1972年9月10日，中國和前蘇聯就中東局勢（巴勒斯坦）相關決議投反對票
1972年8月23日，中國就接納新會員國（孟加拉國）決議投反對票

在安理會常任理事國抄中，蘇聯使用否決權的次數為什么最多？

鬼說歷史
2019-04-14
眾所周知，聯合國安理會五大常任理事國擁有“一票否決權”。聯合國建立至今，蘇聯（俄羅斯）共使用否決權133次，超過中、英、法三國之和，是中五大常任理事國使用否決權最多的。

特別是在聯合國成立最初幾十年，幾乎所有的安理會否決票都是蘇聯投的，以至于當時蘇聯駐聯合國代表人送綽號“否決先生”。那么蘇聯在安理會使用否決權的次數為什么是最多的呢？

首先要說的是，安理會常任理事國的“一票否決權”本就是為蘇聯打造的。在聯合國成立的時候有51個會員國，蘇聯陣營只有不到十個成員國，以美國為首的西方陣營擁有絕對的數量優勢。

再加上當時以英、法為首的西方國家在聯合國基本上是以美國馬首是瞻，安理會的絕大部分決議都是出自于美國的戰略目標，英國、法國以及非法占據席位的臺偽根本不需要使用“一票否決”。

蘇聯當時在聯合國只能以“一票否決權”對抗以美國為首的西方陣營，所以才頻繁地使用否決權。。有意思的是，在廣大第三世界國家加入和西歐經濟復蘇后，美國使用否決權很快就追上了蘇聯。