兩種合同都是在雙方約定的生效時間生效，一般就是合同簽訂之時起生專效。

感覺你實際屬上想問的是：
質押權是質押合同成立就設立，還是要交付質物才設立？
抵押權是抵押合同成立就設立，還是辦理登記才設立呢？

上面兩個問題，
1.質權自出質人交付質押財產時設立。（物權法212條）
2.抵押權分情況：
【1】不動產抵押，抵押權自登記時設立。
【2】生產設備、原材料、產品、半成品，或者交通運輸工具，或者正在建造中的船舶、航空器，或者浮動抵押，抵押權自合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人。

不是的

抵押不品憑證一般不需要要式和同

vickykangta，法律學的不錯，但是你的質疑存在邏輯漏洞。
我用舉例的方法說明那個我的觀點。

你說的一般的，我說的是特殊的。
你能說抵押合同和質押合同都是要式合同，而不存在例外么？
樓主的問題其實就是要是合同這個范疇是否包含抵押合同和質押合同這兩個范疇。
只要有例外，命題就為假。

例外就是如果是以票據，有價證券等出質的法律并沒有規定需要訂立書面合同

另外，你的概念還有一個錯誤，可以出質的不是知識產權，而是只是產權中的財產權。你不可以把署名權也一并出質了吧 (*^__^*)

###更正一下，上面的觀點是依照擔保法，o(∩_∩)o...知識陳舊急需更新了
根據物權法，無論是設立抵押權還是質權，都需要訂立書面合同。

也就是說抵押和質押合同都是要式合同，不存在任何例外。
從邏輯上說
抵押合同、質押合同之要式合同的子集。

抵押合同、質押合同應該是在雙方自愿的情況下簽字成立，在合同所指業務完成（例如貸款已經發放到抵押人賬上）時才生效，如果因其他原因合同所指業務完成，那么即使已經成立的合同也是無效的。

物權法十五條規定合同自成立時生效。但是著作權質權成立自有關主管部門辦理出質登記時設立。物權法屬于上位法，效力高。

登記后生效。

同意樓上，債權和物權具有相對獨立性。

物權效力高。

質押合同以質物交付為合同生效條件

你好：
一、質押合同一般是自成立時生效，登記并不影響合同的效力?；?br />二、根據《物權法》第224條，答倉單質押權自權利憑證交付質權人時設立；沒有權利憑證的，質權自有關部門辦理出質登記時設立。
三、根據《物權法》第226條，股權質押權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。