物權：是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。或者說,指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建筑物等土地附著物；動產指不動產以外的物。

知識產權：公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產權”，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。

如果說簡單一點，就是知識產權是以“智慧”為基礎產生的，而物權卻不一定。

下面是他倆的定義，
http://baike.baidu.com/view/64482.html?wtp=tt
http://baike.baidu.com/view/18255.html?wtp=tt

1，兩者都是民事權利中的財產權。知識產權與物權所反映的都是平等的民事主體之間的財產關系，因此它們都具有民事權利的屬性。
2，兩者都是絕對權（或稱對世權）。絕對權是指義務人不特定，權利人無須通過義務人實施一定的積極協助行為即可實現的權利。因此在保護方法上均可適用絕對權保護的請求權制度，比如停止侵害與侵害防止等。
3，兩者都具有法定性。物權與知識產權都是法律所規定的權利，當事人不得自行設立法律未規定的物權或知識產權。知識產權與物權的區別是：</b>
1，權利客體不同。物權的客體主要是有體物，包括動產與不動產，他物權的客體還可以包括權利。而知識產權的客體是創造性智慧成果和工商業標記。
2，物權一般可以通過事實占有實現對客體的支配，而知識產權則必須仰仗法律的保障。
3，獨占性和排他性方面，知識產權弱于物權。法律為了平衡知識產權權利人與公眾利益，特別規定了對知識產權的若干限制，而對物權則沒有這種特殊限制。當知識產權與物權沖突時，知識產權須讓位于物權。
4，保護期限不同。物權的保護期限與其自然壽命競合，而知識產權則有明確的保護期，保護期屆滿，權利歸于消滅。
5，價值的規定性不同。物權取決于人的勞動和社會必要勞動時間，知識產權取決于時常的需要和人們對它的利用。
6，物權效力具有優先性和追及性，知識產權不具有。所謂優先性是指在同一物上，當物權與債權并存時，物權優先于債權，當幾個物權并存時，先設立的權利優先于后設立的權利。所謂追及性是指不管物權客體流入何人之手，物權人均可追及到該物并將之取回。
7，保護方法上物權可以采取恢復原狀和返還原物，而知識產權不可以采取這兩種方法。

相同點：1、性質上都是一種支配權；
2、都有對世性
3、絕對權
4、法定性
5、公示性
6、排他性
不同點：知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；期限上不同；知識產權有地域性，而物權沒有；取得方式不同

物權與知識產權都屬于私權，都是民法中的權利——民事權利。
　　物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，而知識產權是人們對其創造性的智力成果依法享有的專有權利。
　　相同點：1、性質上都是一種支配權； 2、都有對世性 3、絕對權 4、法定性 5、公示性 6、排他性
　　不同點：1、知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；2、期限上不同；3、知識產權有地域性，而物權沒有；4、取得方式不同
　　總之，物權與知識產權都屬于民事權利中不同的權利，各自有不同的性質，只有對他們性質進行比較，才能正確認識他們的性質，更好地利用和保護物權與知識產權，使其發揮更大的作用。

　　物權與知識產權都屬于私權，都是民法中的權利——民事權利。
　　物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，而知識產權是人們對其創造性的智力成果依法享有的專有權利。
　　相同點：1、性質上都是一種支配權； 2、都有對世性 3、絕對權 4、法定性 5、公示性 6、排他性
　　不同點：1、知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；2、期限上不同；3、知識產權有地域性，而物權沒有；4、取得方式不同
　　總之，物權與知識產權都屬于民事權利中不同的權利，各自有不同的性質，只有對他們性質進行比較，才能正確認識他們的性質，更好地利用和保護物權與知識產權，使其發揮更大的作用。

盡管物權法規范有形財產之歸屬關系，盡管物權的客體原則上為有體物，但在物權與債權相對而立的基本財產權體系之中，仍然存在一個“第三者”，這就是無形產權。而無形產權與物權的關系是如此之緊密，如果對之不予以適當的分析，則物權本身的地位也許尚難以達到真正的清晰。　　眾所周知，將財產劃分為有形財產與無形財產為羅馬法的傳統，但羅馬法上的無形財產（無體物）僅指某些財產權利，并不包括近代社會以來才出現的知識產權等。法國民法不僅繼承了羅馬法的這一傳統，而且還擴大了無形財產的范圍。在法國法中，無形財產是指不具有物質形態，只能通過思維的、抽象的方式認識其存在的財產，其可被分為兩大部分：一是用益權、地役權等他物權以及由《法國民法典》直接加以規定的債權和股權等；二是無形產權。法國法中的無形產權的范圍比知識產權的范圍要大得多，它不僅包括版權以及發明專利、工業設計、商標權等工業產權，而且還包括主體就營業資產、客戶、營業所、商業名稱以及在現代社會具有重要價值的商業信息等所享有的權利。　　對于無形產權的地位以及將財產分為無形財產與有形財產這一作法，有些法國學者持否定觀點，認為根本不存在什么“有形財產”，因為一切財產都是無形的。他們指出：“物和權利具有完全不同的性質，將之放在一起進行比較和分類是毫無道理的。從邏輯上講，不應將物視為財產，因為具有經濟價值的是物所包含的‘財富’因素而非物本身，物權是權利的標的。無任何人享有權利的物根本就不是財產。”（注：flouretaubert，lesobligations，l‘actejuridique，a.colin，8eéd，1991，no.4.）但其他法國學者則認為無形產權的存在是無可爭辯的一種現代社會現象，與兩類財產的區分并無直接關系。有形財產的概念闡明了所有人對物的直接控制支配的程度高于對無形財產的控制、支配，而無形財產則是一種更為理念化的權利，這種權利更易于自我分解、持續期較短并嚴格地決定于法律及情勢所構成的社會背景。　　與此同時，就無形產權是不是一種“所有權”的問題，法國學者也展開過爭論。很顯然，無形產權特別是知識產權涉及財產（智力成果及其他利益）和財產的“歸屬”（具有支配性和排他性），可通過合同而轉讓（具有可讓與性）并具有對抗一切人的絕對效力（為絕對權）。可以說，除了權利客體非為有體物之外，無形產權在許多基本的方面與所有權并無不同。為此，有許多學者認為無形產權實質上就是一種所有權，甚至認為“所有權的‘硬’概念已經被知識產權的‘軟’概念所摧毀”。（注：m.a.hermitte：《非法律技術中的‘軟’概念的意義：知識產權的典型》，a.p.d.1985，331ets.）但是，更多的人根據以下理由否認無形產權是一種真正的所有權：（1）無形產權非以有體物為標的；（2）無形產權不能具有所有權的全部權能；（3）所有權一般有永久性，而無形產權通常有時間性（誠然，某些無形產權的時間性形同虛設，如商標權因可無限“續展”其效力而事實上并無時間限制，商業名稱也如此，但時間的經過對之仍可發生影響，其表現為這些權利會因停止使用而喪失其效力）；（4）法律對于所有權主體之身分一般無特別要求，但無形產權通常須依賴于其持有人的職業與身分；（5）無形產權的存在和實施均須嚴格依從法律規定。與所有權不同，所有權所包含的對物質資料的壟斷利用權（排他性）事實上更帶有一種“自然性”，而作為一種法律上的壟斷利用權，任何無形產權的產生通常需要法律的特別規定。同時，無形產權中知識產權的法律保護通常具有國際性，等等。

　　知識產權和物權是并列的，同屬于民法典。

　　相同點：1、性質上都是一種支配權；

　　2、都有對世性

　　3、絕對權

　　4、法定性

　　5、公示性

　　6、排他性

　　不同點：知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；期限上不同；知識產權有地域性，而物權沒有；取得方式不同

　　知識產權是無形的，物權是有形的。無形的東西總要以有型的載體，才能被人認知。

　　知識產權包括商標、專利、著作權和商業秘密等。

　　拿商標來說，它不是一般意義上的物，而是凝聚了人們的智力活動，正因為有了智力活動，它的價值超過一般意義上的物。由此，歸知識產權法調整。

　　知識產權抵押時還是知識產權，只不過需要評估，但性質不會變。

知識產權是指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。或者說,指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建筑物等土地附著物；動產指不動產以外的物。