人類社會已經踏入了21世紀。科學技術的發展使人類的活動范圍不斷擴展，計算機網絡的進步與發展將人類社會推進了信息社會和知識經濟時代，并創造了一個超時空的網絡空間，其中，計算機軟件產業的發展在很大程度上影響著一個國家的社會經濟，并迅速地滲透到人們的生活，產生巨大的沖擊力。可以說：我們生活在一個網絡時代。
　　但互聯網提供給我們的并不只是一個新的平臺，它還給人們提供了一個迥異于傳統市場經濟的追逐利益的場所和手段，而正是由于這種新的場所和手段，在增進經濟發展和社會進步的同時，也打破了原有法律體系所建立起來的利益平衡。
　　自20世紀60年代軟件產業興起開始，計算機軟件被侵權的現象就逐漸凸顯，幾乎在同一時期，德國學者首先提出了計算機軟件的法律保護問題。至此，關于計算機軟件的法律保護問題的討論，一直爭論不修。目前，對計算機軟件進行保護，國際上比較流行的做法是將其納入版權法，有些國家除版權法外，還兼采用專利法、商業秘密法對其進行綜合保護，另外，還有一些國家采取專門立法的方式進行保護。在理論上，還有學者認為應單獨采用專利法進行保護。⑴本文試從法律、技術角度出發，結合目前我國和國際上的相關規定，介紹并評析當前幾種主要的軟件知識產權保護模式，并進一步闡釋計算機軟件的保護機制，以求完善我國計算機軟件知識產權保護立法，適應國際計算機軟件知識產權保護趨勢。

如混凝土等功能

　　因為著作權保障的不單單是文學作品作者的權益，而是廣義的智力勞動成果，而計算機軟件是智力勞動成果的一部分，所以對其作者也予以保護

著作權法作為軟件保護最基本的法律形式，主要有以下優點：
　　(1)、計算機軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權的保護對象
　　計算機軟件具有的表現形式以及其易復制性，都與傳統意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權利的方式也主要是復制、抄襲等，因此計算機軟件被納入著作權法的保護范圍是一件自然的、合理的事情。
　　(2)、軟件可以自動獲得著作權法的保護
　　著作權法的自動保護原則，使得軟件不需要經過申請等法律程序，就可以得到保護，節約了軟件開發者的時間和成本。
　　(3)、幾乎所有的軟件都能符合著作權的保護標準而受到保護
　　著作權對軟件的保護范圍比較寬，其保護標準也不很嚴格，只要軟件具備了形式上的獨創性即可，即只要是由軟件開發者獨立創作完成的，即使在軟件之間存在相同或相似的內容，也可能獲得著作權。這使得幾乎所有獨立開發的計算機軟件都能滿足軟件的獨創性條件，進而獲得著作權的保護。 織夢好，好織夢
　　在《歐洲共同體關于計算機程序法律保護的指令》(1991)中對軟件獨創性條件作了較明確的規定，即如果一個計算機程序的作者以其自身的智力創作完成了該程序，就意味著該程序是具有獨創性的，可以受到著作權保護。世界各國對此均持基本相同觀點，我國亦然。從這一點上看，在保護計算機軟件方面，著作權法比其他部門法更具優勢。
　　(4)、利用著作權法保護軟件有利于計算機軟件發展中的各種權利的平衡
　　由于著作權只保護軟件的表達或表現形式，而不保護思想、方法及功能等計算機軟件的內涵，為其他軟件開發者利用、借鑒已有的軟件思想去開發新軟件提供了方便之門，有利于軟件的創新、優化和發展，同時避免了對計算機軟件的“過度”保護。“表達與思想分離的原則”對維持計算機軟件發展中“保護”與“創新”的平衡起到了重要作用，對整個軟件技術產業的發展具有特殊的意義。
　　(5)、著作權保護更好的適應了計算機軟件的國際化
　　隨著信息全球化趨勢的加大，計算機軟件也日漸呈現出其國際化的特點。世界各國普遍建立了著作權制度，而且例如《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》等國際條約也吸引了眾多國家和地區的加入。因此，計算機軟件比較容易獲得國際化的著作權保護。

計算機軟件其實被很多相關法律所保護。其中包括著作權法，專利法，甚至還有回商標法，反不正當競爭法等，但答是其中專利法當中計算機軟件是否是可專利的對象，學界存疑，因為其無法被固定在一個具體的物體上。而且采用專利保護策略，其申請周期長，保護期限也長，申請成本大，不符合計算機軟件盈利的周期和金額。

至于著作權法，在計算機軟件保護條例中明確將其納入，同時在著作權法文本中也有提及。它能保護計算機軟件不被模仿，而且規定著作權行使的時候不侵犯既存權利，很大程度上是計算機軟件保護訴求的全部內容。

此外，著作權要求作品具有獨創性（獨創性的內涵學界無定論，有人說是獨立創作，有人說是作者的個性情感，有人說是要有最低限度的創造性），不論如何界定都與人們對計算機軟件的傳統要大致契合。

著作和軟件都屬于知識產權

!