如果一個人把其他書東拼西湊再換種方式那當(dāng)然是抄襲了,如果自己能證明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本顯示作品是經(jīng)過自己的腦力勞動和智力創(chuàng)造出來的,可以被認為不是抄襲.
法律上認為抄襲是對于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄，這是一種侵犯著作權(quán)的行為。但是一些時候是否構(gòu)成抄襲比較難以界定，例如模仿一個故事的情節(jié)是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節(jié)屬于思想范圍，而“抄襲思想”并不是犯罪的行為，因為法律只保護思想的表現(xiàn)方式而不是思想本身。

從《中華人民共和國著作權(quán)法》來看：
1、著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關(guān)系；第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準確的說法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。在著作權(quán)執(zhí)法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權(quán)保護的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的電視劇本。
3、如上所述，著作權(quán)侵權(quán)同其它侵犯權(quán)利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權(quán)的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當(dāng)作自己之作的故意。
4、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。凡構(gòu)成上述要件的，均應(yīng)認為屬于抄襲

如果情節(jié)，或者是人物對話內(nèi)容雷同，就算是抄襲。單單只是人物性格相像或者是文字味道相同不算是抄襲。世界上不是沒有性格相同的人物，寫作風(fēng)格相同也沒什么不妥。

人物的性格相似不算抄襲，所謂英雄所見略同，偶爾自己的創(chuàng)作跟別人有相似之處也是很正常的，在所難免，只要你沒有刻意去模仿別人，以及你描寫這個人物所用的文句跟別人不同就行了。

情節(jié)一樣嗎？人物都很像嗎？沒有不算吧。

情節(jié)不像就不算抄襲

　　在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區(qū)別：(1)抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字等。各國著作權(quán)法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數(shù)字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權(quán)保護的是獨創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的，不能認為是抄 　　有的學(xué)者認為，判斷抄襲與其它行為的區(qū)別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質(zhì)；(4)看作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。

　　根據(jù)國家版權(quán)局版權(quán)管理司《關(guān)于如何認定抄襲行為給青島市版權(quán)局的答復(fù)》：

“從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。”

可見，如何辨別“抄襲”還是“借鑒”并沒有特別客觀的標準。在實務(wù)中，一方起訴另一方抄襲自己的設(shè)計（侵犯著作權(quán)或是專利權(quán)中的外觀設(shè)計），須證明對方在圖案、色彩、文字、位置關(guān)系等和自己的設(shè)計相似，而被告則需要證明其明顯區(qū)別，以及自己設(shè)計的獨創(chuàng)性。

判斷小說是否抄襲，主要看是否具備以下兩個條件。

（1）將他人作品的整體或部分占為己有。

抄襲他人網(wǎng)絡(luò)作品時往往會有兩種抄襲手段，一種是抄襲作品的整體，這種被認為是最低劣的抄襲手段，屬于比較好辨認的一種侵權(quán)行為;另一種則是抄襲他人作品的一部分，然后加入個人思維，進行修改和刪除，這種是比較高級的抄襲方式，實踐中比較難以界定。

（2）以所有權(quán)的名義對外公布。

抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說是一種侵權(quán)行為，對于侵權(quán)行為的認定，我國規(guī)定需要有損害事實的發(fā)生，即網(wǎng)絡(luò)小說抄襲者必須在抄襲后以自己的名義對外公布構(gòu)成了侵權(quán)，對著作權(quán)人造成了影響。

網(wǎng)絡(luò)小說，這類作品多為虛構(gòu)，獨創(chuàng)性強。司法實踐中，當(dāng)原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構(gòu)成抄襲的認定是比較容易的。但當(dāng)抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構(gòu)思、語言風(fēng)格、人物特征及關(guān)系、主要情節(jié)、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構(gòu)成抄襲的認定就要復(fù)雜得多。

如果你是長期寫小說的作者，那我建議還是和第三方版權(quán)服務(wù)平臺合作，比如鯨版權(quán)、維權(quán)騎士等，維權(quán)騎士的原創(chuàng)檢測工具可以檢測文章原創(chuàng)度，比自己去一一對比作調(diào)色板，要方便的多。

不需要茫然，不復(fù)管在任何領(lǐng)域制，所有新科技，新觀點，新文化，都是在前人的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上努力發(fā)展而得來的，說白了，人類只能按照其所見過的事物而創(chuàng)造出新的東西，無法創(chuàng)造沒有見過的東西。所以沒有一件新事物是與舊事物毫不相干的。脫離了前人的知識，后人根本無所謂創(chuàng)造。
抄襲與借鑒的區(qū)別其實很簡單，抄襲就是大面積的招搬，無自己獨有的東西，而借鑒，則是在吸收了別人長處和特點以及文學(xué)元素的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造自己獨有的新內(nèi)容。所以你這完全不叫抄襲，而是借鑒或者說啟發(fā)。你說前面會和原作情節(jié)相近，那么建議你不要和原作的情節(jié)相同，即使是背叛也可以有很多種，不用非要用一種背叛的方式。并在后面寫你自己的東西的時候，多用心寫出自己的特點，這樣就好了。其實寫精神病態(tài)者是很好的一個想法。 如果你寫這方面的東西，推薦你看《 天才在左，瘋子在右》 這本書你肯定可以找到適合自己的素材和啟發(fā)，尤其是在病態(tài)的社會之下所謂“正常人”和“瘋子”之間的辯證關(guān)系。很值得深思，希望你的書中可以寫一些深入人性深處的思考， 祝你寫出好的作品。

這個還真沒有來嚴格的判定自。　抄襲指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。
根據(jù)《條例》第十九條第一項所指：“將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己的作品發(fā)表，不論是全部發(fā)表還是部分發(fā)表，也不論是原樣發(fā)表還是刪節(jié)、修改后發(fā)表的行為，應(yīng)該認為是剽竊與抄襲行為”。只要不是照搬照抄，稍加修改，整段引用，或者原作者認定抄襲并給出合理理由就不所抄襲。
現(xiàn)在宮斗啊，穿越啊那么火，不可能都是原創(chuàng)吧，或多或少都得借鑒一下啊，自比如說喪尸電影，只要有一個喪尸電影，那么其他的電影就都是侵權(quán)么？自民鄉(xiāng)有很大的不一樣啊！

有些讀者非常反感抄襲現(xiàn)象，甚至極端到有一點點相似的情節(jié)都認為是抄襲內(nèi)，所以在那一批讀者的心中容，就沒有抄襲和借鑒之分，他們就會主觀認為都是抄襲；有些讀者卻不在乎抄不抄襲，只要劇情好看就會看下去，對于這樣的讀者，其實他們不會管你是不是抄人家的東西，只要你的東西足夠吸引他們就夠，所以這些人也不會存在抄襲和借鑒之分，因為他們根本不在乎。我是屬于第二種讀者，就我看來，你這樣的人物設(shè)定，的確跟別人相似，但我不在乎，世界上那么多的書，你想寫完全跟別人不一樣的是不可能的，所以寫好劇情，超越其他相似的就好啦，就行郭敬明那樣，人人說他抄襲，但我覺得那個聲稱被抄襲的人沒他寫得好，引起反響也沒他大，根本沒得怨沒得比

一、著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關(guān)系；第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準確的說法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。 二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。在著作權(quán)執(zhí)法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權(quán)保護的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的電視劇本。 三、如上所述，著作權(quán)侵權(quán)同其它侵犯權(quán)利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權(quán)的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當(dāng)作自己之作的故意。 四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。凡構(gòu)成上述要件的，均應(yīng)認為屬于抄襲。

判斷小說是否抄襲，主要看是否具備以下兩個條件。

（1）將他人作品的整體或部分占為己有。

抄襲他人網(wǎng)絡(luò)作品時往往會有兩種抄襲手段，一種是抄襲作品的整體，這種被認為是最低劣的抄襲手段，屬于比較好辨認的一種侵權(quán)行為;另一種則是抄襲他人作品的一部分，然后加入個人思維，進行修改和刪除，這種是比較高級的抄襲方式，實踐中比較難以界定。

（2）以所有權(quán)的名義對外公布。

抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說是一種侵權(quán)行為，對于侵權(quán)行為的認定，我國規(guī)定需要有損害事實的發(fā)生，即網(wǎng)絡(luò)小說抄襲者必須在抄襲后以自己的名義對外公布構(gòu)成了侵權(quán)，對著作權(quán)人造成了影響。

網(wǎng)絡(luò)小說，這類作品多為虛構(gòu)，獨創(chuàng)性強。司法實踐中，當(dāng)原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構(gòu)成抄襲的認定是比較容易的。但當(dāng)抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構(gòu)思、語言風(fēng)格、人物特征及關(guān)系、主要情節(jié)、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構(gòu)成抄襲的認定就要復(fù)雜得多。

如果你是長期寫小說的作者，那我建議還是和第三方版權(quán)服務(wù)平臺合作，比如鯨版權(quán)、維權(quán)騎士等，維權(quán)騎士的原創(chuàng)檢測工具可以檢測文章原創(chuàng)度，比自己去一一對比作調(diào)色板，要方便的多。

呵呵你們看過夏至來未源至么我想那應(yīng)該是郭敬明以自己為靈感寫出來的看到今天大家在這發(fā)表的議論我又想起了里面那個同樣像小四一樣被人議論著的傅小司我想他們應(yīng)該都是可憐的“孩子” 這是用郭敬明的話說的所以，別人說的抄不抄襲已經(jīng)不重要了你可以用自己的眼睛來看那些媒體弄出的消息都是變了味發(fā)了霉的你認為抄襲能夠一次又一次的站在那么高的位置上么？假若是抄襲那那些紅著眼的所謂的“原作家”寫出的書為什么賣不出去反而是抄襲的賣的更好呵呵，可笑