既然本科是學法的，考研就只能考法學碩士了。另外，法學碩士和法律碩士相比較專，還是前者比較有優(yōu)屬勢，因為師資資源就不一樣，法律碩士總給人山寨版的法學人士的錯覺。再者，法學碩士之間已經競爭十分激烈了，還是好好選個專業(yè)好好學習吧。

法律本科不能考法律碩士的。只有非法學專業(yè)的才能考法律碩士。

考法學碩士好，法律碩士法學這個專業(yè)好多人都不知道，當成怪物一樣看，不好！

法學碩士文憑更硬！法律碩士目前公考部分職位受限。

大學將出，每個人復得先想清自己以后要制的是什么，在選擇！先不管是法學還是律學哪一個重，都得有心，律學簡單工作，成就自己。有一定的上線空間。價值按各自不同的所長去選擇最好！
而想改變法來證明理念的走法學！就算走錯了路三年后還能從來也不會后悔！文科最怕的就是不會計算，其實就是選法學的=時少錢少能力多。選律學的=時多錢多能力難多。真正看出能力還得你們30后更自體現(xiàn)出來吧

1、法學專業(yè)的大三學生考研，很難簡單說考法學碩士還是法律碩士（法學）好。版
2、學碩和專權碩的區(qū)別可以百度搜索了解，側重點不同，學制不同，學費不同等等。
3、一般來說如果想考博或者以后從事教學與研究則建議報考法學碩士，選擇有興趣的法學具體專業(yè)，如經濟法、憲法、刑法等。
4、如果不想考博也不想從事教學與研究，只是想做律師則可以報考法律碩士（法學）。

法律碩士要求只能是非法律專業(yè)的畢業(yè)生報考，因此樓主只能報考法學碩士哦。 我給你看看法學碩士與法律碩士的區(qū)別吧： 一、培養(yǎng)目標不同： 法律碩士專業(yè)學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，后者是學術型、專業(yè)型高級法律人才。 在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之后，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發(fā)展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養(yǎng)。法律碩士專業(yè)學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。 二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業(yè)的畢業(yè)生,而法學碩士無此限制。 即不得報考法律碩士13個法律專業(yè)為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。 對于同等學歷是否招收從各校規(guī)定，關于某些網上“法學法學碩士不招生同等學歷”的說法是錯誤的 三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同： 法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統(tǒng)考，但專業(yè)課法律碩士是全國聯(lián)考（統(tǒng)一命題、統(tǒng)一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。 參加法學碩士專業(yè)課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業(yè)課考試為全國聯(lián)考科目，有統(tǒng)一大綱，已形成了規(guī)范的復習教材，難度有限。 法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業(yè)考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。 法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統(tǒng)培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。 但隨著生越來越多的非法律專業(yè)的有志之士投身于法律行業(yè)，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！ 四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業(yè)劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發(fā)展。法律碩士不分專業(yè)，入學后主要是學習現(xiàn)行的法律法規(guī)，注重實踐和應用，入學后才設導師，每個導師帶的學生相對要多。 對于非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業(yè)方向，并無益自身的發(fā)展，故兩種教育方式的不同取決于考生的起點與背景，并非主要區(qū)別。

法律碩士更偏重于實際操作，法學碩士更偏重于理論研究。。。

法學專業(yè)的，考法學碩士會比較好，法學碩士是學術型碩士，含金量以及社會認可度會比法律碩士大點。