微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式越來越多，隨著微信用戶的越來越多，微信公眾號也回得到大家越來越多的答重視，有更多的人愿意花時間去閱讀公眾號發(fā)布的文章，但是這其中存在一種現(xiàn)象，各公眾號之間文章的重復率非常高。那么微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式有哪些？接下來我們一起來看看吧。微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式一：篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為侵權(quán)微信公眾號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在網(wǎng)絡(luò)上傳播，不僅侵害了權(quán)利人的署名權(quán)，同時對權(quán)利人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利造成了侵害。微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式二：未經(jīng)著作權(quán)人許可，網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人作品的行為《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定：權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應當取得權(quán)利人許可，并支付報酬。也就是說，未經(jīng)著作權(quán)人同意，在網(wǎng)絡(luò)上私自傳播著作權(quán)人的作品，就是侵犯了原作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。微信公眾號如果采取超文本鏈接的方式，而且鏈接的是文字作品著作權(quán)人的公眾號，一般不認為侵權(quán)。

微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式，比較容易犯的是字體侵權(quán)、文字侵權(quán)、圖片回侵權(quán)、視頻侵權(quán)。一般有這幾種答情況
1.未經(jīng)授權(quán)直接復制轉(zhuǎn)載
未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人公眾號原創(chuàng)文章。這里要特別注意的是，即使你注明作者、注明來源，如果未獲得授權(quán)進行使用也是侵權(quán)。這里都是一堆坑。
2.未經(jīng)授權(quán)直接進行改編
比較容易犯侵權(quán)的就是表情包的改編，以及文章內(nèi)容沒有經(jīng)過創(chuàng)作者的同意，私自進行改編。
以上都是經(jīng)常容易犯的侵權(quán)方式。
作為公眾號的運營者，一定要關(guān)注自己公眾號上發(fā)布的版權(quán)，一篇文章侵權(quán)面臨的賠償金額在1500-1萬之間。對過去自己文章風險擔憂的，可以選擇一些工具進行支持，鯨版權(quán)文章風控檢測，能幫號主精準識別出有風險的文章，早日進行刪除以及獲得授權(quán)

受版權(quán)法保護的作品，包括版權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于版權(quán)法第三條列舉的作品范圍。那么微信原創(chuàng)文章受版權(quán)保護嗎？下面八戒知識產(chǎn)權(quán)就帶您一起了解相關(guān)知識。微信公眾號文章受版權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸版權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。抄襲和非法轉(zhuǎn)載構(gòu)成侵權(quán)微信公眾號文章版權(quán)的內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩方面，人身權(quán)包含發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)，著作財產(chǎn)權(quán)則包含了復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。微信公眾號對版權(quán)的侵權(quán)方式主要有兩種，一是篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為。侵權(quán)微信公眾號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在網(wǎng)絡(luò)上傳播，不僅侵害了權(quán)利人的署名權(quán)，同時對權(quán)利人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利造成了侵害。二是未經(jīng)著作權(quán)人許可，網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)人作品的行為。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定：權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應當取得權(quán)利人許可，并支付報酬。也就是說，未經(jīng)著作權(quán)人同意，在網(wǎng)絡(luò)上私自傳播版權(quán)人的作品，就是侵犯了原作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。微信公眾號如果采取超文本鏈接的方式，而且鏈接的是文字作品著作權(quán)人的公眾號，一般不認為侵權(quán)。

　1.圖片和文字都是網(wǎng)上找來的，但是經(jīng)過了自己的整合加工，算是微信原創(chuàng)內(nèi)容嗎?

　　原創(chuàng)是指作者首創(chuàng)，非抄襲模仿的、內(nèi)容和形式都具有獨特個性的(物質(zhì)或精神成果)。圖片和文字都是網(wǎng)上找來的，不是作者首創(chuàng)，自然不能算微信原創(chuàng)。

　　整理已有作品而產(chǎn)生的作品，在不侵犯原著作品的著作權(quán)的前提下，整理者對該作品享有著作權(quán)。如果整理者在整合加工時獲得了原作者的同意，整合加工后的作品不會對原作者造成損害，損失，那么整理者可以對整合加工的作品行使署名、發(fā)布等權(quán)利。

　　2.從電影或者電視劇中截取的經(jīng)典視頻片段，自己做了一些解讀，算是微信原創(chuàng)內(nèi)容嗎?

　　原創(chuàng)是指作者首創(chuàng)，非抄襲模仿的、內(nèi)容和形式都具有獨特個性的(物質(zhì)或精神成果)。從電影或者電視劇中截取的經(jīng)典視頻片段，不是作者首創(chuàng)，所以不能申請[微信](http://www.vvjia.com)原創(chuàng)保護。

　　此外，截取電影或者電視劇中的經(jīng)典片段，從法律上來說，應該獲得制片方的同意，否則屬于侵權(quán)行為。

　　自己做的解讀，是解讀者有創(chuàng)造力的活動，解讀部分作者享有著作權(quán)利。

　　3.自己錄制的演唱會、舞臺劇、音樂節(jié)視頻，可以算微信原創(chuàng)內(nèi)容嗎?

　　首先，依據(jù)《著作權(quán)法》第三十八條第四款的規(guī)定，表演者對其表演享有許可他人錄音錄像，并獲得報酬的權(quán)利。未經(jīng)表演者許可的錄音錄像非但不能享有任何權(quán)利，還是一種對表演者的侵權(quán)。

　　其次，經(jīng)過許可的錄音錄像，表演者對自己的表演享有排他的錄音、錄像權(quán)。將表演的錄音、錄像復制發(fā)行，對表演者的經(jīng)濟利益也會產(chǎn)生影響，所以，復制發(fā)生其表演的錄音、錄像的權(quán)利，也應屬于表演者。凡是對表演者的表演錄音、錄像以及將錄音、錄像復制發(fā)生的，均應取得表演者的許可，否則將構(gòu)成對表演者權(quán)利的侵犯。

　　不僅如此，取得錄音、錄像復制發(fā)行權(quán)的人還不得將復制的錄音、錄像用于許可權(quán)的范圍之外，否則也是侵權(quán)行為。從一定程度上而言，將表演錄制成音像制品，可以更廣泛地傳播作品和提高表演者的名聲。但是，由于錄音、錄像制品的廣泛發(fā)行使用使表演者失去了對自己表演的控制權(quán)，構(gòu)成了與表演者的競爭，使表演者減少應獲得的報酬，所以法律規(guī)定，他人復制發(fā)行錄有其表演的錄音、錄像應當取得表演者的許可。

　　此外，從原創(chuàng)的角度而言，演唱會、舞臺劇、音樂節(jié)的創(chuàng)作與錄制者并沒有任何關(guān)系，所以不能標注原創(chuàng)。

　　4.歌曲的MV，自己整理編輯了歌詞，能算微信原創(chuàng)內(nèi)容嗎?

　　MV有單獨的著作權(quán)，使用應當經(jīng)原著作權(quán)人許可。若未經(jīng)許可就加以使用，屬于侵權(quán)。更進一步來講，就算經(jīng)過了原著作權(quán)人的許可使用MV，但該MV著作權(quán)主體并未改變，亦非行為人制作，標注“原創(chuàng)”仍然是不合適的。

　　5.給電影劇照、圖片配臺詞，能算微信原創(chuàng)內(nèi)容嗎?

　　同上，電影劇照、圖片有單獨的著作權(quán)，使用應當經(jīng)原著作權(quán)人許可。若未經(jīng)許可就加以使用，屬于侵權(quán)。更進一步來講，就算經(jīng)過了原著作權(quán)人的許可使用電影劇照、圖片，但該圖片著作權(quán)主體并未改變，亦非行為人制作，標注微信“原創(chuàng)”聲明，仍然是不合適的。

　　6.已經(jīng)過了版權(quán)保護期的詩詞或文章，加上自己的品鑒，能申請微信原創(chuàng)功能保護嗎?

　　首先，版權(quán)保護期限所限制的權(quán)利是《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第五項至第十七項的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十條規(guī)定：作者的署名權(quán)，修改權(quán)，保護作品完整權(quán)的保護期不受限制。所以已經(jīng)過了版權(quán)保護期的作品，仍應注明出處。

　　在此基礎(chǔ)上，作者的譯文或者品鑒，是作者具有創(chuàng)造性的勞動，著作權(quán)法對此進行了承認，作者也享有著作權(quán)，所以可以標注微信原創(chuàng)著作權(quán)。

　　此處，有作品引用“度”的問題，《著作權(quán)法實施條例》行27條規(guī)定，“適當引用”所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實質(zhì)部分，若要標注“原創(chuàng)”，作者的品鑒應應當占到該篇品鑒文章的絕大部分，否則，標注“原創(chuàng)”仍是不合適的。

　　7.新聞通稿或者廣告軟文通稿能申請微信原創(chuàng)產(chǎn)權(quán)保護嗎?

　　微信官方發(fā)布的《微信公眾平臺關(guān)于保護原創(chuàng)打擊抄襲工作的說明》中規(guī)定，公共內(nèi)容不得標識為“原創(chuàng)”，其中就包括時事新聞。

　　時事新聞一般記述客觀事實，并非“作品”，因此不受到著作權(quán)法的保護，如此規(guī)定的目的是為了促進信息的流通。需要注意的是，法學界主流觀點認為，此處“時事新聞”是指單純的新聞或是各類事實，若是新聞的文字表達具有獨創(chuàng)性的，超出了單純的記述事實的范疇，那么該作品應當享有著作權(quán)。

　　據(jù)此，單純消息類的新聞或者通稿作為對事實的闡述，申請原創(chuàng)是不合適的，但超出此范疇的，文字表達具有獨創(chuàng)性的稿件(新聞領(lǐng)域如通訊類文章、深度調(diào)查報道等)，申請微信原創(chuàng)并無不可。

　　廣告軟文亦同。

　　8.改編、翻譯類文章可以算做微信原創(chuàng)嗎?

　　微信官方發(fā)布的《微信公眾平臺關(guān)于保護原創(chuàng)打擊抄襲工作的說明》中明確表示：改編、翻譯、注釋、整理他人已有創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品均不能說是原創(chuàng)。

　　當然，從著作權(quán)角度而言，改編、翻譯已有作品而產(chǎn)生的作品，在不侵犯原著作品的著作權(quán)的前提下，改編、翻譯者對該作品享有著作權(quán)。如果改編、翻譯者在編譯時獲得了原作者的同意，改編、翻譯后的作品不會對原作者造成損害，損失，那么編譯者可以對改編、翻譯的作品行使署名，發(fā)布等權(quán)利。

　　9.地方類賬號許多內(nèi)容都是介紹本地吃喝玩樂的，不可避免會帶有營銷性質(zhì)，可以申請微信原創(chuàng)聲明嗎?

　　微信官方發(fā)布的《微信公眾平臺關(guān)于保護原創(chuàng)打擊抄襲工作的說明》中規(guī)定，營銷性質(zhì)內(nèi)容不得標識為“原創(chuàng)”。但對于“營銷”的定義，微信官方并未給出明確的說明。地方類型賬號，發(fā)布內(nèi)容中涉及到明確商家信息的，不建議申請微信原創(chuàng)保護。

在企鵝號認證了圖文或視頻原創(chuàng)后，自帶保護的
可以進入企鵝號后臺，點擊左側(cè)的賬號權(quán)益，申請開通
開通了之后，會默認自動開通原創(chuàng)保護的，一旦原創(chuàng)文章或者視頻唄搬運就能被發(fā)現(xiàn)然后維權(quán)