B
不正確

辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命，具有深遠的歷史意義。
首先，辛亥革命給封建專制制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。在以后的歷史進程中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮臺。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以后，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人，但再也找不到能夠控制全局的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條。民國建立以后，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的斗爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現了民族解放運動的高潮。
資產階級革命或資產階級民主革命，很難說有完全徹底的。所謂徹底，只能說是基本徹底。自沉階級革命成功的結果足以資本主義制度代替封建制度，即以新的剝削制度代替舊的剝削制度，而剝削制度的更替，并不需要新舊完全徹底決裂，他們可以在很多方面妥協、融合、并存。許多發達的資本主義國家至今尚保存君主制和貴族頭銜，此即革命不徹底的明顯例子。
辛亥革命作為中國的資產階級民主革命，雖然沒有完成反帝反封建的根本任務，其成就遠遜于西歐、北美的資產階級革命，但在徹底鏟除封建帝制這一點上，遠勝于包括法國在內的歐洲各國。辛亥革命一聲炮響，不僅趕跑了清朝皇帝，還是中國綿延兩千余年的封建帝制從此永絕。從民元到民六，其間雖經袁世凱帝制自為、張勛復辟，但只不過是兩場短暫的鬧劇，并沒有使民國中斷，更沒有像法蘭西那樣出現兩次帝國、三次共和國的波折。所以說，辛亥革命在一定程度上是成功的。

A、徹底結束了延續中國兩千多年的封建制度
雖然推翻滿清封建王朝，但延續千年的封建制度并未徹底結束，直到中華人民共和國成立后1952年底土地改革完成，才真正結束了中國的封建剝削制度

選A.解析：結束的是封建君主專制制度，封建土地所有制并沒有改變，封建制度沒有完全消除。

A

B

關于辛亥革命歷史意義的表述不正確是:(希望以下的回答能讓你滿意）
辛亥革命推翻了清王朝260多年的統治，結束了中國二千多年的君王專制制度，建立了亞洲第一個民主共和國，推動了歷史的進步…同時，它也是一次思想解放運動，從此，民主共和的觀念深入人心 。
所以不正確的是：B 是一次“比較完全意義上的”資產階級革命
因為資產階級革命或資產階級民主革命，很難說有完全徹底的。所謂徹底，只能說是基本徹底。資產階級革命成功的結果足以資本主義制度代替封建制度，即以新的剝削制度代替舊的剝削制度，而剝削制度的更替，并不需要新舊完全徹底決裂，他們可以在很多方面妥協、融合、并存。許多發達的資本主義國家至今尚保存君主制和貴族頭銜，此即革命不徹底的明顯例子。
資產階級把革命目標只限于反對清朝皇帝，他們認為“清帝退位”就是專制已除，革命就大功告成了，正因為如此，這恰恰給了那些擅于投機取巧的立憲派和舊官僚以可乘之機，后來袁世凱以清帝退位為交換條件竊取政權，破壞革命，革命派不僅沒能識破袁世凱的反革命兩面手法，相反竟把袁世凱作為同盟者，這就說明革命派對反對封建主義是不徹底性。

選A 推翻了中國兩千多年的封建制度

辛亥革命沒有推翻兩千多年的封建制度，辛亥革命之后中國仍然是半殖民地半封建國家，應該改成推翻2000多年君主制度。

A、徹底結束了延續中國兩千多年的封建制度
雖然推翻滿清封建王朝，但延續千年的封建制度并未徹底結束，直到中華人民共和國成立后1952年底土地改革完成，才真正結束了中國的封建剝削制度

A
因為辛亥革命沒有推翻兩千多年來的封建制度
而是推翻了，兩千多年來的封建帝制。
這是教科書上寫的。
后來的，北洋軍閥時期，蔣介石民國時期。都是半封建半殖民地社會。
知道新中國成立，才徹底推翻封建制度。

應該選擇B

首先A肯定是正確的，1911年辛亥革命，1912年的時候清帝就退位了

B不對，因為他表現了資產階級的軟弱性，他繼續承認帝國主義的不平等條約，并沒有改變社會性質

C對，這是亞洲對早的資產階級民主共和國

D也對，這在辛亥革命的歷史意義里面有

有問題可以繼續HI我