您好，侵權(quán)法保護(hù)的民事權(quán)益是否包括債權(quán)，無論在理論界還是在實踐中，爭議都比較大。如果保護(hù)債權(quán)，在某些情況下會造成侵權(quán)責(zé)任的無限放大。比如，你撞了一位某酒吧的簽約歌手，某酒吧因為這位歌手的受傷未能履行合同而遭受了重大損失，如果侵權(quán)責(zé)任法也保護(hù)債權(quán)，那么該酒吧的損失也需要你來賠償。這顯然是不公平的。但是，如果你和那個酒吧的老板是競爭對手，你知道撞到那位歌手該酒吧的損失院超過你需要賠償?shù)腻X，于是你故意撞到那位歌手，那么對該酒吧來說其損失不能得到賠償也是不公平的。
因此，現(xiàn)在也出現(xiàn)了一些認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)有選擇地保護(hù)債權(quán)的觀點(diǎn)。比如，四川大學(xué)法學(xué)院副教授王竹博士主編的《侵權(quán)責(zé)任法一本通》認(rèn)為：對于故意侵害債權(quán)的行為，也可以適用侵權(quán)責(zé)任一般條款進(jìn)行救濟(jì)。最高人民法院副院長奚曉明主編的《侵權(quán)責(zé)任法條文理解與適用》認(rèn)為：相對權(quán)一般不適宜由侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)，但是，如果加害人明知他人的相對權(quán)存在，仍惡意去侵犯他人權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任的成立。（也就是我上面舉的第二個例子的情況）
而且在司法考試2010年的考題中，也體現(xiàn)了第三人惡意侵犯債權(quán)需要賠償?shù)木瘛ＯＭ@樣說解答了您的疑惑：）

債權(quán)有合同之債，侵權(quán)之債，無因管理之債，不當(dāng)?shù)美畟Ｇ謾?quán)責(zé)任法專事侵權(quán)之債。

任何法律都有其特定的保護(hù)范圍，而明確界定《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍，對于提高人民法院審理侵權(quán)糾紛案件的質(zhì)量和水平，促使人民法院更好工作，具有重要地理論價值和實踐意義。《侵權(quán)責(zé)任法》第一條規(guī)定：“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。”第二條明確規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”這就說明，《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)對象是民事主體的“民事權(quán)益”，除民事權(quán)益以外的其他權(quán)益如違約責(zé)任等不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍。而民事權(quán)益具體包含生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。“等”應(yīng)當(dāng)是開放的，包含但不僅限于上述權(quán)益，其他民事權(quán)益也屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍，比如死者名譽(yù)、胎兒人格利益等。由于民事權(quán)益種類繁多，立法中難以全部列舉，而且隨著社會、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會不斷地出現(xiàn)新的民事權(quán)益，因此，《侵權(quán)責(zé)任法》沒有也不可能將所有的民事權(quán)益都明確列舉，但不代表這些民事權(quán)益就不被《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)，因此，法律所不禁止的人身利益和財產(chǎn)利益也應(yīng)當(dāng)屬于《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的范圍。因此，我們應(yīng)當(dāng)把握的是，民事權(quán)益的范圍它包括民事權(quán)利、也包括民事合法利益，即權(quán)益既包括有名的權(quán)也包括無名的益，它們都是《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍。現(xiàn)代侵權(quán)法保護(hù)的其他合法權(quán)益主要包括以下幾類： 1.名稱權(quán)。我國《民法通則》第九十九條第二款規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。”可見，我國法律是保護(hù)民事主體的名稱權(quán)的，雖然《侵權(quán)責(zé)任法》未明確列舉名稱權(quán)，但其應(yīng)當(dāng)屬于“等”人身權(quán)益的一種，受到侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)。2.死者人格利益和胎兒的利益。在民法上，活著的人才可能享有人格權(quán)，自然人死亡之后，其權(quán)利能力喪失，已不可能再享有民事權(quán)利。但為了維護(hù)社會公共利益，以及死者近親屬的個人利益，在自然人死亡以后，法律仍需要對死者生前的人格利益予以保護(hù)。此時，死者的名譽(yù)、姓名以及肖像等不再體現(xiàn)為一種權(quán)利，而是一種法益。同理，胎兒的人格權(quán)益也要受保護(hù)。比如侵權(quán)母親的健康權(quán)，導(dǎo)致胎兒受損害，胎兒在出生后也有權(quán)要求賠償。 3.占有。我國理論通說認(rèn)為，占有是一種事實。從現(xiàn)實生活來看，許多占有的狀態(tài)盡管還沒有形成權(quán)利，但基于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的需要，法律有必要對這些占有狀態(tài)進(jìn)行保護(hù)。如拾得遺失物、漂流物等，依據(jù)法律規(guī)定，占有人應(yīng)及時返還失主或上繳國家，而不能據(jù)為己有，占有人也不能因其占有而獲得占有權(quán)，并長期占有這些物。而且，占有一旦形成，便應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。如果上述占有人不受法律保護(hù)，任何人都可以憑借暴力從占有人手中侵奪其占有物，則社會經(jīng)濟(jì)秩序?qū)⒃馐車?yán)重破壞，法律秩序也將蕩然無存。4.商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等。商業(yè)秘密、技術(shù)秘密屬于專利權(quán)之外的合法利益，如果行為人侵害他人的商業(yè)秘密或者技術(shù)秘密，受害人可以請求行為人停止侵害、賠償損失。5.純粹經(jīng)濟(jì)損失。所謂“純粹經(jīng)濟(jì)損失”，是指行為人的行為雖然沒有侵害受害人的權(quán)利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產(chǎn)損害之外的經(jīng)濟(jì)上的損失。純粹經(jīng)濟(jì)損失是金錢利益上的損失，它不涉及精神上的損害。該損失可以金錢數(shù)額進(jìn)行量化，但由于其涉及范圍的不確定，在損失的計算上也存在不確定性，所以應(yīng)當(dāng)盡量限制其保護(hù)范圍。根據(jù)發(fā)生形態(tài)的不同，可將其大體上分為以下幾種：一是間接致?lián)p，即行為人對受害人造成的同時，也間接地對第三人造成了經(jīng)濟(jì)上的損害。二是失去使用價值的損失。三是不實表示造成的損害，等等。就各國立法及判例學(xué)說加以觀察，可以發(fā)現(xiàn)一個共同規(guī)范趨向，即對純粹財產(chǎn)上利益的侵害出于故意時，或者以故意背于善良風(fēng)俗為要件，才應(yīng)成立侵權(quán)行為。之所以如此不是在于懲罰，而是鑒于加害人明知而為之，責(zé)任范圍可得預(yù)見，自不應(yīng)免于賠償責(zé)任。6.債權(quán)不屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍合同債權(quán)也是一種民事權(quán)益，但它原則上不屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍。《侵權(quán)合同法》第二條第一款明確規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照“本法”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法的規(guī)定不涉及合同債權(quán)問題，因此債權(quán)不受侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整，而是由合同法調(diào)整。對于第三人侵害債權(quán)是否受本法調(diào)整，沒有明確作出規(guī)定，我認(rèn)為第三人侵害債權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)責(zé)任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權(quán)益，最后用了“等人身、財產(chǎn)權(quán)益”，這可以涵蓋第三人侵害債權(quán)的問題。一方面法律上對第三人侵害債權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)予以否定，且債權(quán)人由于第三人行為而受損害，亦理應(yīng)得以救濟(jì)，而第三人侵害債權(quán)問題在合同法領(lǐng)域因受債的相對性原則束縛而不能受合同責(zé)任調(diào)整；另一方面，由于債權(quán)的存在缺乏社會公示性，債權(quán)受害往往不具有直接性，若凡侵害債權(quán)均成立侵權(quán)行為，則行為人動輒得咎，社會經(jīng)濟(jì)活動及競爭秩序?qū)嶋y維持。基于上述兩方面的理由，第三人侵害債權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括：第三人實施了侵害行為、被侵害的債權(quán)系合法債權(quán)、行為人系債權(quán)債務(wù)關(guān)系以外的第三人、第三人的行為違反法律、第三人的行為造成債權(quán)人債權(quán)損害、第三人存在侵害債權(quán)的故意、第三人的侵害行為和債權(quán)人的債權(quán)受損害的事實之間具有因果關(guān)系。租賃、借用車輛出現(xiàn)交通事故，致人損害的：屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限度范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人賠償，所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被盜搶的車輛在機(jī)動車被盜搶期間發(fā)生交通事故，給他人造成人身、財產(chǎn)損失的，如果已報案，機(jī)動車的所有人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)賠償責(zé)任；未報案的情況下，發(fā)生交通事故致人損害的，車輛不應(yīng)認(rèn)定為“被盜”。其理由是：其一，從字面上理解，“盜竊”是一個法律術(shù)語，應(yīng)經(jīng)專門機(jī)關(guān)予以認(rèn)定，與“丟失”有區(qū)別。其二，機(jī)動車輛作為一種具有高度危險性的運(yùn)輸工具，國家對機(jī)動車輛實行登記管理制度，其取得、轉(zhuǎn)讓都必須依法進(jìn)行登記。被告所有的車輛丟失后，應(yīng)預(yù)料到丟失的機(jī)動車輛有可能造成他人損害，所有人未向公安機(jī)關(guān)報案，其行為放任了損害后果發(fā)生的可能性，而且使盜竊者、搶奪者、搶劫者逍遙法外，受害人無法確認(rèn)“肇事人”，使受害者的權(quán)益得不到相應(yīng)的救濟(jì)，對受害者顯失公平。因此，車輛丟失后，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報案，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案確認(rèn)，這才符合國家對機(jī)動車輛管理制度的規(guī)定。所有人在車輛丟失后未向公安機(jī)關(guān)報案，不符合侵權(quán)責(zé)任法中“盜竊、搶劫、搶奪的機(jī)動車”的概念，無免責(zé)事由，應(yīng)承擔(dān)對被害人的賠償責(zé)任，可在賠償范圍內(nèi)向盜搶人人追償。掛靠車輛致人損害的，被掛靠單位與掛靠車輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即不管是否收取了管理費(fèi)，是否具有過錯，承擔(dān)責(zé)任的范圍是全部賠償責(zé)任，不是補(bǔ)充賠償責(zé)任。