涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。委托律師對(duì)應(yīng)性的回復(fù)律師函，刑事責(zé)任與民事責(zé)任不沖突。

第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額 五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán) 行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停 止銷售。

根據(jù)最新的《上海市工商行政管理局關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為行政處罰裁量基準(zhǔn)》，工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以處25萬(wàn)元以下的罰款。
查獲侵權(quán)商品500件以上的；給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在5萬(wàn)元以上的；被侵犯的商標(biāo)為著名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉外商標(biāo)的；侵犯3種以上注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的；侵權(quán)商品為假冒偽劣、粗制濫造，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的；因商標(biāo)侵權(quán)行為受行政處罰未滿5年又從事商標(biāo)侵權(quán)行為的；拒不配合工商行政管理部門查處侵權(quán)行為，私自隱匿、轉(zhuǎn)移、銷毀相關(guān)侵權(quán)證據(jù)的等侵權(quán)行為，將被處以違法經(jīng)營(yíng)額3倍以上不滿5倍的罰款。
而侵犯中國(guó)馳名商標(biāo)，或商標(biāo)侵權(quán)商品存在質(zhì)量缺陷或安全隱患，造成重大人身財(cái)產(chǎn)損害、重大環(huán)境污染或重大安全事故的，將被處以違法經(jīng)營(yíng)額5倍的罰款，如違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，處以25萬(wàn)元的罰款。
對(duì)5年內(nèi)實(shí)施2次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

根據(jù)規(guī)定需要處罰貨值金額1倍以上3倍以下罰款。

補(bǔ)充：侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

沒(méi)有罰多，商標(biāo)法規(guī)定最多處罰銷售額的5倍，不是說(shuō)價(jià)值，工商局覺(jué)得單臺(tái)售出價(jià)為500元，500*2*5=5000，正好

這幾天美國(guó)對(duì)中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的“一芯封喉”讓國(guó)人知道了專利、技術(shù)的厲害！然而，一家日本企業(yè)早在中美貿(mào)易戰(zhàn)前就在用專利訴訟阻擊我國(guó)一家擬上市高科技企業(yè)。我國(guó)這家擬上市企業(yè)就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過(guò)，將登陸深交所創(chuàng)業(yè)板。 我們先看一下方邦電子是做什么東東的。 方邦電子主營(yíng)業(yè)務(wù)為電子薄膜材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，專注于提供電子薄膜材料產(chǎn)品及應(yīng)用解決方案。 公司的核心產(chǎn)品為電磁屏蔽膜，其他產(chǎn)品為導(dǎo)電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立于 2010 年 12 月 15 日，于 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發(fā)展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營(yíng)業(yè)收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤(rùn)分別為3107萬(wàn)元、4330萬(wàn)元、7698萬(wàn)元及3747萬(wàn)元。 招股說(shuō)明書披露行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況，日本拓自達(dá)在2000年首先開發(fā)出電磁屏蔽膜，12年后，方邦電子也成功開發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電磁屏蔽膜產(chǎn)品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產(chǎn)品，占公司90%以上的收入來(lái)源。 拓自達(dá)創(chuàng)建于 1945 年，總部位于日本大阪。拓自達(dá)以電線、電纜業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)，逐步發(fā)展到通信、電子及光電等新興領(lǐng)域，特別是在電子材料相關(guān)的功能性材料領(lǐng)域有較大技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其所開發(fā)的電磁屏蔽膜產(chǎn)品被智能手機(jī)等電子設(shè)備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日?qǐng)?bào)送IPO材料6個(gè)月后，第一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拓自達(dá)（即原告大自達(dá)電線股份有限公司）即于2017年1月6日發(fā)起專利訴訟阻擊，起訴于廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，起訴發(fā)行人侵害其專利權(quán)號(hào)為 200880101719.7 號(hào)的發(fā)明專利“印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板”， 并提出如下訴訟請(qǐng)求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號(hào)發(fā)明專利權(quán)，包括但不限于停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權(quán)的印刷布線板用屏蔽膜，并銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權(quán)行為向原告支付侵權(quán)賠償，該侵權(quán)賠償包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用，共計(jì)人民幣 2050 萬(wàn)元；（3）被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 2017年4月27 日，拓自達(dá)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》，請(qǐng)求將原起訴狀中第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告就其侵權(quán)行為向原告支付侵權(quán)賠償以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用，共計(jì)人民幣 9272 萬(wàn)元。 兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求還是很厲害的，第一項(xiàng)“停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權(quán)的印刷布線板用屏蔽膜，并銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品”，如果拓自達(dá)勝訴，對(duì)方邦電子無(wú)疑是滅頂之災(zāi)，直接關(guān)閉清算的命運(yùn)。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回原告拓自達(dá)的全部訴訟請(qǐng)求，并由原告拓自達(dá)負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi) 505400 元。 截至本招股說(shuō)明書簽署日，拓自達(dá)已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬(wàn)一二審判決支持拓自達(dá)的訴訟請(qǐng)求呢？在二審判決出來(lái)之前，發(fā)審委員能讓這家企業(yè)過(guò)會(huì)嗎？ 即使二審駁回拓自達(dá)的訴訟請(qǐng)求，方邦電子是否可以高枕無(wú)憂了呢？也不是，從法律上來(lái)說(shuō)，只要使用了方邦電子產(chǎn)品的終端產(chǎn)品如智能手機(jī)在美國(guó)或日本銷售，拓自達(dá)仍然可以在美國(guó)或日本提起專利侵權(quán)訴訟。 這個(gè)專利侵權(quán)訴訟中，對(duì)方邦電子很不利的一點(diǎn)是，訴訟發(fā)起人日本拓自達(dá)是這個(gè)產(chǎn)品技術(shù)的原創(chuàng)發(fā)明人，而方邦電子是拓自達(dá)發(fā)明后12年才擁有這個(gè)技術(shù)，難免讓人猜測(cè)方邦電子侵犯了原創(chuàng)人拓自達(dá)的專利技術(shù)。 技術(shù)密集型公司都把專利作為保護(hù)自己、打擊對(duì)手的重要武器。國(guó)際知名企業(yè)英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)時(shí)不時(shí)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者、挑戰(zhàn)者發(fā)起專利訴訟。我國(guó)的一些技術(shù)企業(yè)這幾年也學(xué)會(huì)了專利戰(zhàn)這一招。據(jù)傳，去年12月上旬通過(guò)發(fā)審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核準(zhǔn)批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權(quán)。