申請專利時，核心技術被已申請專利覆蓋怎么辦？
假定核心技術已經獲得專利權（而不僅僅是專利申請），則
或者對產品進行規避設計，以不侵權為目標；
或者對改進技術申請專利，這樣在未來遭遇專利侵權糾紛時可增加談判籌碼，以達成交叉許可為目標。
申請專利時，發現核心技術已被「專利流氓」公司覆蓋了怎么辦？
在專利領域，“創作”和“抄襲”幾乎是兩種對立的概念。如果你想要申請專利保護范圍的“專利巨人”的解決方案，改進你的解決方案并取得更好的結果，
當然你可以添加一個專利申請，并希望得到授權。但是在實施計劃中，如早期申請授權，對于專利權的保護范圍是為了涵蓋你的建議，如果你的計劃是非常好的，可以作為一個討價還價的籌碼來請求允許交叉。如果你的意思是相同的解決方案是所謂的“專利巨人”，
那么同樣的技術解決方案只能獲得專利，而且解決方案的保護范圍，你不能獲得一個穩定的專利。如果申請被授權，你可以證明該計劃在對方申請專利之前已經公開，并且可能會提出無效的請求。
爭議可向法院或行政機關提出，但不能證明對方違反了你與對方之間的保密義務。如果另一方在一開始就不知道該計劃，而另一方未被告知該計劃，則另一方申請該專利并不重要。此外,對于建立一個建議,你最近提出了很多領域的知識生產問題,每一個角落,無論你將保護知識產權的企業,個人,代理,或者你只是突然變得對這個領域感興趣,純粹的事實細節問題盡可能不使用專業錯誤定義,
如“覆蓋”的主題,“竊取””、“專利流氓”,有著特殊的意義,你清楚地理解這個并不準確,所以回答許多挫折,這可能需要你理解來解釋這一切。
專利布局中，怎么規避自己的專利？
一個是系統各模塊協作處理架構類專利，N個是模塊方法類專利。前者怎么規避后者。申請專利時，發現核心技術已被專利流氓公司覆蓋了怎么辦？
發現了這樣的情況，說明是做了FTO盡職調查這方面的工作。首先這是很好的，能發現核心技術已經被人家覆蓋了。既然已經發現被他們的專利覆蓋了，還是可以發現一些不同的地方，這是傳統的風險規避的方法之一。因為專利流氓公司不是競爭對手，所以也沒辦法跟他進行商業合作做交叉許可，或者用別的專利對他造成威懾，這些都不起作用了。
首先就看你這個核心技術上面是不是還是可以用這種design around 或者invent around規避設計或者發明規避。我更喜歡用invent around，就是發明規避，這樣的話你還是能發現一些跟專利流氓公司的專利不同的地方，然后把這些用在產品上，并且可能的話還是要申請專利，這是有好處的。
另外一個，因為既然是專利流氓，他還是要想收費。那如果你的那個規避設計或者發明規避能做到當然好，如果做不到或者成本太高，或者是你規避設計之后，用戶體驗不好，那這個時候跟他談一些許可。因為許可的話，畢竟還是要談的越早越好，尤其是你的產品還沒有進入市場或是沒有大批量進入市場的時候，還是能談到好的價格。
第三點如果前邊都用了，還是沒有取得你想要的結果，可以通過美國專利局，譬如說我們現在講到的IPR，就是雙方賦予inter partes review（第三方復審程序）對他的專利進行無效，因為這個IPR以及現在Post-Grant Review（PGR）的成功率比較高，76%以上甚至到90%以上的成功率，所以這個可以，一個是可以逼迫對方跟你和解，達成你想要的專利許可、費率；另外一個可能如果是談的過程當中，真談不下來的話，試圖把這個專利無效掉。
華為中興被兩家歐洲專利流氓公司狀告侵權成功你知道嗎？
核心技術已被「專利流氓」公司覆蓋了怎么辦
專利法規定，轉讓專利申請權的，當事人必須訂立書面合同，經專利局登記和公告后生效。書面形式和登記及公告是專利申請權轉讓合同生效的法定條件，未簽訂書面形式或未經專利局登記和公告的專利權轉讓合同不受法律保護。
防御性公開：選擇性的公開一些核心技術，不限于專利，可以在互聯網、期刊等地方發布。
相關推薦：
假冒商標罪的構成要件(銷售假冒注冊商標罪量刑標準)
商標侵權要賠償嗎(商標侵權的賠償標準有哪些)
品牌商標取名字的方法(注冊商標如何取名)
對軟件著作權限制有哪些(軟件著作權的限制有哪些)
廣告專利審查(專利審查要審查的內容有哪些)