假定核心技術(shù)已經(jīng)獲得專利權(quán)（而不僅僅是專利申請），則
或者對產(chǎn)品進行規(guī)避設(shè)計，以不侵權(quán)為目標；
或者對改進技術(shù)申請專利，這樣在未來遭遇專利侵權(quán)糾紛時可增加談判籌碼，以達成交叉許可為目標。

申請專利時，發(fā)現(xiàn)核心技術(shù)已被專利流氓公司覆蓋了怎么辦？

發(fā)現(xiàn)了這樣的情況，說明是做了FTO盡職調(diào)查這方面的工作。首先這是很好的，能發(fā)現(xiàn)核心技術(shù)已經(jīng)被人家覆蓋了。既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被他們的專利覆蓋了，還是可以發(fā)現(xiàn)一些不同的地方，這是傳統(tǒng)的風(fēng)險規(guī)避的方法之一。因為專利流氓公司不是競爭對手，所以也沒辦法跟他進行商業(yè)合作做交叉許可，或者用別的專利對他造成威懾，這些都不起作用了。

首先就看你這個核心技術(shù)上面是不是還是可以用這種design around 或者invent around規(guī)避設(shè)計或者發(fā)明規(guī)避。我更喜歡用invent around，就是發(fā)明規(guī)避，這樣的話你還是能發(fā)現(xiàn)一些跟專利流氓公司的專利不同的地方，然后把這些用在產(chǎn)品上，并且可能的話還是要申請專利，這是有好處的。

另外一個，因為既然是專利流氓，他還是要想收費。那如果你的那個規(guī)避設(shè)計或者發(fā)明規(guī)避能做到當然好，如果做不到或者成本太高，或者是你規(guī)避設(shè)計之后，用戶體驗不好，那這個時候跟他談一些許可。因為許可的話，畢竟還是要談的越早越好，尤其是你的產(chǎn)品還沒有進入市場或是沒有大批量進入市場的時候，還是能談到好的價格。

第三點如果前邊都用了，還是沒有取得你想要的結(jié)果，可以通過美國專利局，譬如說我們現(xiàn)在講到的IPR，就是雙方賦予inter partes review（第三方復(fù)審程序）對他的專利進行無效，因為這個IPR以及現(xiàn)在Post-Grant Review（PGR）的成功率比較高，76%以上甚至到90%以上的成功率，所以這個可以，一個是可以逼迫對方跟你和解，達成你想要的專利許可、費率；另外一個可能如果是談的過程當中，真談不下來的話，試圖把這個專利無效掉。

專利法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，當事人必須訂立書面合同，經(jīng)專利局登記和公告后生效。書面形式和登記及公告是專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的法定條件，未簽訂書面形式或未經(jīng)專利局登記和公告的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不受法律保護。