合同法司法解釋（二）第三條解釋：【懸賞廣告】

　　第三條　懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

【條文主旨】

　　本條是關(guān)于懸賞廣告的解釋。

【條文理解】

　　懸賞廣告，是指以廣告聲明對(duì)完成一定行為之人給予報(bào)酬。大陸法系國(guó)家民法對(duì)懸賞廣告多有規(guī)定，如《德國(guó)民法典》第657條、《日本民法典》第529條、《意大利民法典》1989條、《瑞士債法典》第8條，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第164條也有規(guī)定。我國(guó)《合同法》對(duì)懸賞廣告未作規(guī)定。但在實(shí)踐中，懸賞廣告糾紛經(jīng)常發(fā)生，人民法院每年受理的懸賞廣告糾紛較多，且有不斷上升趨勢(shì)。懸賞廣告適用的范圍也在不斷擴(kuò)大，在傳統(tǒng)的有報(bào)酬性的遺失物尋找等通常的民事行為之外，懸賞廣告還出現(xiàn)了證據(jù)懸賞、行政懸賞、刑事懸賞、執(zhí)行懸賞等。另外，懸賞廣告因其于一定范圍內(nèi)公開發(fā)布，且完成行為人為不特定的一人或者多人，與一般合同行為僅限于當(dāng)事人雙方相比，具有更大的社會(huì)影響力，往往更受新聞媒體和社會(huì)大眾的關(guān)注。我國(guó)法院包括最高人民法院已經(jīng)審理過一定數(shù)量的懸賞廣告案件，雖然近來多承認(rèn)懸賞廣告的效力，但由于缺乏法律依據(jù)，法官及社會(huì)各界對(duì)懸賞廣告的認(rèn)識(shí)差異較大，案件的處理結(jié)果極不相同，社會(huì)的反映也眾說紛紜，已經(jīng)影響到人民法院對(duì)案件的審理和社會(huì)對(duì)人民法院審判工作的態(tài)度。因此，本解釋就懸賞廣告作了一般規(guī)定，以明確懸賞廣告的法律地位。

　　一、懸賞廣告的概念與類型

　　懸賞廣告是大陸法國(guó)家和地區(qū)民法普遍承認(rèn)的一種民事行為，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相應(yīng)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。大致而言，懸賞廣告就是以公開的廣告的方式，對(duì)于實(shí)施某一行為的特別是對(duì)于引起某一結(jié)果而懸賞的人，有義務(wù)向?qū)嵤┝嗽撔袨榈娜酥Ц秷?bào)酬。懸賞廣告大致可以分為三個(gè)階段：一是懸賞人做出懸賞廣告；二是相對(duì)人完成懸賞廣告確定的特定行為；三是完成特定行為人請(qǐng)求支付懸賞廣告聲明的報(bào)酬。因此，懸賞廣‘告不是一個(gè)單獨(dú)的行為，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的行為鏈結(jié)，由三個(gè)相互遞進(jìn)的行為構(gòu)成。懸賞人作出懸賞廣告是一種允諾，它是懸賞廣告產(chǎn)生的前提，是一種靜態(tài)的存在，可以稱之為存在型懸賞廣告；相對(duì)人完成懸賞廣告確定的行為，使懸賞人的允諾條件在事實(shí)＿［已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，此時(shí)懸賞廣告由于相對(duì)人的參與正趨于有效，此時(shí)可稱為生效型懸賞廣告；相對(duì)人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬，則懸賞廣告的整個(gè)過程已經(jīng)結(jié)束，此時(shí)的懸賞廣告可以稱為實(shí)效型懸賞廣告。

　　從國(guó)內(nèi)實(shí)踐來看，懸賞廣告種類很多，除了通常的遺失物懸賞廣告以外，還出現(xiàn)了較多的特殊領(lǐng)域的懸賞廣告，如公安機(jī)關(guān)為偵破案件尋求線索的刑事懸賞，人民法院為強(qiáng)制執(zhí)行而對(duì)被執(zhí)行人或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的懸賞，還有案件的當(dāng)事人進(jìn)行的證據(jù)懸賞，以及報(bào)刊雜志的創(chuàng)意大賽等懸賞，企業(yè)的商標(biāo)創(chuàng)意懸賞等等。盡管懸賞廣告的形式多樣，適用范圍越來越廣，但大致可以劃分為兩類：一是對(duì)人性懸賞廣告，二是對(duì)世性懸賞廣告。

　　對(duì)人性懸賞廣告是指懸賞人對(duì)某個(gè)特定主體所作出的懸賞廣告，盡管該特定主體在懸賞廣告時(shí)并不為懸賞人所知悉，但懸賞廣告相對(duì)人卻是確定的。生活中最典型的例子就是遺失物懸賞廣告，再如，犯罪線索的懸賞廣告也屬于此類。其典型特征是：懸賞廣告的相對(duì)方是特定的，并且相對(duì)方負(fù)有完成該行為的法定義務(wù)。如《民法通則》第79條第2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。”《物權(quán)法》第109條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”可見遺失物的拾得人是確定的并且依法負(fù)有返還遺失物的義務(wù)，但其依法仍然享有獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利。如《物權(quán)法》第112條規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求按照承諾履行義務(wù)。”再如，犯罪案件的證人就是知悉犯罪情況的特定人，且依法負(fù)有提供線索和作證的義務(wù)。對(duì)人性懸賞廣告對(duì)于當(dāng)事人相對(duì)明確，且較為簡(jiǎn)單，在處理時(shí)一般不會(huì)過于復(fù)雜。

　　對(duì)世性懸賞廣告是指懸賞人對(duì)不特定人作出的懸賞廣告。有獎(jiǎng)?wù)魑摹?chuàng)意大賽等就是典型的對(duì)世性懸賞廣告。其典型特征是：懸賞廣告的相對(duì)人是不特定的，且相對(duì)方也無法定或約定義務(wù)去完成該行為。如現(xiàn)在各大網(wǎng)站流行的原創(chuàng)作品大賽，網(wǎng)站作出大賽廣告，約定獲獎(jiǎng)作品給予獎(jiǎng)勵(lì)或者提供出版機(jī)會(huì)，參加作品大賽的人是不特定的，誰(shuí)愿意參加都可以，而最終能夠獲獎(jiǎng)的作品也是不確定的。參加不參加作品大賽純屬個(gè)人意愿和愛好，參賽人無法定參賽的義務(wù)。此類懸賞廣告由于相對(duì)人不特定且往往是數(shù)量眾多，因此其最終能否符合懸賞廣告約定的給付報(bào)酬的條件，需要經(jīng)特別的程序才能確定，而不僅僅依靠相對(duì)人行為完成而確定，形成的糾紛案件較復(fù)雜。如前幾年某著名網(wǎng)站舉辦的一次創(chuàng)意大賽，最終結(jié)果是特等獎(jiǎng)和一等獎(jiǎng)多數(shù)空缺，結(jié)果引發(fā)了參賽者對(duì)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的爭(zhēng)議，并形成了訴訟案件。

　　二、懸賞廣告的法律性質(zhì)

　　懸賞廣告的法律性質(zhì)，是事關(guān)懸賞廣告案件認(rèn)定和處理的根本性問題，也是目前爭(zhēng)議最大的問題。目前，學(xué)理上對(duì)懸賞廣告的性質(zhì)主要有“單獨(dú)行為說”和“契約說”兩種觀點(diǎn)。“契約說”又稱之為要約說，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，懸賞廣告人對(duì)于特定人或不特定人作出的懸賞意思表示是一個(gè)要約，相對(duì)人完成懸賞廣告指定行為是一個(gè)承諾，行為完成時(shí)，則契約成立。相對(duì)人在契約成立時(shí)，即有報(bào)酬之請(qǐng)求權(quán)。“契約說”是懸賞廣告最為傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。依此觀點(diǎn)，懸賞廣告應(yīng)適用民法關(guān)于法律行為和契約的一般規(guī)定，懸賞廣告也要求訂立契約雙方當(dāng)事人之間必須有合意，即成立合同的意思表示一致。所以，法官在處理懸賞廣告案件時(shí)，就必須按照合同法的原則來確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。對(duì)“契約論”提出挑戰(zhàn)的主要有兩點(diǎn)：一是不知道有懸賞廣告的人完成了懸賞廣告確定的行為的，有沒有按照懸賞廣告取得報(bào)酬的權(quán)利？二是無民事行為能力人完成懸賞廣告確定的行為的，是否享有懸賞廣告確定的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)？按照通常的契約理論，顯然不能認(rèn)定于此上述兩種情形時(shí)，合同已經(jīng)成立，并產(chǎn)生合同法上的債權(quán)和債務(wù)。因?yàn)榘凑蘸贤闪⒌脑瓌t，雙方當(dāng)事人的要約和承諾之間應(yīng)當(dāng)具有合致，而相對(duì)人完成行為是根本不知存在要約，則其完成行為不能認(rèn)定為承諾。同樣，合同成立的前提是合同主體必須適格，即具備相應(yīng)的民事行為能力，無民事行為能力人不能訂立合同。

　　“單獨(dú)行為說”認(rèn)為，懸賞廣告是因廣告人一方的意思表示而負(fù)擔(dān)債務(wù)，在相對(duì)方面則無須承諾，僅以一定行為之完成為停止條件。換言之，懸賞廣告人為意思表示并非要求相對(duì)方之承諾，其效力之發(fā)生僅以一定行為之完成。懸賞廣告的單獨(dú)行為說，可以很好地解決契約說面臨的兩大挑戰(zhàn)：不知懸賞廣告存在的人完成了懸賞廣告確定的行為，無民事行為能力人完成懸賞廣告行為的，均可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。單獨(dú)行為說認(rèn)為，懸賞廣告自作出時(shí)即產(chǎn)生法律約束力，其后完成懸賞廣告確定的行為，只是作為取得報(bào)酬的一個(gè)條件，而不是一種承諾。所以，完成行為人主觀認(rèn)識(shí)和行為能力則不在報(bào)酬支付的考慮因素之內(nèi)。同樣，單獨(dú)行為說也存在自身的問題，其不能說明懸賞廣告的撤回、撤銷以及因撤銷所生之損害賠償問題。按單獨(dú)行為說，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)布就使懸賞人受到其在懸賞廣告中所作出的意思表示的拘束，不能任意撤銷。但各國(guó)和地區(qū)多規(guī)定了懸賞廣告的撤回或者撤銷制度。如《德國(guó)民法典》第658條規(guī)定懸賞廣告可以有條件的撤回；《意大利民法典》第1990條第1款規(guī)定：“在前條規(guī)定的期限屆滿之前，基于正當(dāng)原因，允諾得被撤回。”《瑞士債法典》第8條第2款規(guī)定：“懸賞者在行為完成之前撤回懸賞的，除其能夠證明他人根本不能完成該行為的外，應(yīng)當(dāng)賠償他人善意地為完成懸賞廣告產(chǎn)生的費(fèi)用。但賠償金額不應(yīng)當(dāng)超過報(bào)酬的數(shù)額。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”修正后的第165條也規(guī)定：懸賞廣告得于行為完成前撤回之，“預(yù)定報(bào)酬之廣告，如于行為完成撤回時(shí)，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對(duì)于行為人因該廣告善意所受之損害，應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。但以不超過預(yù)定報(bào)酬額為限”。《日本民法典》第530條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“廣告人于完成其指定行為者期間，可以用與前廣告同樣的方法，撤銷其廣告。”此處懸賞廣告的撤回，在合同法上與要約之撤回實(shí)有相似之處。

　　但究竟是采用契約說還是單獨(dú)行為說，實(shí)屬理論上之爭(zhēng)議，而觀各國(guó)和地區(qū)懸賞廣告之制度設(shè)計(jì)，處理結(jié)果大致相同。“契約說”通過對(duì)無行為能力人和不知道懸賞廣告存在之人完成懸賞行為之報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)作特別規(guī)定后，仍然得到充分之支持，此與采單獨(dú)行為說無異。同樣，采用“單獨(dú)行為說”的，也對(duì)懸賞廣告之撤回或者撤銷制度予以規(guī)定，肯定懸賞廣告人之懸賞自由。正如王澤鑒先生所指出的，“懸賞廣告法律性質(zhì)的爭(zhēng)論，嚴(yán)格言之，是一個(gè)法律學(xué)方法論上的問題”。“對(duì)具體問題之解決，并不因?yàn)椴捎煤握f而異，僅是說明方法不同而已”“在法學(xué)方法論上，應(yīng)采實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。”近年，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”修正案對(duì)懸賞廣告規(guī)定進(jìn)行了修改，其意在正式采用“契約說”，以免理論爭(zhēng)論影響法律適用。臺(tái)灣學(xué)界對(duì)該次修正有很大爭(zhēng)論，王澤鑒先生對(duì)此有不同見解。蘇永欽先生的認(rèn)識(shí)可能更有意思，他認(rèn)為，“由于懸賞廣告可以用契約方式作成，也可以采用單獨(dú)行為方式創(chuàng)設(shè)行為人（廣告人）一方的給付報(bào)酬義務(wù)，兩者皆不違反私法自治的基本原則，則立法者究應(yīng)以何者為‘典型’，決定的關(guān)鍵就在該社會(huì)中懸賞廣告的實(shí)務(wù)以何者為多，一般人以何種態(tài)度看待此類廣告。”所以，臺(tái)灣地區(qū)“民法”關(guān)于懸賞廣告修正案“不論以契約還是單獨(dú)行為作為懸賞廣告的主要類型都不要緊，本次修改的貢獻(xiàn)，不在‘正確’選擇了契約作為主要類型，而在把主次類型分得比較清楚。”

　　本司法解釋將懸賞廣告規(guī)定其中，在懸賞廣告的性質(zhì)上當(dāng)然可以解釋為采用了“契約說”。由于此處只是對(duì)懸賞廣告作了原則性規(guī)定，以期使懸賞廣告能夠取得普遍效力的法律依據(jù)，但規(guī)定過于簡(jiǎn)單，法官處理各類懸賞廣告案件時(shí)必須充分進(jìn)行解釋，準(zhǔn)確把握懸賞廣告制度全部?jī)?nèi)涵和體系結(jié)構(gòu)，以避免簡(jiǎn)單采契約說而忽視特別情形的規(guī)制。

　　三、懸賞廣告的構(gòu)成及效力

　　懸賞廣告之成立，按“契約說”，即須有要約和承諾，成立懸賞廣告合同。懸賞廣告是不要式合同、不要物合同、有償合同和雙務(wù)合同。具體而言：

　　1．懸賞廣告之要約

　　懸賞廣告的要約，就是懸賞人以公開聲明的方式對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的意思表示。

　　（1）懸賞人。從懸賞廣告實(shí)踐來看，懸賞人的范圍很廣，懸賞人可以是自然人也可以是法人或其他組織，并無特別限制。法人中既有民事主體的公司、企業(yè)，也有事業(yè)法人，現(xiàn)在越來越多的國(guó)家機(jī)關(guān)法人也成為懸賞廣告的主體。近年廣泛引發(fā)社會(huì)關(guān)注的懸賞廣告案件，多數(shù)與國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)有關(guān)，如犯罪線索懸賞、執(zhí)行懸賞、交通違法懸賞等等，都曾引發(fā)社會(huì)熱議。懸賞人必須是具有民事行為能力的人，無民事行為能力人和限制行為能力人發(fā)布懸賞廣告的，可以按照《合同法》和《民法通則》有關(guān)合同效力的規(guī)定處理。

　　對(duì)于懸賞人在發(fā)布懸賞廣告后死亡或喪失行為能力的，該懸賞廣告所產(chǎn)生的報(bào)酬支付債務(wù)如何來承擔(dān)，通說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照繼承法之規(guī)定處理，由繼承人承受其權(quán)利義務(wù)；如果屬于法人的，則應(yīng)納人法人清算程序處理，仍由該公司享有權(quán)利，并以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。

　　（2）以公開方式發(fā)布懸賞廣告。懸賞應(yīng)當(dāng)以公開形式予以聲明，即以“廣告形式”作出懸賞的意思表示。以“廣告形式”其意在要求懸賞應(yīng)當(dāng)以針對(duì)不特定人而聲明，而不僅限于廣告法規(guī)定的廣告方式。既可以在報(bào)刊上登載，也可以在廣播電視上播放；既可以在公開場(chǎng)合進(jìn)行張貼，也可以當(dāng)街喊叫；既可以是文字方式，也可以是語(yǔ)言方式。不特定人，以屬于多數(shù)為已足，一定范圍之人，亦無不可。

　　（3）須有一定行為的完成。完成一定行為是懸賞廣告要約的實(shí)體內(nèi)容之一，它是懸賞人和相對(duì)人之間權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。一定行為，既可以是積極的作為，也可以是不作為，既可以是對(duì)懸賞人有利益的行為，也可以是對(duì)懸賞人不利益的行為，既可以涉及公利的行為，也可以涉及私利的行為，既可以是只有特定人能夠完成的行為，也可以是多數(shù)人都能完成的行為。完成一定行為，懸賞廣告中應(yīng)當(dāng)有一定期限的限制，行為之完成應(yīng)當(dāng)在期限內(nèi)，超出期限的，不能產(chǎn)生懸賞廣告中完成一定行為的效果。

　　該行為應(yīng)以合法行為為限，凡是違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，侵害國(guó)家、社會(huì)公共利益或者他人利益的行為，均不能成為懸賞廣告之“行為”。即使完成了該行為，也不能產(chǎn)生懸賞廣告之效力。所以，本條解釋規(guī)定“但懸賞具有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外”，意即懸賞廣告如果存在法律規(guī)定無效情形的，不能產(chǎn)生懸賞廣告的效力，應(yīng)按照無效合同處理。

　　對(duì)于在懸賞聲明之前已經(jīng)完成一定“行為”的，是否可以按照懸賞廣告而取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)細(xì)究懸賞之本意，即看懸賞人意在促使完成一定行為還是重點(diǎn)在于一定行為，如果屬于前者，在懸賞前已經(jīng)完成的行為不符合懸賞要求，如果屬于后者，在懸賞前已經(jīng)完成的行為符合懸賞的要求。比如，刑事犯罪的親屬為及早破案而發(fā)布對(duì)提供破案線索的人給予報(bào)酬，在發(fā)布懸賞廣告之前有人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)提供了破案的線索，而正由于該線索，使公安機(jī)關(guān)順利破案，懸賞人其意在能有線索幫助破案，而不在于是否在懸賞后提供破案線索，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提供線索的行為符合懸賞廣告要求。

　　2．懸賞廣告的承諾

　　懸賞廣告的承諾與一般合同的承諾不同。一般的承諾是一種意思表示，并須向要約人作出，以承諾到達(dá)要約人時(shí)生效。懸賞廣告的承諾，是以完成一定行為為意思表示的方式，完成一定行為時(shí)承諾生效。此即懸賞人聲明“對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持”之本意。當(dāng)然通常情況下，懸賞廣告的承諾應(yīng)當(dāng)以行為人知道有懸賞廣告存在為前提，即完成行為以對(duì)懸賞廣告要約之承諾為目的。但這只是通常情況，對(duì)于特殊的兩種情況，應(yīng)當(dāng)特別對(duì)待：一是對(duì)不知道有懸賞廣告的人完成一定行為的，不能以行為人行為時(shí)不知懸賞廣告存在為由使其不享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。對(duì)此有兩種解釋：擴(kuò)大承諾范圍，懸賞廣告的承諾以完成行為即為成立，不以知道懸賞廣告為必要；將不知懸賞廣告存在之情形設(shè)為特例，準(zhǔn)用懸賞廣告承諾的法律效果，即享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。兩種解釋方法其結(jié)果相同，均無不可。對(duì)此各國(guó)法律均設(shè)特別規(guī)定。二是無行為能力人完成一定行為的，是否享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。懸賞廣告是契約行為，承諾人應(yīng)當(dāng)是適格的合同主體，以有行為能力為必要。因此，無民事行為能力人完成一定行為的，原則上不能當(dāng)然作為承諾，在處理上，可以根據(jù)《民法通則》和《合同法》關(guān)于無民事行為能力人訂立合同的有關(guān)規(guī)則，由法定代理人追認(rèn)而確定其生效，當(dāng)然也可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。盡管如此，可能使無民事行為能力人在理論上權(quán)利保護(hù)不足，但實(shí)踐中無民事行為能力人完成懸賞廣告行為的情形很少見，加之法定代理人追認(rèn)制度，似可解決好這一問題。

　　3．懸賞廣告的效力

　　懸賞廣告成立后的法律效果有兩方面：一是行為人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，二是行為結(jié)果的歸屬。

　　（1）報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)是懸賞廣告最主要的法律效果。懸賞廣告中一般都會(huì)明確約定支付一定的報(bào)酬，這是完成行為人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。一般情況下，懸賞廣告會(huì)對(duì)支付報(bào)酬的數(shù)額有明確約定，如“如有提供破案重要線索者，支付酬金五十萬元”，或者“評(píng)為一等獎(jiǎng)之作品，獲得獎(jiǎng)金一萬元”，“請(qǐng)拾到者歸還，失主愿以五千元重謝”等。懸賞廣告有明確約定的，支付報(bào)酬時(shí)則以約定為準(zhǔn)。也有一些懸賞廣告對(duì)支付報(bào)酬的數(shù)額沒有具體約定，只是說“請(qǐng)予歸還遺失物，失主愿重金酬謝”。重金酬謝，只是說明要給予酬謝，但酬謝的數(shù)額并不明確。加之我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于遺失物歸還的報(bào)酬也沒有明確規(guī)定，具體標(biāo)準(zhǔn)還需要法官自由裁量。但一般應(yīng)當(dāng)符合：下不低于完成行為人為此付出的費(fèi)用等成本，上不高于懸賞廣告人因此而獲得的最高利益。如歸還遺失物的，不能低于拾得人的保管費(fèi)用、返還費(fèi)用，不宜高于遺失物本身的價(jià)值。總之，應(yīng)以生活之常識(shí)、常理，按照公平原則合理確定報(bào)酬的數(shù)額。

　　（2）完成懸賞廣告行為所產(chǎn)生的成果的歸屬。一般的完成懸賞廣告行為都會(huì)產(chǎn)生成果，有的成果不能獨(dú)立存在，如提供線索破案，結(jié)果是破案，但不能作為獨(dú)立價(jià)值而確定其歸屬；有的成果則可能成為法律上承認(rèn)的獨(dú)立價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如文稿、商標(biāo)、專利等等。那么這些完成行為的人取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)后，這些完成行為之成果該如何確定其歸屬Z參考各國(guó)立法例，原則上這些成果的歸屬應(yīng)按照懸賞廣告的約定處理。懸賞廣告沒有約定的，原則上歸行為人所有。

　　四、懸賞廣告的適用范圍

　　懸賞廣告在兩種情況下效力受到限制：一是對(duì)于懸賞廣告確定的行為完成負(fù)有特定合同義務(wù)的人；二是對(duì)于完成懸賞廣告確定的行為負(fù)有法定義務(wù)的人。

　　（一）對(duì)于懸賞廣告約定的行為負(fù)有特定的合同義務(wù)

　　根據(jù)懸賞廣告人與相對(duì)人的合同約定，該合同相對(duì)人對(duì)完成懸賞廣告中的行為負(fù)有合同義務(wù)的，則該相對(duì)人完成懸賞廣告的行為，同時(shí)也是其履行與懸賞廣告人合同義務(wù)的行為，這就產(chǎn)生同一行為滿足兩個(gè)法律關(guān)系的情形。此種情形，應(yīng)當(dāng)采用特別約定優(yōu)先的原則，該合同相對(duì)人只能按照其與懸賞廣告人之間單獨(dú)的合同約定承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，而不適用懸賞廣告取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。比如，游泳場(chǎng)館按照其與顧客簽訂的合同，負(fù)有在顧客游泳過程中出現(xiàn)緊急情況的救助義務(wù)，不能因?yàn)槠溥M(jìn)行的救助行為與懸賞廣告約定的行為一致，而要求取得報(bào)酬。

　　（二）行為人負(fù)有完成該行為的法定義務(wù)

　　行為人負(fù)有完成該行為的法定義務(wù)的，行為人完成懸賞廣告的行為，不能依據(jù)懸賞廣告取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。行為人負(fù)有完成懸賞廣告行為的法定義務(wù)的情形相對(duì)較多。主要包括以下幾種：

　　1．國(guó)家公職人員依據(jù)法律規(guī)定，履行其職務(wù)的行為，即使與懸賞廣告所指定的行為一致，也不能依據(jù)懸賞廣告取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)工作人員，依法承擔(dān)著履行好職責(zé)的法定義務(wù)，即使沒有懸賞廣告也應(yīng)當(dāng)完成其職責(zé)。如果允許懸賞廣告適用于國(guó)家機(jī)關(guān)人員履行公職的行為，其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力行使如同交易，不利于維護(hù)公權(quán)機(jī)關(guān)的形象，同樣，如果允許適用懸賞廣告，也與公權(quán)力之性質(zhì)相違背。公安機(jī)關(guān)就負(fù)有犯罪偵查和維護(hù)治安的職責(zé)，破案是其法定義務(wù)，不得推辭。如《人民警察法》第19條規(guī)定：“人民警察在非工作期間，遇有其職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況，應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)。”第21條規(guī)定：“人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助。”諸如制止犯罪、追捕逃犯、捉拿盜賊、尋找價(jià)值重大的遺失物、解救人質(zhì)等都屬于其職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況，警察完成以上工作即使是在非公職期間，仍然屬于其法定職責(zé)，仍然不能按照懸賞廣告請(qǐng)求支付報(bào)酬。國(guó)家質(zhì)檢部門就應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題進(jìn)行檢查監(jiān)督，海事救撈局對(duì)遇險(xiǎn)漁民的救助也是法定職責(zé)等等。當(dāng)然一般情況下，國(guó)家公職人員在執(zhí)行公務(wù)之外，按照懸賞廣告要求完成一般的民事行為的，與其他民事主體一樣，也有權(quán)享有民事權(quán)利，在完成懸賞廣告的指定行為后可享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

　　2．依據(jù)法律規(guī)定負(fù)有完成某行為的義務(wù)的人，完成該行為時(shí)也不能取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。如犯罪受害人對(duì)提供破案線索的懸賞廣告，如果犯罪人提供了犯罪線索的，不能按照懸賞廣告取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。再比如，竊賊偷了人家的東西，失主尋物懸賞廣告，竊賊歸還該物的，也不能按照懸賞廣告取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。還有因其在先行為而產(chǎn)生了完成某一行為的義務(wù)的，即使完成了該行為，也不能按照懸賞廣告請(qǐng)求支付報(bào)酬，如帶未成年人去游泳，未成年人出現(xiàn)溺水，該人就負(fù)有救助的義務(wù)，不能因?yàn)槠渚戎袨槎蛭闯赡耆说募覍僖笾Ц稇屹p廣告約定的報(bào)酬。

　　懸賞廣告適用的上述例外情形，為一般通例。現(xiàn)實(shí)中也經(jīng)常見到如犯罪受害人家屬獎(jiǎng)賞破案的警察的情況，獎(jiǎng)賞負(fù)有法定或者合同義務(wù)的人的情形。此種獎(jiǎng)賞原則上屬于道德層面，由當(dāng)事人自愿履行。如果人民法院受理此類案件，除非當(dāng)事人在懸賞廣告中明確確定不適用上述例外，一般不宜支持支付報(bào)酬的請(qǐng)求。

　　五、懸賞廣告的幾個(gè)特殊問題

　　（一）數(shù)人完成懸賞廣告行為的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)問題

　　實(shí)踐中數(shù)人完成懸賞廣告行為的，如何確定報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)問題，是實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的問題。一般可分以下情形分別處理：

　　1．?dāng)?shù)人先后分別完成該行為的，除非懸賞廣告中有特別約定，一般應(yīng)由先完成該行為的人取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，后完成行為人不能取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

　　2．?dāng)?shù)人共同完成該行為或者同時(shí)分別完成該行為的，由該數(shù)個(gè)行為人共同取得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，每人有權(quán)獲得報(bào)酬的相等部分。

　　（二）懸賞廣告的撤回問題

　　允許懸賞人于一定條件下撤回懸賞廣告，是各國(guó)和地區(qū)通行的做法。如《德國(guó)民法典》第658條規(guī)定：“到行為實(shí)施時(shí)為止，懸賞廣告可以被撤回。只有在撤回被以與懸賞廣告相同的主要公告，或者以特別的通知進(jìn)行撤回時(shí)，撤回才有效力。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第165條第1項(xiàng)規(guī)定：“預(yù)定報(bào)酬之廣告，如于行為完成前撤回時(shí)，除廣告人證明行為不能完成其行為外，對(duì)于行為人因該廣告善意所受之損害，應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。但以不超過預(yù)定報(bào)酬額為限。”

　　懸賞廣告的撤回，在時(shí)間上各國(guó)和地區(qū)規(guī)定并不一致。德國(guó)以行為實(shí)施前為必要，而瑞士、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則以行為完成前為必要。按契約說，承諾成立前，要約可以撤回，我國(guó)《合同法》對(duì)此有規(guī)定。所以，懸賞廣告原則上應(yīng)以行為完成前為時(shí)間上的限制。如果行為已經(jīng)完成，則懸賞廣告已經(jīng)完成生效，即不能再撤回要約，只能是撤銷懸賞廣告，其后果也是合同違反而非違反要約。

　　懸賞廣告撤回，在形式上應(yīng)當(dāng)以不低于懸賞廣告方式。撤回懸賞廣告應(yīng)當(dāng)采用與懸賞廣告相同或者優(yōu)于懸賞廣告方式的形式，才能產(chǎn)生撤回的效力。如果不能符合此項(xiàng)要件，則懸賞廣告的撤回不產(chǎn)生法律效力，懸賞廣告仍然有效。但對(duì)于明知已經(jīng)撤回的行為人，該撤回有效。

　　懸賞廣告撤回，在法律效果上，按照撤回的情況而有不同。如果是在行為實(shí)施前撤回的，由于行為并未發(fā)生，懸賞廣告失效后，不會(huì)產(chǎn)生其他法律后果。如果撤回于行為完成前進(jìn)行，懸賞廣告失效后，依懸賞廣告實(shí)施一定行為的人，因懸賞廣告被撤回而遭受的損失，可以請(qǐng)求懸賞廣告人給予賠償，賠償額以懸賞廣告約定的報(bào)酬額為限。如果懸賞廣告人能夠證明，該行為根本不可能完成的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

合同法51條：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第3條：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無效時(shí)，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
兩者解析：不矛盾。在買賣合同中，出讓方（無處分權(quán)的人）在締約時(shí)未取得處分權(quán)不影響合同的效力。只要其隨后取得標(biāo)的物的處分權(quán)，合同即為有效，買受人不得以出讓方（無處分權(quán)的人）在締約時(shí)未取得處分權(quán)為由認(rèn)定合同無效。但是，出讓人因未取得處分權(quán)而導(dǎo)致標(biāo)的物無法專一的，買賣合同的目的既無法實(shí)現(xiàn)。按照合同法第94條規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行合同義務(wù)導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)的，另一方有權(quán)單方面解除合同。
所以，合同本身有效，但是出現(xiàn)了合同法規(guī)定的單方解除合同的情形，則買受人可以行使該權(quán)利要求賠償并解除合同。

買賣合同司法解釋第三條規(guī)定確立了無處分權(quán)人訂立的合同，不應(yīng)其無處分權(quán)而無效的裁判規(guī)則。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
　　出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
　　出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

這條結(jié)論是，無權(quán)處分的買賣合同有效，受讓人善意取得，真正所有權(quán)人只能追究賣方的責(zé)任。

人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。

你是指這條么 ？

意思是 適用案件審理時(shí)的法律 ，認(rèn)定合同效力