關于同人作品是否侵權，我并非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明“未經許可和授權不得隨意搬運和進行二次創作”的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬于侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的采用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬于同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關于現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一只眼閉一只眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人后期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年后著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免后期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
注明:以上說明并非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。

如果原作者不追究版權問題,即視為非侵權行為

不以盈利為目的，不存在侵權。

有可能侵權。
如果明確說明，未經許可，不得轉載，改編。有可能侵權改編權。

只是掛在網上不盈利也算是侵犯了原作者的知識產權了，因為雖然故事是你自己編的，但人物及其形象還是屬于作者或是出版商的。

至于出版盈利，那就一定是侵權行為了。

不過中國隊知識產權的保護一直都有漏洞，對侵權行為懲罰力度也不大。其實就算是在非常有產權意識的日本，原作者大都會對同人作者睜一只眼閉一只眼的，這大概是考慮到同人作者喜愛原著的心情吧。但如果真正追究起來，同人作者是要負法律責任的。

你好，裕陽知識產權為您回答：算侵犯作者的著作權。人物或者漫畫都侵犯著作權。

獲得版權

無論是在網絡發表還是印刷發表都不可以，都是侵犯著作權的行為。

應該不算吧？要不然就不會有人出的，而且一般的侵權不會很多地方都有賣吧

嚴格的來說，算是侵權。
我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：“（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利”。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
現在市面上所看到的同人作品（主要是日本的），都是經過授權的。
不過好的同人作品更能夠帶動原作人氣，所以許多漫畫家對同人的態度都是很歡迎（喜歡你才，惡搞你嘛）~只要不過分（CAMLP出道前，曾因為其所著的《圣斗士》同人大受歡迎，人氣直逼原著而被喝令禁止），發表在國內專門的同人志上是可以的~在漫展上銷售的話，最好和主辦商咨詢一下，畢竟日本的同人祭都是經過授權、畫家自費出本子來賣的~

由于許多漫畫同人作品是以由商業漫畫中的人物為基礎進行的二次創作（又稱再創作），在日常語匯的方便上，“同人”被廣泛用于指代愛好者用特定文學、動漫、電影、游戲作品中人物再創作、情節與原作無關的文學或美術作品，即同人小說與同人畫作的合稱。然而，“同人”并不一定是再創作，也可以是原創。有得同人指的并非是原作的衍生物，而是“非正式商業性的”之意。比如說經常聽到的同人游戲，其實并不一定是原作的衍生物，甚至本來就是原作，這時同人缺的意思就是“非正式商業性的”。 現代同人定義：在原創作品中的一些被塑造的虛擬人物在二次創作下，扮演不同的故事。二次創作的作者不是原創作品的創作者。因此二次創作的作品就被稱之為同人作品。

因其非商業作品，故不算侵權

不盈利的就不算，盈利的一般都要取得原著的著作權

當然可以

不算的撒...我還買過好多這類作品的書呢~~~嘿嘿

嗯，我有完整版，點擊我的頭像~~