在投票選舉或表決中，只要有一張反對票，該候選人或者被表決的內容就會被否定。這種一票否決機制又稱為一票否決權。掌握有一票否決權的人或者團體組織都是身處要職、舉足輕重的角色。因此，擁有一票否決權又是身份和權力的象征。

例如：

2004年，由于美國行使否決權，聯合國安理會在25日進行的表決中未能通過一項譴責以色列暗殺巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）精神領袖亞辛的提案。

英國、德國和羅馬尼亞對這項由阿爾及利亞和利比亞聯合提交的提案投了棄權票。美國常駐聯合國代表內格羅蓬特在表決前發言說，該提案未能明確譴責已被列為恐怖組織的哈馬斯對以色列平民犯下的恐怖主義罪行，因而是一項片面的提案。

這里美國行使的就是一種一票否決權。根據《聯合國憲章》第27條，安全理事會對于其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之。也就是說，即使該決議獲大部分成員國支持，常任理事國仍然可以行使一票否決權使任何安理會的決議無效。

安理會上的一票否決權就是安理會本身存在的意義，一旦大國沒有了這個特權，那么這個機構也必要存在了，畢竟每年都交那么多錢，還沒有一點權力，加入這個組織干嘛。正因為世界上所有的強國都加入了這個組織，小國家能在這里面刷存在感或者獲得利益，而大國則能通過這個組織和它的一票否決權夸大自己的影響，提高自己的國際話語權。

一票否決權實在是太重要了，不僅是對兔子，而且對其他四常一樣重要。比如，某海島想獨立，首先就需要加入一個國際性的組織來讓自己傾聽自己的聲音，那么聯合國安理會就是最好的平臺，可是進門的權利都在五常手上掌握著呢，少一個人答應都不行。于是這對于兔子收復自己的國土是有巨大的幫助作用的，也能避免一些對自己不利的法案通過。

而對其他的國家同樣有利，比如印度一直以來覺得自己有了核武器，而且在國際上時不時還能和兔子硬碰硬，所以自己進入五常是很理所當然的事情。當然五常對于這種囂張的態度一向是不屑一顧的，但是架不住利益誘惑啊。印度時不時用很高的價格購買了俄羅斯的軍火，讓俄羅斯強行續命；時不時給美國讓利，給特朗普也整的很高興。于是他們都默認印度可以加入五常，但是他們心中是不愿意有人來跟自己分擔世界資源這塊蛋糕的。

之所以前面印度給的利益照吃不誤，嘴上也同意印度進入五常，那是因為他們知道兔子這關印度肯定過不去，一票否決權的重要意義就在這里體現了。這個權利不僅對內能產生很大的利益，對外同樣有效。所以不是有那樣一個笑話，一些小國家提議“廢除一票否決權”，被五個常任理事國用“一票否決權”否定了這個提議。