一、E=(dQ/dP)*(P/Q)，因為Q=(90-P)^2 = 90^2-180P+P^2，所以dQ/dP=2P-180，
　　當(dāng)P=60時，Q=30^2，dQ/dP= -30，所以E= -2，
　　當(dāng)P=40時，Q=50^2，dQ/dP= -100，所以E= -1.6。

　　二、效用最大化原則：邊際效用之比=價格之比，即MUx/MUy=Px/Py=2/5，MUx=y，MUy=x，所以得到y(tǒng)/x=2/5，又因為M=2*x+5*y=300，所以解得x=75，y=30。

　　三、產(chǎn)量最大化原則：要素的邊際產(chǎn)量之比=要素的價格之比，MP1/MP2=w/r=3/4，MP1=dQ/dL=(3/7)* L^(-4/7) * R^(4/7)，MP2=dQ/dR=(4/7)* R^(-3/7) * L^(3/7)，所以MP1/MP2=(3/4)*(R/L)=3/4，R=L，又因為C=3*L+4*R=140，所以解得L=R=20，Q=20。

　　四、請問要求的是斯拉斯基替代效應(yīng)還是希克斯替代效應(yīng)？前者是保持購買力不變，后者是保持效用不變。
　　那么這里就按照希克斯替代效應(yīng)來求了：
　　原來：MUx/MUy=y/x，Px/Py=1/2，令MUx/MUy=Px/Py，得到x=2y，又因為M=x+2y=40，所以解得x=20，y=10，U=200；
　　現(xiàn)在：MUx/MUy=Px/Py=1，M=x+y=40，解得x'=y'=20，U=400；
　　在保持原來效用不變的情況下，當(dāng)Px=Py=1時，解得x''=y''=10 * 2^(1/2)，
　　所以替代效應(yīng)為：y''-y=10 * 2^(1/2) - 10，
　　收入效應(yīng)為：y'-y''=20 - 10 * 2^(1/2)，
　　總效應(yīng)為：y'-y=20 - 10=10。

　　五、完全競爭條件下，由于P=MR=AR，廠商的短期均衡條件為P=MC，所以廠商的短期供給函數(shù)就是其邊際成本函數(shù)：
　　MC=0.12*Q^2 - 1.6*Q + 10

只記得1小問了。其他學(xué)得不精，不回答了，以免誤導(dǎo)，等其他朋友回復(fù)。
1.P=60 E=(dQ/dP)/(Q/P)=-6; P=40 E=(dQ/dP)/(Q/P)=-0.16

均衡價格上升，均衡交易量下降。 ABA DBA BBA 總共九道題吧，希望可以幫到你。還有什么不了解的，對具體問題和疑問點進行補充說明吧。

樓上回答的很到位，樓主沒打明白的題目他都看明白了，呵呵

1.由于窮人和富人的收入不同，因此相同的商品所帶來的效用對于這兩種人是不同的，同樣是一個10萬塊錢的名牌包，對于窮人是奢侈品，當(dāng)然得到一個包對他來說效用極大，對于富人是正常品，所以效用很小，于是假設(shè)1000元對富人帶來的效用是100，然而1000元帶給窮人的效用是500，于是將1000元從富人那里拿給窮人就可以是總體效用增加400。基于這種考慮政府調(diào)控稅收，將富人的一部分錢用于幫扶窮人，就可以使社會的總福利上升。社會的收入分配是用這種收稅方式來調(diào)節(jié)的。
2.企業(yè)規(guī)模不能直接用大小來衡量，必須根據(jù)企業(yè)的類型和現(xiàn)有的資本和勞務(wù)及企業(yè)所處市場環(huán)境來決定它是擴張還是縮小規(guī)模。當(dāng)企業(yè)在發(fā)展的高峰期時自然要擴大規(guī)模，當(dāng)?shù)兔移谝s小規(guī)模，這一點用每年農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展趨勢來說明最有說服力，在此不再列舉。
3.及6.薄利多銷及谷賤傷農(nóng)是一個類型的問題，都需要用需求價格彈性來解釋，當(dāng)一件商品的需求價格彈性大于1時，廠商降低價格所引起的需求量的增加率大于價格的下降率，這意味著價格下降所造成的銷售收入的減少必定小于需求量增加所帶來的銷售收入的增加，所以降價使銷售收入增加。農(nóng)產(chǎn)品的價格彈性小于1，現(xiàn)象與上述相反，當(dāng)風(fēng)調(diào)雨順莊稼增產(chǎn)，供給增加必然導(dǎo)致價格下降，從而降價導(dǎo)致收入減小
4.完全壟斷消極后果是1.唯一的商品無可替代，導(dǎo)致價格壟斷從而使買方市場變成賣方市場，使得消費者處于被動地位2.壟斷造成的分配資源的效率最低3.對政治有一定的威脅（我對這方面不是特別了解，只知道一點皮毛，抱歉）
5.成立歐佩克使得石油供給量只被控制在某個水平，但在世界需求量增加的情況下供給量被控制從而價格上升，成立歐佩克組織使得每一國家的價格抬高到同一高水平，從而形成壟斷，加強對石油市場的控制
6. 囚徒困境反映了個人理性和集體理性的矛盾，假設(shè)在壟斷競爭中有兩名壟斷寡頭A和B，雙方就某種產(chǎn)品的定價有爭議。（如寡頭A降低定價，就能獲得更大的市場份額，而寡頭B的市場份額則相應(yīng)縮小）。即使他們有機會進行交流，但出于信任問題，兩方很難就這個問題達成共識。因為一方一旦不遵守協(xié)議，就可以獲得更大的利益，而另一方則會遭受更大的損失。即講信用有有可能遭受損失，而不講信用反而會獲得利益。
8.邊際報酬遞減規(guī)律主要是建立在短期生產(chǎn)規(guī)模之上，即一種可變要素發(fā)生變化。對于農(nóng)村生產(chǎn)力而言，就是假設(shè)土地資源及生產(chǎn)技術(shù)不變，而只有勞動力發(fā)生改變，則首先勞動力增加時，莊稼產(chǎn)量在遞增，但是當(dāng)產(chǎn)量達到一定程度時，產(chǎn)量開始遞減，比如一畝田要要兩個人剛剛好產(chǎn)量為三，一個人肯定產(chǎn)量不大為1，在增加一個人就會使產(chǎn)量再增加2，來第三個人時產(chǎn)量只增加1，比前一個小，再增加一個人共四個人時，第四個人帶來的產(chǎn)量增加為零，那么第四個人就是多余的勞動力（剩余勞動力）。多余的勞動力是被浪費的，因此要向正在進行快速發(fā)展的城市輸送勞動力，勞動力向城市轉(zhuǎn)移的一個原因
上述回答可能有些是不太全面的，不過希望對你有所幫助

1. 沒看懂，如果按我的理解好像我也不知道怎么回答
2. 分情況更討論，在完全競爭市場，大企業(yè)好，可以賺更多利潤，在壟斷競爭市場，小企業(yè)好，因為容易調(diào)整。
3. 薄利多銷，用低價迅速占領(lǐng)市場，可以達到壟斷。比如微軟當(dāng)年的windows系統(tǒng)
4. 壟斷造成社會的供需沒有達到平衡點，于是社會生產(chǎn)沒有達到有效點。至于積極的影響就是讓政府更容易監(jiān)管。（積極影響真不多，也不提）
5. 限制石油產(chǎn)量，使供應(yīng)曲線左移，以提高價格。與壟斷類似
6. 谷價低導(dǎo)致農(nóng)民的邊際收入大大降低，于是農(nóng)民的utitlity大大降低。農(nóng)民就覺得不舒服了。
7. 無論a選擇承認(rèn)還是不承認(rèn)，b選擇不承認(rèn)都是最優(yōu)選擇，a,b反一下同理，于是ab都會選擇承認(rèn)。
8. 不會

你是淮工的吧，我也在百度呢

在簡單商品經(jīng)濟向資本主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)化之后，市場在資源配置中就開始發(fā)揮決定性作用。這種“市場決定性作用”具有社會歷史性。在我國社會主義市場經(jīng)濟中，市場在某些資源配置中同樣起決定性作用。但是，我國社會主義市場經(jīng)濟中的“市場決定性作用”，不僅具有與資本主義市場經(jīng)濟中的“市場決定性作用”性質(zhì)不同的經(jīng)濟基礎(chǔ)，而且具有與倡導(dǎo)“市場萬能論”的新自由主義政策導(dǎo)向不同的政府調(diào)節(jié)方式和調(diào)節(jié)領(lǐng)域，從而既能充分發(fā)揮價值規(guī)律的積極引導(dǎo)作用，又能避免價值規(guī)律可能導(dǎo)致的消極后果。
　　關(guān)鍵詞：市場；決定性作用；國家宏觀調(diào)控；國家微觀規(guī)制；資源配置
　　自商品經(jīng)濟產(chǎn)生以來，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和交換方式的進步，市場在資源配置中的作用愈來愈重要。在簡單商品經(jīng)濟向資本主義商品經(jīng)濟轉(zhuǎn)化之后，資本主義市場在資源配置中就開始發(fā)揮決定性作用。在我國社會主義市場經(jīng)濟中，盡管市場發(fā)揮作用的條件與資本主義市場經(jīng)濟不同，但在一定范圍內(nèi)的資源配置中同樣起決定性作用。
　　市場是通過價值規(guī)律的作用對用于生產(chǎn)和消費的各種資源加以配置的一種方式。在資源配置過程中，市場通過商品價格的波動而調(diào)節(jié)商品的供給和需求，進而影響商品生產(chǎn)者和消費者的經(jīng)濟行為，從而調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行和發(fā)展。所謂市場決定性作用，就是指通過競爭機制、價格機制、供求機制等市場機制對資源配置發(fā)揮決定性影響。
　　一、在資本主義市場經(jīng)濟中的“市場決定性作用”
　　(一)在無國家干預(yù)的資本主義市場經(jīng)濟中的作用
　　1．“市場決定性作用”的表現(xiàn)
　　在自由競爭資本主義階段，市場在資源配置中的作用主要表現(xiàn)為，在價值規(guī)律的自發(fā)作用下商品價格的波動對各種生產(chǎn)資源和消費資源進行自發(fā)配置。在這一階段，市場中的商品交換主體處于自由競爭的地位。除稅收以外，政府對交換主體的影響微乎其微。恩格斯指出，在大工業(yè)發(fā)展初期，自由競爭是必要的，“因為只有在這種社會狀況下大工業(yè)才能成長起來”［1］。歷史上，隨著工業(yè)革命在主要資本主義國家的展開，生產(chǎn)規(guī)模和市場規(guī)模不斷擴大。在這一條件下，由于沒有政府對商品交換的調(diào)節(jié)和干預(yù)，市場對資源配置的作用以商品價格的較大波動表現(xiàn)出來，從而導(dǎo)致商品的供給與需求失衡逐漸成為常態(tài)。生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機周期性地爆發(fā)。例如，1842年至1868年期間，經(jīng)濟危機在主要資本主義國家每十年左右就爆發(fā)一次。［2］商品供求失衡以及經(jīng)濟危機又反過來造成社會資源的浪費，表現(xiàn)為商品相對于消費者購買能力的過剩、勞動者失業(yè)、企業(yè)破產(chǎn)、生產(chǎn)設(shè)備閑置等等。
　　在無國家干預(yù)的壟斷資本主義階段，市場在資源配置中的作用雖然仍然表現(xiàn)為價值規(guī)律的自發(fā)作用，但商品供求失衡以及經(jīng)濟危機對社會資源的浪費更加巨大，對生產(chǎn)力的破壞更加嚴(yán)重。隨著自由競爭資本主義向壟斷資本主義的過渡，社會大生產(chǎn)程度越來越高。市場交換主體之間的無規(guī)制自由競爭已不適應(yīng)社會大生產(chǎn)的需要。在價值規(guī)律的自發(fā)作用下和私人壟斷資本追求壟斷利潤的動機驅(qū)動下，壟斷資本主義初期生產(chǎn)的社會化和金融市場規(guī)模的擴張，使得經(jīng)濟危機更加猛烈地爆發(fā)。而經(jīng)濟危機對社會資源配置的破壞和浪費程度最嚴(yán)重的典型案例，就是1929年至1933年席卷資本主義世界的經(jīng)濟大危機。
　　2．“市場決定性作用”的原因
　　在無國家干預(yù)的資本主義市場經(jīng)濟中，“市場決定性作用”的上述表現(xiàn)，既有主觀方面的原因，也有客觀方面的原因。
　　在主觀方面，自由放任的經(jīng)濟思想使得價值規(guī)律的盲目自發(fā)作用沒有受到有效約束。從亞當(dāng)·斯密在《國富論》中提出“看不見的手”的有誤命題(即資本所有者受著市場這只看不見的手的指導(dǎo)追求自己的利益，往往比其本意更能有效地促進社會利益)，直到1929年至1933年經(jīng)濟大危機之前，主流經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)是薩伊定律。薩伊定律避開貨幣交換媒介職能包含的危機可能性，從物物交換出發(fā)，宣稱“供給能夠創(chuàng)造自己的需求”，從而否定了資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的可能性。［3］在壟斷資本主義初期，形成于自由競爭資本主義階段的自由放任經(jīng)濟思想在經(jīng)濟學(xué)界和政府管理者的頭腦中仍然根深蒂固。人們普遍認(rèn)為，市場這只“無形的手”來自發(fā)決定，可以實現(xiàn)有效的資源配置，而政府只能充當(dāng)“守夜人”的角色，不應(yīng)該對市場活動進行任何干預(yù)。實際上，盡管《國富論》中闡述了市場機制這只“看不見的手”調(diào)節(jié)經(jīng)濟生活的優(yōu)勢，但斯密在《道德情操論》中還同時闡述了另一只“看不見的手”——倫理道德對于調(diào)節(jié)精神生活的重要性。不幸的是，他的這種思想由于將經(jīng)濟生活和社會生活作了割裂，因而并沒有被后來者所重視。［4］從總體上看，在自由資本主義時期，自由放任思想使得價值規(guī)律作用所帶來的經(jīng)濟無序性和低效性沒有受到任何限制。
　　在客觀方面，價值規(guī)律和剩余價值規(guī)律的共同作用，使得“市場決定性作用”對于經(jīng)濟運行和社會發(fā)展既有積極的正面效應(yīng)，又有消極的負(fù)面效應(yīng)，市場兩面性功能的表現(xiàn)如下：
　　首先，價值規(guī)律使市場的資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能具有兩面性。價值規(guī)律通過商品價格的波動既調(diào)節(jié)著商品的需求，又調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素在各生產(chǎn)部門的分配。這使得市場具有資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能等功能強點。但是，這些功能強點同時又形成了市場的調(diào)節(jié)目標(biāo)偏差(即無法實現(xiàn)充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定、國際收支平衡等經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo))、調(diào)節(jié)速度緩慢、調(diào)節(jié)成本昂貴、調(diào)節(jié)程度有限等功能弱點。［5］一方面，這種自發(fā)調(diào)節(jié)是具有滯后性的事后調(diào)節(jié)，往往造成社會資源的巨大浪費，可能引起經(jīng)濟的波動；另一方面，市場的資源短期配置功能使得商品生產(chǎn)者只關(guān)注短期利益，投資于短期能取得較大收益的產(chǎn)業(yè)，而不愿投資于回收資金周期較長、但具有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)等。
　　第二，價值規(guī)律使市場的技術(shù)創(chuàng)新功能具有兩面性。價值規(guī)律形成商品生產(chǎn)者之間的競爭，刺激商品生產(chǎn)者為了在競爭中獲勝從而獲得更多收益，不斷改進技術(shù)和管理，這使得市場具有技術(shù)創(chuàng)新的功能強點。但是，已經(jīng)具有競爭優(yōu)勢、在技術(shù)上獲取壟斷地位的商品生產(chǎn)者，為了保持自己的技術(shù)優(yōu)勢，就會阻礙技術(shù)的合理傳播和使用，這使得市場又具有阻礙技術(shù)進步的功能弱點。
　　第三，價值規(guī)律使市場的局部利益驅(qū)動功能具有兩面性。價值規(guī)律通過競爭機制調(diào)節(jié)商品生產(chǎn)者的利益分配。競爭中獲勝的商品生產(chǎn)者獲得利益較多，而競爭中失敗的商品生產(chǎn)者獲得利益較少甚至無利可圖或虧損。這使得市場具有局部利益驅(qū)動的功能強點。但同時，這又使得市場的調(diào)節(jié)目標(biāo)偏離國家調(diào)控目標(biāo)這一功能弱點得以強化，一方面，市場的局部利益驅(qū)動功能導(dǎo)致兩極分化：長期處于競爭優(yōu)勢的商品生產(chǎn)者由于獲利多而得以不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，而長期處于競爭劣勢的商品生產(chǎn)者則由于獲利少、無利可圖或虧損而生產(chǎn)萎縮，甚至退出生產(chǎn)；另一方面，市場的局部利益驅(qū)動功能使商品生產(chǎn)者只追求自身的局部利益，忽視環(huán)境保護、文化保護、公共健康等社會整體利益，更不愿投資于教育、衛(wèi)生、基礎(chǔ)研究等非盈利性或低盈利性的部門，從而導(dǎo)致負(fù)外部效應(yīng)。
　　私人剩余價值規(guī)律使市場的功能弱點得到強化和放大。私人剩余價值規(guī)律是資本主義市場經(jīng)濟的特殊規(guī)律。生產(chǎn)資料的資本主義私有制決定了追求剩余價值是私人資本唯一的生產(chǎn)目的。為了賺取盡可能多的剩余價值，私人資本所有者不斷把剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，從而使資本積累規(guī)模和生產(chǎn)規(guī)模越來越大，以至于形成壟斷并逐步向世界擴張。私人資本積累為強化和放大市場的功能弱點創(chuàng)造了條件。一方面，私人資本積累使資本有機構(gòu)成不斷提高，形成相對過剩人口，使失業(yè)成為資本主義的常態(tài)。另一方面，私人資本積累使社會兩極分化不斷加劇，“在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累”。［6］因此，馬克思指出，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏”［7］。資本主義由自由競爭階段過渡到壟斷階段以后，生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾更加尖銳。私人壟斷資本對壟斷利潤的追逐使市場的功能弱點進一步被強化和放大，進而導(dǎo)致經(jīng)濟危機爆發(fā)烈度更大，破壞性更強，對社會資源造成的浪費更加嚴(yán)重。例如，在1929—1933年的經(jīng)濟大危機，整個資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44%。危機期間，美、德、法、英的破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量分別為14萬、6萬、5．7萬和3．2萬，美國全失業(yè)者和半失業(yè)者之和高達1700萬人，而德、英、法的失業(yè)者人數(shù)分別高達700萬、300萬和300萬。在危機最嚴(yán)重階段，美國和德國接近一半的工人失業(yè)。［8］
　　(二)在國家壟斷資本主義經(jīng)濟中的作用
　　國家壟斷資本主義產(chǎn)生于第一次世界大戰(zhàn)期間主要參戰(zhàn)國的戰(zhàn)時國民經(jīng)濟管理，而1929—1933年經(jīng)濟大危機之后逐漸在主要資本主義國家的經(jīng)濟中占主導(dǎo)地位。在國家壟斷資本主義經(jīng)濟中，市場在資源配置中仍然起決定性作用，但受到了政府的某種干預(yù)和調(diào)節(jié)。
　　1929—1933年經(jīng)濟大危機的嚴(yán)重性使人們意識到政府干預(yù)經(jīng)濟的必要性。對資本主義國家經(jīng)濟管理實踐產(chǎn)生重要影響的主要有兩大理論流派，即以凱恩斯為代表的凱恩斯主義、以哈耶克和弗里德曼為代表的新自由主義。［9］
　　1．凱恩斯主義的思想、政策主張和實踐
　　凱恩斯主義的核心觀點是：由于市場的自發(fā)調(diào)節(jié)無法實現(xiàn)充分就業(yè)，政府可運用財政政策和貨幣政策(主要是財政政策)來彌補私人投資的不足，以實現(xiàn)充分就業(yè)的宏觀經(jīng)濟目標(biāo)。這一理論的本質(zhì)是：在不改變生產(chǎn)資料資本主義私有制的前提下，通過政府對“市場決定性作用”的干預(yù)和調(diào)節(jié)來實現(xiàn)社會資源的有效配置，即充分就業(yè)。以薩繆爾森為代表的新古典綜合派和以曼昆為代表的新凱恩斯主義在論證方法上不斷加以修改和補充，但其核心觀點與傳統(tǒng)凱恩斯主義是一致的。例如，薩繆爾森提出，由于對經(jīng)濟完全的自由放任會導(dǎo)致個人之間不平等的擴大以及宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定，有必要在個人的創(chuàng)造性與最優(yōu)社會規(guī)則之間尋找一條中庸之道。［10］這條中間道路的實質(zhì)是將“市場決定性作用”與政府對經(jīng)濟的干預(yù)相結(jié)合。斯蒂格利茨認(rèn)為，由于市場和政府干預(yù)在信息和激勵方面各具長處與局限，有的市場失靈可以通過減少政府干預(yù)來解決，而有的市場失靈則需要政府干預(yù)來解決。［11］
　　在1929—1933年大危機期間，一些開明的政治家就開始采取政策措施來擺脫經(jīng)濟危機。如1929年英國首相勞合·喬治提出以公共工程解決失業(yè)問題的方案，以及1933年美國總統(tǒng)羅斯福上臺后推行包括公共工程在內(nèi)的一系列增加購買力的政策。這些政策對于經(jīng)濟的復(fù)蘇發(fā)揮了重要作用。第二次世界大戰(zhàn)以后，在不涉及資本主義私有制的條件下，主要資本主義國家的政府對經(jīng)濟加以干預(yù)，從而在一定程度上實現(xiàn)對“市場決定性作用”的矯正。其政策措施主要有以下幾方面：
　　首先，各國政府對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)節(jié)。一是需求管理，即根據(jù)經(jīng)濟周期而綜合運用財政政策和貨幣政策調(diào)節(jié)總需求，以期熨平經(jīng)濟波動。但在實際政策操作上，為了刺激經(jīng)濟增長，各國主要采取了擴張的經(jīng)濟政策。二是產(chǎn)業(yè)促進政策，即通過產(chǎn)業(yè)政策來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級化。三是經(jīng)濟計劃化，即通過經(jīng)濟計劃來引導(dǎo)企業(yè)的投資和經(jīng)營。四是福利政策，即通過在再分配領(lǐng)域改善低收入者的收入狀況來增加總需求。［12］
　　其次，各國政府對經(jīng)濟實施一定程度的微觀調(diào)節(jié)或規(guī)制。一是通過制定和執(zhí)行法律和制度來維持經(jīng)濟秩序的正常運行。二是對私人壟斷企業(yè)等(特別是自然壟斷的企業(yè))加以規(guī)制。其途徑主要有反壟斷法、限制壟斷價格等。［13］
　　第三，各國政府通過直接參與社會生產(chǎn)過程來影響市場的供給和需求。一方面，政府通過向私人企業(yè)訂貨、采購等活動來影響總需求。另一方面，政府通過國家獨資或與私人合營的企業(yè)來生產(chǎn)和提供公共產(chǎn)品。［14］國有化現(xiàn)象在戰(zhàn)后西歐各國較為突出。例如，1968年，法國、意大利、聯(lián)邦德國、荷蘭、英國和比利時的國有企業(yè)資產(chǎn)占全國資產(chǎn)總額的百分比分別為33．5%、28%、22．7%、21%、17%和13．5%，［15］這些國家的國有資產(chǎn)主要集中于一些重要的生產(chǎn)部門。
　　作為改良資本主義的凱恩斯主義具有進步性，但其改良資本主義的局限性又導(dǎo)致政策主張在具體實施過程中形成了滯脹現(xiàn)象。在第二次世界大戰(zhàn)后的20多年中，主要資本主義國家的政府都在不同程度上采用了凱恩斯主義的政策主張，這使得主要資本主義國家的經(jīng)濟獲得了20多年較為穩(wěn)定的增長。而在具體的政策實踐中，這些國家長期實施的主要是擴張性的財政政策和貨幣政策，以刺激私人投資的增長，這既導(dǎo)致國家財政長期赤字，又導(dǎo)致貨幣供給量增長速度超過國民生產(chǎn)總值，從而形成越來越嚴(yán)重的通貨膨脹。到了20世紀(jì)70年代，長期的固定資產(chǎn)投資已形成嚴(yán)重過剩的生產(chǎn)能力，而這一時期的石油危機造成生產(chǎn)成本上升。擴張性政策已無法進一步刺激私人投資增加，經(jīng)濟增長陷入停滯之中，形成經(jīng)濟停滯與通貨膨脹并存的“滯脹”現(xiàn)象。
　　2．新自由主義的思想、政策和實踐
　　新自由主義的核心觀點是：在長期，市場的自發(fā)調(diào)節(jié)會使一國實際就業(yè)率趨向于與由該國技術(shù)水平、文化風(fēng)俗和自然資源等因素決定的自然就業(yè)率相等，而政府干預(yù)經(jīng)濟的政策對于實現(xiàn)自然就業(yè)率是無效的。［16］弗里德曼提出，以控制貨幣供給量為目標(biāo)的貨幣政策是熨平資本主義短期經(jīng)濟波動的唯一有效的政策。［17］新自由主義理論的本質(zhì)是宣揚“市場萬能論”的市場原教旨主義，其政策主張集中體現(xiàn)在1989年為解決拉美國家經(jīng)濟衰退而形成的華盛頓共識中。華盛頓共識既包含加強財經(jīng)紀(jì)律、政府支出重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟效益好的領(lǐng)域和促進收入分配改善的文教衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域、降低邊際稅率和擴大稅基等合理的政策主張，又包含很多脫離拉美國家實際的政策主張，如較快實施利率自由化、更具競爭性的匯率制度、貿(mào)易自由化和放松外國直接投資限制等市場開放原則，以及國有企業(yè)私有化、放松進入與退出的政府管制等減少或取消政府干預(yù)的主張。
　　新自由主義的政策主張在具體實踐中為金融和經(jīng)濟危機的頻繁發(fā)生埋下了禍根。20世紀(jì)70年代中期以后，凱恩斯主義對滯脹問題的束手無策使新自由主義的政策主張在主要發(fā)達資本主義國家得到不同程度的實施。例如，英國前首相瑪格麗特·撒切爾和美國前總統(tǒng)羅納德·里根在執(zhí)政期間都采納了新自由主義的政策主張。弗里德曼關(guān)于控制貨幣供給量的貨幣政策主張對于抑制通貨膨脹，從而使經(jīng)濟擺脫滯脹，確實發(fā)揮了一定的作用。但是，新自由主義對“市場決定作用”的自由放任，也造成了嚴(yán)重的消極后果。首先，私有化政策使經(jīng)濟危機的根源，即生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾更加突出。例如，英國前首相撒切爾在三個任期內(nèi)將國有企業(yè)私有化進程逐步推向深入，逐漸發(fā)展成為一個系統(tǒng)戰(zhàn)略。［18］私有化過程使社會財富分配向少數(shù)私人壟斷資本所有者傾斜，加劇了貧富兩極分化，導(dǎo)致社會生產(chǎn)的無限擴大與有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾日益加深。其次，金融市場的管制放松導(dǎo)致金融風(fēng)險不斷積累，從而金融危機頻繁發(fā)生。由于缺乏對金融市場的有效監(jiān)管，金融機構(gòu)可以不受約束地從事各種高風(fēng)險業(yè)務(wù)以獲取高額利潤。金融機構(gòu)的金融創(chuàng)新活動過度擴張，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟嚴(yán)重脫離實體經(jīng)濟，從而使經(jīng)濟運行風(fēng)險不斷積累。金融市場的風(fēng)險積累使金融危機頻繁發(fā)生，成為經(jīng)濟危機的引爆器。
　　第三，對收入分配調(diào)節(jié)的缺乏使貧富分化現(xiàn)象加劇。在初次分配領(lǐng)域，壟斷資本主義條件下的資本積累必然導(dǎo)致社會收入分配的兩極分化。而在再分配領(lǐng)域，新自由主義的政策導(dǎo)向使政府對收入分配沒有進行有效的調(diào)節(jié)，從而使貧富分化日益擴大。
　　3．經(jīng)濟危機的新特點
　　由于政府對經(jīng)濟的反周期干預(yù)，加上科技進步等因素，二戰(zhàn)后主要資本主義國家的經(jīng)濟經(jīng)歷了三四十年不斷波動的正負(fù)增長。然而，國家壟斷資本主義對“市場決定性作用”的干預(yù)和調(diào)節(jié)，并沒有從根本上消除經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。因此，經(jīng)過或長或短的時期之后，經(jīng)濟危機仍然不斷爆發(fā)。與沒有政府干預(yù)情況下的經(jīng)濟危機相比，這一階段的經(jīng)濟危機因政府對“市場決定性作用”的調(diào)節(jié)表現(xiàn)出一些新特點。
　　首先，經(jīng)濟危機的周期性不明顯。經(jīng)濟危機在這一階段發(fā)生較為頻繁。在二戰(zhàn)前的資本主義經(jīng)濟中，由于經(jīng)濟危機的爆發(fā)間隔而形成的經(jīng)濟周期包含危機、蕭條、復(fù)蘇、繁榮等四個階段，而在二戰(zhàn)以后，經(jīng)濟周期的這四個階段的界限一般并不十分明顯，危機階段對經(jīng)濟的破壞性一般比1929—1933年大危機弱得多。但在特定歷史條件下，經(jīng)濟周期的危機階段也會較為明顯，不僅持續(xù)時間較長，而且對經(jīng)濟的破壞也較為嚴(yán)重。例如，1973—1975年的經(jīng)濟危機期間，美、日、西德、英、意大利的工業(yè)生產(chǎn)分別持續(xù)下降16個月、15個月、23個月、22個月和19個月，下降幅度分別達到15．1%、14．1%、12．2%、12%和22．3%。［19］而2008年由美國次貸危機引爆的金融和經(jīng)濟危機對實體經(jīng)濟的負(fù)面影響，至今仍沒有消除。
　　其次，經(jīng)濟危機主要以滯漲形式出現(xiàn)。在二戰(zhàn)前的經(jīng)濟危機中，經(jīng)濟停滯的同時物價大幅下跌，例如，1929—1933年經(jīng)濟大危機中，美國物價下跌53．9%。［20］但在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟危機中，經(jīng)濟停滯的同時物價持續(xù)上漲，即所謂“滯漲”現(xiàn)象。美、日、英、法、聯(lián)邦德國和意大利的消費品物價指數(shù)分別上升了15．3%、32．5%、43．9%、19．1%、11．1%和24．6%。［21］這一現(xiàn)象既使商品進一步滯銷，又加重了低收入群體和失業(yè)者家庭的貧困狀況。
　　第三，金融危機和債務(wù)危機相互交織。20世紀(jì)80年代后，債務(wù)危機成為經(jīng)濟危機的一種新形態(tài)。例如，1982年8月，從墨西哥開始，巴西、阿根廷、委內(nèi)瑞拉、智利等拉美國家先后宣布暫停償還到期外債，陷入嚴(yán)重的債務(wù)危機。此后，這些國家的債務(wù)問題長期存在，并多次成為金融危機的重要根源。［22］2008年國際金融危機之后，冰島、希臘、愛爾蘭、葡萄牙相繼發(fā)生了主權(quán)債務(wù)危機。
　　20世紀(jì)90年代以后，資本主義國家的金融危機又開始頻繁發(fā)生。這些金融危機不僅發(fā)生在發(fā)達資本主義國家，而且發(fā)生在資本主義的發(fā)展中國家和地區(qū)。例如，墨西哥在1994年、泰國在1997年(波及日本、韓國、印尼、菲律賓、馬來西亞以及新加坡和我國臺灣等亞洲許多國家和地區(qū))、俄羅斯在1998年、巴西在1999年、阿根廷在2001年都先后發(fā)生過金融危機。而2008年美國的次貸危機則引發(fā)了波及不少西方國家的金融和經(jīng)濟危機，這次金融和經(jīng)濟危機對實體經(jīng)濟的沖擊和影響至今還在持續(xù)。

均衡就是需求=供給
聯(lián)立方程組就可以
彈性就是求導(dǎo)，消費者剩余就是利用公式直接求定積分
書上都有公式，直接套用就可以了

古諾模型我們也沒怎么學(xué)

價格彈性=-(dQ/Q)/(dp/p)=-1，期中Q為數(shù)量，p為價格
假設(shè)原來的價格為p0,則現(xiàn)在總支出=廠商銷售收入=p'*Q'=2p0*Q'
而-((Q'-Q0)/Q0)/((p'-p0)/p0)=-1,所以(Q'-Q)/Q=1,Q'=2Q
這樣的話支出變?yōu)?p0Q0,那么應(yīng)該是4倍，所以我覺得你這個題目是錯的，并且需求彈性一般是正值，不是負(fù)值
效用論那章還沒學(xué)不知道學(xué)好了再說吧

價格需求彈性通俗的說就是價格的變化會引起需求變動的難易程度．
如果彈性大，則價格變動容易導(dǎo)致需求變化．
如果彈性小，則價格變動不容易導(dǎo)致需求變化．

我是國際經(jīng)濟貿(mào)易專業(yè)的，好象這個就是價格和需求的一個函數(shù)．這個彈性是變量系數(shù)．

你說的”在相似偏好情況下，收入不變，所有商品得價格加倍，那么對所有商品的需求減半 ”是彈性為-1時的情況．商品的彈性是不一樣的．基本消費品的彈性很大

你最后的問題，其實是個求最優(yōu)解的問題，把3個函數(shù)畫出來，交點貌似就是答案