第一、 轉基因食品對生命健康造成嚴重危害。
　　根據最新的科學研究成果：轉基因技術存在巨大的不可控性，會產生不可預見的基因突變和危害，造成未知疾病；而且會產生抗生素耐藥性（市場上賣的轉基因木瓜都含有抗生素基因），及新的毒素，增加人體的過敏反應，并減少食品的營養價值或重要成份。特別是對兒童的生長發育造成嚴重損害。
　　尤其抗草甘膦轉基因作物中的“草甘膦”成分危害巨大。在美國的調查發現草甘膦使農民中骨髓瘤的發病率上升。歐州研究發現使用草甘膦的人群中淋巴瘤的發病率是不使用人群的2.3倍，特別和不孕不育、生育畸形等疾病有密切的關系。我國進口的美國轉基因大豆從不檢測草甘膦殘留量，國外允許大豆草甘膦殘留量的許可標準是美國制定的20mg/kg，此標準已經比美國未種植轉基因大豆時由其環保部（通過動物實驗）制定的0.2mg/kg提高了100倍。而我們中國卻連這個高標準的限制都沒有。
　　抗蟲的轉基因作物轉的是Bt基因。經研究表明：含Bt毒蛋白的轉基因水稻等食物，會對人體的免疫系統造成巨大破壞。轉基因水稻花粉中含大量Bt毒蛋白，會導致人體嚴重過敏反應，更對呼吸道和皮膚存在毒性，提高哮喘的發病率。下面是轉基因危害的一些實例：
　　《國際先驅導報》于9月發表文章：山西吉林等地出現老鼠滅絕，多種牲畜生育障礙及幼仔異常死亡等現象，懷疑與種植美國種業巨頭杜邦公司研發的先玉335玉米有關，這種玉米已被證實其父本在美國的專利書上標明是轉基因玉米。此報導引起了社會各界的廣泛關注。
　　廣西新聞網報道：廣西在校大學男生精液不合格率達到56.7%。惡性腫瘤成廣西居民死亡頭號殺手，居全國首位。而美國孟山都公司從2001年至今在廣西推廣了上千萬畝“迪卡”系列疑似轉基因玉米。湖南都市頻道報道：目前長沙每6對夫婦就有一對夫婦需要借精生子，很多都是因為得了男性無精子癥。早在2005年湖南省就出現了大批非法種植的轉基因水稻。中國新聞網：2011年12月26日中國婦聯執委公布了：“中國不孕不育患者數已超5000萬”這一重大新聞。現情況還在不斷惡化，全國各地捐精合格率已降至10%——30%。
　　2007年，法國科學家證實：孟山都公司生產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。
　　2009年05月美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因食品，因為轉基因食品有可能會加重病人的病情。
　　1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授(Pusztai)在電視上公開宣稱，食用了轉基因土豆的小白鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異常或萎縮或生長不當，腦部萎縮，多個重要器官也遭到破壞，免疫系統變弱。
　　2006年，俄羅斯科學院高級神經活動和神經生理研究所科學家伊琳娜艾爾馬科娃博士研究發現，食用轉基因大豆的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后不久死亡，是沒有食用轉基因大豆老鼠死亡率的6倍。最近又用大量實驗證明，轉基因食品會讓老鼠三代后失去生育能力！
　　2011年，美國一些動植物學家用電子顯微鏡發現了孟山都抗草甘膦轉基因大豆和玉米中有一種病原體，可使動、植物都致病并絕種。
　　第二、 轉基因作物對生態造成巨大威脅
　　1、 連續幾年種植過轉基因作物后，因轉基因植物及其除草劑的毒性，土壤將不能再種原有作物。2、轉基因作物的花粉飄移污染，將使天然種子不復存在。3、轉基因作物特性和毒性，會給相鄰植物帶來滅頂之災，破壞生物多樣性。4、轉基因植物的花粉會殺死蜜蜂和蝴蝶，美國曾報導過出現了大量蜜蜂消失的情況。5、次生害蟲大爆發，并產生無法對付的超級蟲，農藥用量反而增加。
　　在阿根廷，傳統谷物種植田地幾乎全部被轉基因大豆侵占。“農達”除草劑（草銨膦）在除去雜草的同時，也殺死了附近農民的莊稼。大量微生物被殺滅，大批動植物死亡，并出現很多畸形變異，水質變壞， 環境徹底破壞。美國農民過度使用孟山都制造的“農達”除草劑，導致抗除草劑巨型超級雜草迅速滋生，無論機械還是手持工具都對其奈何不得，大片土地因此廢棄。
　　美國孟山都公司是制造化學武器橘劑（越戰美軍的化學武器）、牛生長素、多氯聯苯物、農達（草甘膦）等多種劇毒化學品的全球化工巨頭，是全球90%轉基因技術的控制者。
　　第三、 農民的利益會受到什么樣的嚴重損害？
　　除向美國孟山都等種子壟斷公司支付昂貴的種子費和專利費外，農民還要使用這些公司銷售的轉基因種子專用除草劑、化肥，當美國種子公司以其轉基因種子形成壟斷后，農民就淪為其新農奴。印度20萬轉基因棉農自殺，阿根廷因種植轉基因大豆毀滅了其農業經濟，貧困人口從5%暴增至51%，在美國、南非、中國，轉基因作物已給當地農民造成無法估計的巨大損失。
　　第四、 為什么會威脅國家糧食安全和種族安全？
　　資本主義國家壟斷集團以其雄厚的技術及資本實力，掌控著幾乎全部的轉基因技術和專利。中國如果大規模推廣轉基因糧食，跨國公司將控制我國的糧食生產，我國的糧食安全將無從談起。
　　轉基因食品面臨非法生產的質疑！
　　最近，我國衛生部《政府信息不存在告知書》衛證申復【2011】42號確認，“未受理或審批過”：
　　①美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆品系加工生產轉基因大豆油；
　　②采用“化學浸出”工藝加工生產專基因大豆油；
　　③其他轉基因大豆成分專基因食品。
　　由此，可以確定由轉基因大豆加工的所有轉基因食品，都是“非法轉基因食品”
　　我們身邊都有哪些轉基因食品？
　　一、 以下為志愿者在超市進行調查，總結出來的情況，在產品標簽中明確標注的轉基因食品有：
　　1、 金龍油、福臨門等（大豆、菜籽、深海魚油、調和油、色拉油、玉米油等）
　　2、 思念、龍鳳等速凍食品（水餃、包子等）
　　3、 丘比沙拉醬
　　4、 未標明為非轉基因的所有木瓜
　　二、 另外，在其它食品中，有一半以上的產品中，都含有大豆蛋白等成分，其中還包括嬰幼兒食品。
　　三、 在農村廣泛種植的轉基因種子有：
　　1、 美國杜邦-先鋒公司先玉335玉米種子
　　2、 美國孟山都公司的迪卡系列玉米種子
　　3、 含Bt毒素的轉基因水稻“華恢1號’和”Bt汕優63“
　　孩子是轉基因食品的最大受害者！
　　他們長大后可能要面臨著無法生育的悲慘命運！以致造成中華民族無法延續的嚴重后果！現杭州和烏魯木齊市都已禁止中小學和幼兒園使用轉基因油，但北京市32萬中小學生午餐，幾乎所有大學食堂所使用的食用油都為轉基因油。
　　如何抵制轉基因作物的推廣？
　　在轉基因食品面前，既不會有救世主，也沒有能獨善其身！讓每一個中國人都知道轉基因食品的危害，抵制一切轉基因作物的進口和種植，抵制一切轉基因食品的進口和生產。

如該文所說是事實，國家為何不停止進lZ轉基因農作物，國內訂止種植轉基因農作物？

轉基因食品與傳統食品相比不具有更高的風險

轉基因食物的類型也是多種多樣，在大多數人的眼中看來想必都認為轉基因食物會給人體帶來傷害，所以應當在日常生活中盡量少吃轉基因食品。但是其實轉基因食品給身體帶來的傷害，現在還沒有完全的定論。而如果大家想要來了解到轉基因食品的危害，也可以看一看接下來的文章。

轉基因食品的潛在危害(目前證據還是推斷，證據還不充足)

第一，轉基因食品破壞原食物中的營養成分。一般來說，食品作為一個有機的整體有自身的整體性，食品的各個營養特性和化學結構有自身的有機構成，有其自身的規律性。轉基因食品是指人為的將另一種基因轉移到該食品中，轉入的新的跨物種基因會打破這種完整性，破壞食品的整個營養結構,打破原食品的自然規律性，降低食品的營養價值，破壞其營養組成;此外，人體也是非常復雜的有機整體，人體食用這種改變了農作物品質的基因及其表達產物的轉基因食品會改變宿主體內的代謝途徑，打破人體內部的營養平衡和生理機能，造成體內營養素紊亂，使其營養結構失衡，甚至有更嚴重的影響。

第二，轉基因食品含有毒素。一般而言，傳統農作物長時間食用與不斷選擇，使人類對所選擇作物的毒性有比較清楚的了解，所食用作物大部分被公認為是安全的。而轉基因食品是這十幾年才被廣大公眾消費，進入人們生活的時間較短。轉基因作物由于轉入外源性基因而可能使這種作物含毒量增加，或者恰恰轉入了一種致毒基因，使原本無毒的農作物有毒，從而可能造成食用這種作物的人或動物中毒，因此，它對宿主的代謝具有潛在毒性作用，可能出現滯后效應或長期效應。因為，基因人工提煉和添加在達到某些人想要效果的同時也會增加或積聚食物中原有微量毒素。這些毒素對人體有害，可能無法被人體代謝掉或說這些毒素正在進行中，有一定潛伏期，沒被察覺。
此外，它可能還會導致不可預見的生物突變,甚至會使原來毒素水平提高,產生新毒素，對人體健康造成隱性損傷。第三，轉基因食品使人體產生過敏反映。過敏性反應直接關系著人體的免疫系統，在自然條件下存在許多過敏原，而轉基因食品可能誘發或加重過敏性反應風險。傳統作物中，某些人對部分作物食品存在著過敏反應，食用其它作物食品是安全的。而轉基因作物通常插入特定的基因片斷以表達特定的蛋白，而所表達蛋白若是已知過敏原，則恰有可能把這種帶有過敏反應的基因傳入原本食用并不過敏的食品中。

界上許多國家都在進行轉基因食品的研究工作，那么與傳統食品相比，它是否具有優勢，優勢何在呢？中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅云波教授說，通過批準的轉基因食品往往比普通食品更有營養，更安全。 好處一：“比如說，抗蟲的轉基因玉米不會被蟲咬，就會減少玉米身上的傷口，一些有害的微生物就不能去侵犯它，這就減少了微生物侵害的幾率，對我們的健康是一個保障。”羅云波說。 好處二：羅云波強調，和非轉基因相比，有一些轉基因食品，尤其是未來一些轉基因食品，增加了一些我們所需要的營養素。這些營養素很多是我們身體不能自身合成的，對我們大有好處。 好處三：天津農學院教授楊靜慧認為，因為抗蟲或者抗病的轉基因作物，栽培和種植的時候，可以少用農藥，甚至不用農藥，這在很大程度上減少了農藥殘留。 ———轉基因食品安全嗎——— 疑問一：“昆蟲都不吃的，人還能吃嗎？” 對于入口的東西，人們往往會慎之又慎，轉基因食品，老百姓對它了解還極為有限，它有毒嗎？ 羅云波解釋說，老百姓談到食品安全問題時往往有種誤解，常說的一句話就是“昆蟲都不吃的，人還能吃嗎？”其實，要導致人體中毒，首先人要有毒蛋白的受體。舉個簡單的例子，毒蛇咬了我們一口，我們可能有生命危險，這是因為我們有這種毒蛋白的受體。自然界中，有很多動物，蛇咬了不死，和蛇能和平共處，因為它們沒有蛇毒蛋白受體。 他認為，現在轉基因食品中轉的比較多的是一種抗蟲蛋白的基因，這種基因翻譯出來的蛋白在昆蟲內有受體，所以會導致昆蟲死亡，但其在人體沒有受體，對人體沒有作用。 另外，致毒的東西，沒有足夠的致毒量對人體也是安全的。 疑問二：“吃了豬肉，就能長出豬耳朵？” 人們可能會擔心，從外界轉入到食物中的基因會對人體起作用嗎？ 羅云波說，“這個問題就涉及到了標記基因。大家可能有這么一個感覺，我也做過一些調查，有一些老百姓說，科學家轉了一個叫‘基因’的東西，到植物當中去，這個東西很復雜、很危險。另外有人說‘吃了轉基因東西，會出現基因所表現的性狀’，我要問的是，我們吃了那么多豬肉，并沒有長出豬耳朵來，這是一個很淺顯的道理。” 他介紹，目前，世界衛生組織和FDA都對標記基因做了深入研究。現在大家都知道，基因即DNA由四種堿基組成，在小腸當中只有200毫克左右，DNA在消化道中很快會被降解掉的，不會以一個完整基因形式存在。有些人說基因會不會直接水平轉移到人體，事實上，轉入作物中的特殊基因也是由微生物帶進來的，我們肚子里有很多微生物，它們的基因是不是能夠轉移到我們身體，對我們產生影響，實驗表明，這個可能性也是沒有的。所以大家完全不用擔心。 疑問三：“會不會對后代有影響？” 我們都知道，很多科研成果的影響都要經過很長時間的測試才能確定，那么對于轉基因食品呢？我們這一代人食用后，會不會對下一代或幾代人有所影響？ 羅教授認為，我國從1994年起就開展轉基因食品的研究。這項工作進行到現在，實際已經有十幾年時間了，從世界范圍來看，轉基因食品研究時間要更久些。目前還沒有一例轉基因的食品出現安全性問題。這是轉基因食品安全的一個很好的例證，我們也在做一些工作，以驗證對下一代或者再下一代會不會產生不良影響，我們用科學的方法設計實驗，比如我們以細胞模型的形式，可以做到10代、20代，甚至50代的細胞，以看轉基因的成分對細胞有沒有影響。 疑問四：“是不是一些特定人群不適用？ 由于各人體質不同，對相同的食物會有不同的反應，轉基因食品是不是對特定人群不適用？ 楊靜慧指出，對轉基因食品的過敏性測試一般都預先會在動物身上進行實驗，通常會選用小白鼠作為實驗對象。由于小白鼠體積小，所以微量的過敏性物質都會在其身體上發生反應，這種反應一旦產生，該轉基因食品就無法通過驗證。因此，通過批準的轉基因食品對于過敏體質的人群是可以放心食用的。 疑問五：“轉基因食品價廉，是否物美？”

這是肯定的，吃多了還會基因突變！

這玩意和克隆有的一拼感覺感覺基因問題上真的要小心對待萬分之一幾率變異啥的嘿嘿嘿

我的看法是：如果在轉基因過程中發生了新的變異，那么就不知是對人體有利還是有害，應小心為好！

轉基因食品是對已有的食品進行基因改造產生的一種新的“舊”東西。比如說轉基因土豆、轉基因番茄
可能對蝴蝶等昆蟲造成傷害。

2.可能影響周邊的植物的生長。

3.可能使昆蟲或病菌在演化中增加抵抗力，或產生新的物種，之后一樣有可能會傷害作物。

安全性評估：

對于轉基因食品的安全性，目前國際上沒有統一說法，爭論的重點應在轉基因食物是否會產生毒素、是否可通過DNA蛋白質過敏反應、是否影響抗生素耐性等方面。

轉基因食品安全嗎

弗蘭肯斯坦是英國作家瑪麗·謝利1918年所著小說中的生理學研究者，他最后被自己創造的怪物所毀滅。現在歐洲人把基因改良作物提供的食物稱作“弗蘭肯斯坦食物”，意謂轉基因植物將造成生態災難，威脅人類的生存。這種譬喻固然夸張了一點，但他們的擔憂不是全然沒有道理。

生命科學產業的發展是近20年的事，由于其孕育著巨大的希望而越來越受到人們的關注。西方國家在1990年還沒有正式種植轉基因作物，到了1999年種植面積已達4000萬公頃。全世界轉基因種子的銷售額在1995年僅為7500萬美元，而1998年已飚升至15億美元。

但另一方面，雖然各國目前已經試種的轉基因植物超過4500種，可是獲得政府批準上市的品種僅40個，不到1%。這說明各國政府對此仍采取謹慎的態度，在技術因素之外，還有生態健康和社會倫理等因素需要權衡。

美國和加拿大的公眾對基因改良食物的接受程度比較高。市場上的一些加工食品如軟飲料、啤酒和早餐麥片等都已含有基因改良作物的成分，并沒有遇到多少質疑。但歐洲的情況卻不一樣，阻力很大。公眾對政府批準的食品新品種將信將疑。自從發生了瘋牛病、二惡英污染事件后，公眾更是心有余悸了。一項民意調查顯示，79%的英國公眾反對試種基因改良作物。

歐盟在去年4月暫停批準新的轉基因農產品投放市場，今年又進一步作出決定，暫停轉基因農作物的種植和銷售。少數自愿試種基因改良作物的農場主受到其他農場主的抗議，試種的作物常常遭到毀壞。今年八月下旬以后的一段時間，法國的農民把水果蔬菜，甚至牛糞傾倒在一些麥當勞快餐店門前，抗議他們出售的牛肉面包和土豆中含有轉基因食物。美國認為歐洲的行動比“香蕉戰”和“牛肉戰”更為嚴重，揚言要報復。

反對轉基因食品的人涉及范圍較廣的各種利益集團，從綠色和平組織到農場主協會到基督教會等等，他們的反對意見集中在三個方面：

第一，轉基因違反自然，因而是有害的。支持派則反駁說，現今的各種莊稼早已不是原始品種，否則人們吃的蔬菜就該跟動物吃的草一樣。

第二，植物里引入了具有抗除草劑或毒殺害蟲功能的基因后，它們所提供的食物對人體是否安全？對這一點，支持派強調，迄今為止并無夠資格的研究機構發現轉基因食品危害人體健康的證據，但他們對長遠的影響還只能作推論，一時難以取得全面的證據以服人。

第三，過于勿忙地推廣轉基因植物是否可能影響農業和生態環境？推廣抗除草劑的轉基因作物可能助長農民過量使用除草劑，從而使一些非主要作物受到傷害甚至滅絕。很多發展中國家的農民一直把這類非主要作物當作補充食物或作為飼料。美國漁類和野生動物管理署已發現有74種植物品種受除草劑影響而瀕臨滅絕。

另外，轉基因技術有可能造成生物污染。有的生物技術公司為了保護自己的知識產權，對銷售給農民的轉基因種子作了“絕育”處理。印地安那大學生物系副教授瑪莎·克勞奇的研究表明，這種絕育基因有可能在無意中使其他作物也變成不育。

此外，有特殊功能的基因“流竄”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草劑的能力而難以控制；或者使害蟲體內產生抵御殺蟲劑的抗體。另外，有些小生物吃了具殺蟲功能的轉基因植物可能滅絕。支持派則指出，農業生產本身是一種有損環境的活動，轉基因作物對環境的損害不會比傳統農業更大。植物自身具備了抗蟲能力，農民可以減少噴灑殺蟲劑，對環境和生物保護是有利的。

這類爭論在短時間內不易得出結論。關于轉基因作物的爭議應該說是一種正常現象。首先是新開發的品種本身還不完善，其于人體和環境的中長期影響尚待觀察，人們表示擔憂是有正當理由。其次，總會有一些意識保守的人對新科技產物不習慣，拒絕接受。再有就是受貿易利益沖突的影響，一些國家的政府和利益集團利用轉基因食品的不夠完善而大打貿易戰，使事情變得更復雜了。

但科學前進的腳步不會因此而停頓。上述種種社會壓力將促進高新技術不斷發展，科學家必將會向人類奉獻更完滿的基因改造食物。

為什么把所有的吃的東西轉了基因？罪大彌天，要受惡報的。因為你破壞了食物生物鏈，危害了人的生命。

現在看網上這些公說公有理，婆說婆有理的關于轉基因食品的問題，對我們這些普通人來說，真是不知道該相信誰？而我只有一個標準，宣布一下你農業部的全體官員是否都吃轉基因食品就行。

現在食用油，尤其是豆油，色拉油、調和油大多由轉基因大豆制成，至于危害，現在沒有發現，國家對轉基因食品有一套完備的檢驗手段，有問題的不可能到市場上流通。而且迄今葉面，也沒有發現直觀的，顯著的轉基因食品對人體的危害案例，有些曾經甚囂塵上的理論和傳言也被證實是不靠譜的，包括國外一些專家的言論，后來都被否定了。所以轉基因食品很多，吃不吃在你，危害嗎，目前沒有發現。