抄襲和剽竊是怎樣界定的?
1、抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
2、剽竊，指抄襲（別人的思想或言詞）；采用（創作出的產品）而不說出其來源。如：他的一本學術著作曾被厚顏無恥地剽竊,并以縮寫形式發行。
我國司法實踐中認定抄襲和剽竊一般來說遵循三個標準：
1、被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權法》保護；
2、剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了適當引用的范圍。這里的范圍不僅從量上來把握，主要還要從質上來確定；
3、引用是否標明出處。這里所說的引用量，國外有些國家做了明確的規定,如有的國家法律規定不得超過1/4,有的則規定不超過1/3,有的規定引用部分不超過評價作品的1/10。
擴展資料：
我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本;人創作作品總量的十分之一。
第四十七條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；
9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
參考資料來源：
中華人民共和國國家版權局：中華人民共和國著作權法
百度百科：抄襲
百度百科：剽竊
抄襲和剽竊的界定：
抄襲是指將他人已發表或未發表的學術論述，不注明出處，而為己所用。剽竊是指將他人的學術觀點、思想和成果直接冒充為自己所創。“抄襲”重在“襲”，而“剽竊”側重“竊”。“
抄襲”屬于具體研究結果層面的“偷”，而“剽竊”屬于一般研究思想層面的“偷”。因而，前者通過“不注明出處”，從“而為己所用”；后者，則需要將他人的“學術觀點、思想和成果”轉換“為自己所創”。
根據《中華人民共和國著作權法》，抄襲和剽竊侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個條件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。
擴展資料：
抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.念白.概念.臺詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
剽竊，指抄襲（別人的思想或言詞）；采用（創作出的產品）而不說出其來源。
參考資料：
抄襲百度百科
剽竊百度百科
這個詞一般會出現在考試或者寫論文之中，那么如果來界定是不是抄襲呢？其實還是很容易理解的！
先說考試吧，大家從小到大參加過的考試可以說是數不勝數，那么在考試的時候要怎么樣才能得到一個比較滿意的成績呢？如果是那種學霸級的人物當然不會太擔心 ，因為對他們來說考試的內容都已經印在腦子里了，無所謂怎么考，都能應對自如。但是如果是對于學渣呢？學霸畢竟還是少，而大多數的普通人們，在面對考試的時候一般都會很頭疼，所以就會想盡辦法來提高自己的成績，而抄襲，這個既簡單又高效的手段就成了很多人的不二之選，這個辦法唯一的難度就在于要有膽量與魄力！
比如考試之后，如果兩個人的成績一模一樣，連錯的地方都一樣的話，這就沒有疑問了，肯定是抄襲，因為世界上就沒有哪兩個人的想法會是完全相同的，所以這應該是最簡單的界定方式了。
那么對于一些比較資深的抄手們來說，他們的反偵察能力要比一些初涉抄場的小菜鳥們高明得多，比如在對于一些有著一定開放性的題目，那么在動手的時候就會稍微改動一些，這樣的話有可能老師就不太好判斷了，不過這一著其實也有一點風險的，那就是做為學生其實老師心里應該都多少有點數的。是不是抄襲與抄襲的手段其實并沒有必然的聯系。
那么除了考試之外，還有其他一些地方同樣也會用到抄襲，比如大學時候寫的那些個論文，有幾個是真正原創的？我記得有某個老師就說過這么一句話：天下文章一大抄，就看誰抄的高明些！此話真的有理，在抄的過程中加入一些自己的思路，改變一下文風什么的，就會像是一篇全新的論文了。
除了以上兩方面可能會用到抄襲的，再我能想到的應該就是現在比較火的那種盜版和轉載了，微信公眾號里有很多文章寫的好一些的，就會有不同的微信號都去發，這在剛開始的時候是沒有特別嚴格的界定標準的。直到人們的維權意識越來越強，關于智力成果的保護才變得受到了一定的重視，就拿微信公眾號來說，現在就有原創文章不經作者允許是無法轉載的規則了。
那么關于是如何界定是否抄襲，這多半是由人工設定規則，然后系統來進行檢測的，比如按有多少句子完全一樣，或者意思想同只是變換個句式之類的，很復雜。但原理卻都可以理解。
不想被界定為抄襲，那么就開動自己的腦筋，來一些原創的作品吧！
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為，即完全復制行為。_
剽竊，指抄襲別人的思想或言詞；采用創作出的產品而不說出其來源。
關于剽竊、抄襲的法律責任的規定：
1.根據《著作權法》第四十七條規定，剽竊他人作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
2.根據《著作權法》第四十八條規定， 未經著作權人許可，復制其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
剽竊，指抄襲（別人的思想或言詞）；采用（創作出的產品）而不說出其來源。如：他的一本學術著作曾被厚顏無恥地剽竊,并以縮寫形式發行。但是刑法上沒有剽竊罪的，僅僅抄襲、復制行為不入罪，僅受道德和輿論約束。但如果抄襲他人作品以謀取利益的話，可能構成侵犯著作權罪。那么剽竊和抄襲是怎樣界定的呢？法律快車小編為您答疑解惑，希望對你有所幫助。
剽竊和抄襲是怎樣界定的：
一、抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
二、剽竊，指抄襲（別人的思想或言詞）；采用（創作出的產品）而不說出其來源。如：他的一本學術著作曾被厚顏無恥地剽竊,并以縮寫形式發行。
三、我國司法實踐中認定抄襲和剽竊一般來說遵循三個標準：第一，被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權法》保護;第二，剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了適當引用的范圍。這里的范圍不僅從量上來把握，主要還要從質上來確定;第三，引用是否標明出處。這里所說的引用量，國外有些國家做了明確的規定,如有的國家法律規定不得超過1/4,有的則規定不超過1/3,有的規定引用部分不超過評價作品的1/10。我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本;人創作作品總量的十分之一。
以上就是剽竊和抄襲是怎樣界定的全部內容，謝謝閱讀。
對高級抄襲如何認定侵犯著作權
根據國家版權局版權管理司在《關于如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復》(權司[1999]第6號)，對抄襲行為的認定做了如下答復：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關系;第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發表才產生侵權后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影;不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分并改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面后當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。
根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步： 1.對原告作品的分析 按照我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。 2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析 對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判斷兩者是否實質相似。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有征得作者和其他著作權人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至于不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權問題。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其后果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重于過失侵權行為所應承擔的法律責任。
在司法實踐中，當原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對于是否構成抄襲的認定是比較容易的。但當被指控抄襲之處僅涉及作品的構思、語言風格、人物特征及關系、主要情節、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表達不盡相同時，對是否抄襲的認定就要復雜的多。
抄襲的判斷應注意以下幾個方面：
第二，作品的思想、主題、情感不應絕對排除出抄襲的判斷之外。思想、主題、情感不屬于著作權的保護范圍，在確定某一作品的保護范圍時，應將作品的思想、主題、情感排除在外。但是，并不意味著在判斷兩部作品是否相同或者相似時，也需僅對表達進行對比，而將作品的思想、主題、情感排除出去。兩部作品，尤其是“改頭換面”抄襲的作品與原告的作品，是否具有相同或者相似的思想、主題、情感，對認定是否相同或者相似，是非常重要的因素。
第三，對于小說而言，即使以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創作對象，不同的作者創作的作品也不可能雷同。小說是典型的敘事性文學體裁，長篇小說又是小說中敘事性最強、敘事最復雜的一種類型。同時，文學創作是一種獨立的智力創造過程，更離不開作者獨特的生命體驗。因此，即使以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創作對象，盡管兩部作品中也可能出現個別情節和一些語句上的巧合，不同的作者創作的作品也不可能雷同。
第四，對被控侵權的情節和語句是否構成抄襲，應進行整體認定和綜合判斷。對于一些不是明顯相似或者來源于生活中的一些素材，如果分別獨立進行對比，很難直接得出準確結論，但將這些情節和語句作為整體進行對比，就會發現，具體情節和語句的相同或近似是整體抄襲的體現，具體情節和語句的抄襲可以相互之間得到印證。如果單獨對某一情節和語句進行對比就認為構成剽竊，對被控侵權人是不公平的。但如果在兩部作品中相似的情節和語句普遍存在，則應當可以認定被控侵權的情節構成了相似。
第五，不能簡單地將人物特征、人物關系以及與之相應的故事情節割裂開來，因為人物和敘事應為有機融合的整體，在判斷抄襲時亦應綜合進行考慮。在小說創作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。無論是人物的特征，還是人物關系，都是通過相關聯的故事情節塑造和體現的。單純的人物特征，如人物的相貌、個性、品質等，或者單純的人物關系，如戀人關系、母女關系等，都屬于公有領域的素材，不屬于著作權法保護的對象。但是一部具有獨創性的作品，以其相應的故事情節及語句，賦予了這些“人物”以獨特的內涵，則這些人物與故事情節和語句一起成為了著作權法保護的對象。(陳錦川)
怎么認定侵犯著作權？圖書涉嫌抄襲
要是圖書被抄襲了，首先就要從以下幾方面認定是否侵犯了你的圖書著作權：
1、被指抄襲方復制、出版或制作行為有沒有合法根據。
按規定，合法的復制、出版或制作行為包括兩點：
一是經著作權人許可的行為；
二是未經著作權人許可，但在法律規定的合理范圍內使用其作品的行為。
2、抄襲的人從中所得有沒有超過一定的數額標準。
如果說對方雖然有抄襲你的圖書的行為，但沒有從中獲取數額較大的違法所得，或者說實際情節并不嚴重的，就屬于一般民事侵權行為，是不能作為犯罪處理的。
這里所謂的“違法所得數額較大”是指個人違法所得數額在2萬元以上，單位違法所得數額在10萬元以上。
而“有其他嚴重情節”是指：
（1）因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，然后因為抄襲別人的作品有侵犯著作權的；
（2）從抄襲中獲取個人非法經營數額在l0萬元以上，單位非法經營數額在50萬元以上的；
（3）造成其他嚴重后果或具有其他嚴重情節的。
如果對方確實有上面的行為，并且實際拿到的違法所得達到了規定的數額的，當事人就要積極維權。在選擇起訴時，要做好如下起訴準備：
1、搜集和整理對方抄襲的證據材料。
2、證明涉嫌被侵犯的圖書著作權本身成立。
3、證明抄襲行為存在以及具體的抄襲方式。
4、到法院遞交起訴狀，選擇原則是方便原告、原理被告以及選擇大城市的原則。
5、起訴前及時采取申請訴前禁令、證據保全、財產保全等措施。
著作權侵權行為有哪些，實踐中如何認定抄襲
在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖
怎么判定抄襲行為侵犯著作權麻煩告訴我
根據國家版權局版權管理司在《關于如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復》(權司[1999]第6號)，對抄襲行為的認定做了如下答復：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關系;第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發表才產生侵權后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影;不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分并改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面后當作自己獨立創作的電視劇本。三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。
相關推薦：
離婚起訴找律師多少錢(離婚官司律師收費標準)
老公家庭暴力怎么處理(老公家庭暴力怎么治他)
侮辱誹謗警察能不管嗎(故意罵人警察應該怎么樣處理)
行政拘留是刑事處罰嗎(行政拘留是否是刑事處罰)
行政拘留最長時間多久(行政拘留公民的最長時間)