都有的，在職法碩只有學位證，而沒有學歷證書（畢業證），全日制的法碩和法學畢業證是一樣的

一個是研究型碩士一個是專業性碩士，不一樣。

樣子和法學碩士基本一樣，不過最下面會有個括號內注明是專業學位幾個字。對了只有參加一月全日制研究生入學考試的法律碩士畢業后才有研究生畢業證和碩士學位證書。在職法律碩士只有碩士學位證書。其實不用糾結于證書的樣子。關鍵無論你是法學碩士還是法律碩士畢業后通過司法考試才是必須要做的。

樣子和法學碩士基本一樣，不過最下面會有個括號內注明是專業學位幾個字。
只有參加一月全日制研究生入學考試的法律碩士畢業后才有研究生畢業證和碩士學位證書。在職法律碩士只有碩士學位證書。其實不用糾結于證書的樣子。關鍵無論是法學碩士還是法律碩士畢業后通過司法考試才是必須要做的。

法碩

《法律碩士學位證》

畢業證、學位證都有，只是在證書上面會有“法律碩士”的字樣

沒有任何不同，只是專業區分而已。法律碩士與法學碩士的區別
　　我國的高層次法律研究生教育目前包括法學碩士研究生和法律碩士專業學位研究生，簡稱法學碩士與法律碩士。
　　法律碩士專業學位研究生教育創設與1995年，96年首批招生，2000年開始聯考并限招非法律專業考生，是隨著我國法治建設的發展，加快與國際法律教育接軌，滿足社會對高級法律人才的需求而設立的。
　　法律碩士(簡稱JM)限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。
　　法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。
　　法學碩士與法律碩士的區別有：
　　一、培養目標不同：
　　法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，后者是學術型、專業型高級法律人才。
　　在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之后，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
　　二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
　　即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
　　對于同等學歷是否招收從各校規定，關于網上“法學法學碩士不招生同等學歷”的說法是錯誤的。
　　三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
　　法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統一命題、統一閱卷)，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
　　參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹;法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
　　法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名?？既”壤哌_1/20-50。
　　法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70-80%。
　　但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身于法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢!
　　四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學后主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學后才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
　　對于非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，并無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決于考生的起點與背景，并非主要區別。
　　五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
　　法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業后顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
　　在網上有人認為法學碩士的“含金量”高于法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面我確認為法律碩士的含金量遠遠大于法學碩士。
　　任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及醫療、物理的、化學的、財務會計的等復雜理工科知識的案件，讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業后再去研究涉及的理工科的原理，其難度由想可知。也正因如此，目前許多案件的審判權雖然在法官，但決定權在相關行業的鑒定者手里，連一個最簡單的醫療糾紛，法官判決都得依賴醫療鑒定，對于一個只懂法律條文而不懂專業的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司法的公正性就值得懷疑!
　　起草相關專業和行業的法律的工作者，無論懂法不懂專業還是懂專業不懂法，起草的法律勢必脫節造成社會成本的巨大浪費!

都有，法律碩士是本科不是法律專業的人考的，而法學碩士是本科專業為法學的人考的