沒有經過作者或其他版權所有者許可，擅自使用他人受版權保護的作品的行為就是侵犯版權。

根據《中華人民共和國著作權法》第45條規定的侵權行為有：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的;

(七)未經表演者許可，從現場直播其表演的;

(八)其它侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

擴展資料

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章　，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。

參考資料來源：百度百科——侵犯版權

參考資料來源：百度百科——著作權

明確轉載“作品”的客觀內容。著作權法第3條明文規定了包括文字作品在內的九類受保護的作品類型。在網絡環境下無法歸于著作權法第3條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，法院應當予以保護。

因此，絕大部分利用微信公眾號進行傳播的原創作品受著作權法保護。但是，著作權法第5條明確規定本法不適用于時事新聞等。所以，如果微信公眾平臺轉載內容屬于著作權法第5條的時事新聞等，就不屬于著作權法保護的作品，不應當認定構成侵權。

擴展資料：

免責事由的認定。微信公眾號轉載他人原創作品過程中要界定是否存在第三人過錯、受害人同意或意外事件等因素。在這種情況下，對于微信公眾號的侵權行為是可以部分或者全部免除侵權行為人的法律責任的。

例如，原創作品作者同意微信公眾號轉發其作品，就可以不認定為侵權。當然，在考慮一般侵權行為的免責事由時，還需兼顧考慮微信侵權的特殊性，一些特殊的免責事由也應當考慮進去。

《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第10條明確了利用自媒體等轉載網絡信息行為的過錯及程度認定問題。基于微信公眾號轉載他人原創作品適用過錯原則；

若轉載主體承擔了與其性質、影響范圍相適應的注意義務，可以認定為特殊侵權的免責事由。當然，部分微信公眾號會“取巧”轉載一些沒有原始出處和作者信息的作品，或擅自將他人的作品進行再加工或歪曲篡改，這將侵犯作者保護作品完整性的權利。

參考資料來源：百度百科-侵權

注明了作者和出處的話一般不會造成侵權，

而且大部分公眾號的文章都是轉載的，很多都沒有注明出處。

因為你不是用他們的文章直接賺錢，就算是告你了，你刪除了就可以了，也算不上侵權。 

就算是侵權了，根據流程也是先告知你侵權了，讓你表態，比如刪除什么的。 所以不用擔心。