“惡意搶注”多發(fā)生在以“申請(qǐng)?jiān)谙取睘槭跈?quán)原則、能帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)利益或精神利益的權(quán)利領(lǐng)域，故多發(fā)生于商標(biāo)、域名及商號(hào)。關(guān)于“惡意搶注商標(biāo)”，《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定:“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。因此，“惡意搶注”就是申請(qǐng)人利用不合理或不合法的方式，將他人已經(jīng)使用但尚未注冊(cè)的商標(biāo)以自己的名義向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的行為。

惡意搶注商標(biāo)造成的社會(huì)危害十分明顯，主要體現(xiàn)在以下三方面：

1、破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害正常經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)利益，阻礙我國(guó)從制造經(jīng)濟(jì)向品牌經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。惡意搶注商標(biāo)的實(shí)質(zhì)是對(duì)他人商譽(yù)或聲譽(yù)的盜用，或者對(duì)公共資源的非法占用，必然破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。為了應(yīng)對(duì)惡意搶注商標(biāo)，企業(yè)或者高價(jià)回購(gòu)，或者投入大量的人力物力解決訴訟，或者事先注冊(cè)大量的所謂“防御商標(biāo)”，造成經(jīng)濟(jì)資源的無(wú)端浪費(fèi)。惡意搶注商標(biāo)的泛濫，影響到正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)知名度的培育，阻礙甚至扼殺知名品牌的形成。

2、耗費(fèi)大量的商標(biāo)審查和司法資源，危害商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序。由于惡意搶注商標(biāo)行為大行其道，包括侵犯他人權(quán)益、占用社會(huì)公共資源，以及沒(méi)有真實(shí)意圖的商標(biāo)，致使本來(lái)已經(jīng)不堪重負(fù)的商標(biāo)審查人員和司法人員雪上加霜，嚴(yán)重降低了商標(biāo)審查和訴訟效率。我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量和保有量已經(jīng)連續(xù)十年世界第一，目前仍以每年10%的速度增長(zhǎng)。由于商標(biāo)審查期限長(zhǎng)，在先的商標(biāo)障礙多，致使正常的商標(biāo)申請(qǐng)變得困難，由此影響到正常商標(biāo)秩序的建立。

3、嚴(yán)重危害我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象。例如日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)就曾公開(kāi)發(fā)表言論職責(zé)我國(guó)惡意搶注商標(biāo)橫行，意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)則專程赴華打擊偽意大利品牌等。

商標(biāo)搶注售賣行為一般不構(gòu)成刑事犯罪，搶注商標(biāo)后高價(jià)出售違法，觸犯反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。惡意搶注目的在于不法售賣，認(rèn)定以售賣商標(biāo)為目的的惡意滋擾行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)可以在很大程度上增加惡意搶注行為的非法成本。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第三十二條，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

“商標(biāo)搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)。現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，即將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、上市公司的簡(jiǎn)稱等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注”。但由于搶注的對(duì)象不同，所涉及的法律原則也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“使用在先”之爭(zhēng)，涉及的主要問(wèn)題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則;后者則主要是關(guān)于“在先商標(biāo)權(quán)”的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利”的保護(hù)問(wèn)題，同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則。有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的部分特征。因?yàn)殡m然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽(yù)的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因?yàn)榉刹⑽匆?guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因?yàn)閷?duì)于商標(biāo)實(shí)行注冊(cè)在先原則，你如果不先申請(qǐng)注冊(cè)，別人當(dāng)然可以先申請(qǐng)注冊(cè)，并沒(méi)有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏法律依據(jù)。