一、 廣闊的就業前景
　　作為典型的專業學位，法律碩士的培養注重復合性、應用性，致力于培養在某一職業領域的高層次法律實踐人才。也正是由于法律碩士畢業生的跨學科背景，使其在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家。
　　在就業方面，法律碩士除了從事與法律相關的領域，諸如律師、法律顧問、司法機關、政府監管部門以外，還可以為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才。在法律實務方面，隨著法律碩士對法學本科生的解禁，今后將會有更多有志從事法律實務且專業基本功扎實的優質生源進入到該領域。
　　二、各校招生規模大，整體錄取率高
　　與其它專業相比，全國各大高校法律碩士的招生規模都在百人以上，總體招生規模相對較大，錄取率較高。很多考生正是沖著“高錄取率”來選擇法碩，希望自己的讀研夢能更容易實現。
　　一直以來各院校法律碩士專業的錄取率相對較高，個別理工類院校甚至出現報考人數不足的現象，但傳統的法律強校以及綜合實力強勁的品牌院校錄取率依然較低，如北京大學、中國人民大學、中國政法大學、武漢大學、清華大學等，這些院校的錄取率均低于10%。近些年，隨著開辦法碩院校的增多，尤其是2009年國家對專業碩士進行擴招，法律碩士對法學本科生解禁之后，法碩整體的錄取率得到大幅提升。值得關注的是，各大名校法碩的錄取率也同樣得到大幅提升。2009年中國人民大學法碩(非法學)的報名人數為1390人，錄取人數為201人，錄取率高達14.5%。北京大學、中國政法大學、清華大學等法學名校的法碩錄取率均出現了大幅回升，均突破了10%。隨著國家隊專業碩士的大力發展，未來法碩的招生規模還會進一步擴大。
　　三、名校及都市情節
　　每個人都希望擁有更大、更高的發展平臺，好的平臺會給我們提供許多過去不曾想象到的機會，會為我們的職業發展創造意想不到的有利條件，而名校、大城市就屬于這種理想平臺。這也正是許多考生擁有名校情結和都市情結的重要原因。此外，法律碩士專業入學考試公共課為全國統考，專業課為全國聯考，且由于傳統的法律碩士對考生的本科專業要求為非法律專業，每個人都處在同一起跑線上，因此競爭相對更加公平。
　　正是名校、都市情結的存在，以及法律碩士自身的特點，使得通過考取法律碩士進入自己心儀的名校以及無限憧憬的都市，成為了眾多應屆考生的愿望。
　　四、規避不擅長學科
　　這對于許多文科出身的考生來講，是一個非常重要的方面。因為文科考生從高中階段就以接觸人文類知識為主，數理邏輯思維較弱，許多本科就讀于經管類專業的學生都是憑借其高考中出色的英語、語文及文科綜合成績進入這些專業的，而在考研備考中經管類專業有對數學的考察，必須要通過全國數學統考的檢驗，這就令很多不擅長數學分析的考生大傷腦筋。于是，許多這類考生選擇另辟蹊徑、曲線救國，跨專業就成了他們最后的選擇。
　　對于經管類專業的考生跨專業備考，而且要排除數學的影響，法律碩士無疑是大多數人的首選。考生本科對經濟、金融、商業有所了解，同時碩士階段主攻法律，未來就業方向勢必非常廣泛，依然有機會進入到金融、保險、企事業單位等熱門行業和單位工作。
　　五、自身素養的提升
　　學習法律，可以讓我們減少沖動，變得更加理性。經過幾年系統的法律學習，我們會慢慢形成法律思維，法律的要求之一就是戒感性，以盡量客觀的角度看待問題、分析問題。同時能更好的保護我我們自己和我們的家人。

法律碩士是較傳統的專業型碩士，分為法碩（法學）和法碩（非法學），重在培養復合型實務人才，滿足我國依法治國建設進程中對專業法律人才的需求。近幾年報考人數日益增多，2017年在職法碩改革更刺激了法碩報名人數的增長，還有一個因素就是司法考試改革，使得本科不是法律專業的學生不能參加司法考試，必須從事法律相關工作滿兩年或者法律研究生學歷，這也加劇了法碩人數的增多，在就業方面，本科學外語語種的同學可以注重國際法方向的培養，本科學習工科的同學可以選擇知識產權等方向，本科學習財經類的可以選擇經濟法等方向，如果目標就是備考公務員的話可以選擇訴訟法方向。因此法碩是一個非常有針對性的培養途徑，選擇華成，助您成功

就一個在讀法碩的身份想給你一些建議，對我來說，有點后悔沒有直接考法學碩士。樓上的也把法律碩士和法學碩士的區別介紹的很詳細了。如果你真的對法律很感興趣，我覺得法學碩士比較適合。
第一，對于學校來說，對法學碩士的重視程度明顯高于法碩，法碩只是他們增收的一個渠道。而穿酣扁叫壯既憋習鉑盧且法學碩士并沒有想象中難考，分數不高一調劑還能公費，而法碩考的再好基本上也都是自費。
第二，二者學習模式不一樣，在導師各方面有著天壤之別，其實讀法碩的感覺不太像是在讀研。大班上課，不分導師，分了也只是帶論文。沒有研究生的氣氛，也沒有多注重實踐能力的培養。
第三，法碩雖然也有它的優勢，比較偏重于實踐，然而國內關于法碩的培養并沒有遵循國外的思路，依然是以理論教學為主，有很大局限性。就像我們很多老師說的那樣，不知道為什么還要專門開個法碩。
第四，在就業方面，現在對于法碩的歧視小了很多。但是多少還是有些介意的，很多地方認為法本的和法學碩士才是科班，當然我覺得只要通過司考，自己好好學的話，也不會有多大差距。
這只是我個人的一些想法，希望對你有所幫助。不管你做什么選擇，關鍵在于你選擇之后如何去做。只要你肯努力，條條大道通羅馬。

兩者的區別：
1、法學碩士是學術學位碩士，法本法碩是專業學位碩士。
法學碩士是法學學士和法學博士之間的一個層次，主要供本科階段為法學專業的考生報考（本科非法學的也可以報考，但是屬于少數），學習側重堅實的理論研究，旨在為國家培養全方位的學術型人才。
法本法碩有多種稱謂——法律碩士（法學）、法本法碩、法碩法學，都是指的這個專業。法本法碩是2009年新增的一個研究生專業，也是雙證齊全的碩士學位，但是它既不同于以培養理論研究型人才為目標的法學碩士專業，也不同于傳統的培養復合型人才的法律碩士（非法學），其培養目標是高層次實務型法律人才。
2、學制不同。
法學碩士絕大部分都是3年（北航、對外經貿大學等少數學校是2年學制）；法本法碩統一都是2年。
3、學費、獎學金設置不同。
法學碩士大部分是公費，或者有獎學金沖抵學費；法本法碩全部自費，獎學金較少或者沒有，因此讀法本法碩意味著經濟壓力較大。
4、考試內容不同。
法學碩士的專業課是高校自主命題的，因此不同學校、不同專業的法學碩士考試科目、題型、難度、風格等大相徑庭；法本法碩屬于全國聯考，意味著不管報考什么學校，考試內容一樣。

①培養目標不同：
　　法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，后者是學術型、專業型高級法律人才。
　　在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之后，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。

　　②招生條件不同：

　　法律碩士（非法學）要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
　　不得報考法律碩士的13個法學專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
　　對于同等學歷是否招收從各校規定，關于網上“法律碩士不招生同等學歷”的說法是錯誤的。

　　③招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
　　法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
　　參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
　　法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
　　法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
　　但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身于法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！

　　④教育方式不同：

　　法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學后主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學后才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
　　對于非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，并無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決于考生的起點與背景，并非主要區別。

　　⑤未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士
　　法律碩士的就業范圍要比法學碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業后顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。

教育模式其實差不多，學校基本沒做區分，但是法本法碩2年，法學3年，一般考公檢法單位都沒有問題的，我們學校這屆法本法碩考進法檢的不少。

法學碩士偏理論，研究型碩士，法律碩士（法學）偏實務，是專業碩士。就業方向都差不多。

一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，后者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之后，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對于同等學歷是否招收從各校規定，關于網上“法學法學碩士不招生同等學歷”的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身于法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學后主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學后才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對于非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，并無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決于考生的起點與背景，并非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業后顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代

唉。。。吉大法學院本科生深表痛惜。。。

你是法律專業的，就不要想法律碩士了，那個只能非法律專業的學生報考~

利弊就是沒過司法考試，考到月球也沒用。

區別就是，題目到時候都會不一樣~

法律碩士是專業碩士，培養實用型人才；法學碩士是學術碩士。如果想研究學術最好考法學碩士，如果是為了好就業就考法律碩士~~~法律碩士總體來說好考些，招的很多，全國聯考，但考的科目比較多，不像部分學校的法學碩士報啥考啥~~

對于同一個學校來說，法學碩士更難考一點，因為招生的人數相對較少。其實法學碩士的分數不一定高，只是因為招生人數少，才讓人覺得比較難考。人大的法學法碩不建議考，不在北京培養，要去蘇州校區，教學質量可想而知，而且不在北京，根本沒有氛圍。