僅以細微的變動來仿照他人的外觀設計專利，同樣可以構成專利的侵權，外觀設計的侵權是以涉嫌侵權的產品整體，以一般消費者的視覺效果來判斷。

首先你使用的任何圖片不能與改外觀專利六面視圖相近似或相同。
否則構成侵權

　　主要通過這幾點判定外觀專利是否侵權：
　　1、確定外觀設計專利權的保護范圍。
　　根據專利法的規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。
　　2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。
　　如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行第三步的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
　　3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。
　　以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行觀察和判斷。

這個要從整體進行判斷，整體和局部特征綜合比較。

概念性的問題，首先專利是不會侵權的，專利只是代表你對這段技術有獨占性。
只有依靠這個專利技術生產的產品才具有侵權的情況。
如果依靠專利生產的產品想不落盡別人的專利保護范圍之內，首先你要知道對面的專利保護點在于哪里？
依靠他的保護點來做適當的改進，然后在去規避就能好點，
具體的情況的具體分析，沒有實物，現行技術來分析，誰都沒有好的建議給您的

不侵犯專利權的幾個方案：

（1）完全不實施標的專利所要保護的主題，換句話說我不做總可以吧，專利不會追著我要我侵權的；
（2）獲得專利權人的許可，也即給了許可費（或專利權人突然變得仁慈）之后，專利權人同意實施其專利了，就不存在侵權的問題了；
（3）非以生產經營為目的的實施專利技術，例如，只是對專利技術做個試驗而已，看看專利權人宣稱的效果是否是真的，這種行為不侵權；
（4）研究該專利，挖掘其中的漏洞，然后進行回避設計，達到規避侵權的目的；
（5）尋找現有技術，以便用現有技術抗辯來規避侵犯專利權；
（6）找證據直接對該專利提起無效宣告請求，來個釜里抽薪。

問下，你有是么

你是怕別人侵犯？還是想侵犯不想被發現？