在個(gè)人使用音樂(lè)時(shí)，根據(jù)著作權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)論你是播放正版cd，還是自己翻唱、演唱、表演等，只要你用于商業(yè)用途，并且未取得著作權(quán)人的同意，支付報(bào)酬，在法律上，都應(yīng)當(dāng)算是侵權(quán)。
若非用于商用，且這個(gè)音樂(lè)是著作權(quán)人已經(jīng)公開發(fā)布并無(wú)非他人使用的規(guī)定，則不算侵權(quán)。

用自己的本地音樂(lè)，所謂抖音的背景音樂(lè)，這個(gè)不算侵權(quán)的。

那得看別人的音樂(lè)是不是原聲。
如果是，那你就侵權(quán)了。
如果不是，那恭喜你，沒(méi)侵權(quán)。
當(dāng)然了，如果音樂(lè)的原主人不同意，那你還是侵權(quán)了。

其實(shí)有很多比賽或者演出都是用人家的音樂(lè)...你用就是了,如果說(shuō)侵權(quán),那些活動(dòng)早早就收到律師信了!!

當(dāng)然侵權(quán)了

of course！

　　給你看一則消息吧,這個(gè)如果人家告你,你就是侵權(quán).

　　一家專賣店播放背景音樂(lè)，給顧客創(chuàng)造一個(gè)輕松舒適的購(gòu)物氛圍，哪知“播放”出一場(chǎng)官司。前天，溫州第一例商店使用背景音樂(lè)侵權(quán)案件，在鹿城區(qū)人民法院立案受理了。

　　這起案件的原告是中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，被告是浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司和“紅蜻蜓”五馬一店。

　　中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是個(gè)什么樣的單位？有些看官可能還有點(diǎn)陌生，其實(shí)，它是由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的一個(gè)音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，一些音樂(lè)著作權(quán)人授權(quán)該協(xié)會(huì)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　而背景音樂(lè)是指在商場(chǎng)、飯店、酒吧、超市等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所內(nèi)，通過(guò)技術(shù)設(shè)備播放使用的音樂(lè)，它的主要作用是掩蓋噪聲并創(chuàng)造一種輕松和諧的氣氛。

　　今年1月14日上午，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)請(qǐng)公證人員來(lái)到“紅蜻蜓”五馬一店，對(duì)該專賣店播放的背景音樂(lè)進(jìn)行錄音，此后不久向法院提起了訴訟。

　　該協(xié)會(huì)訴稱，“紅蜻蜓”所經(jīng)營(yíng)的五馬一店未經(jīng)許可，擅自將歌曲《夢(mèng)里水鄉(xiāng)》作為背景音樂(lè)公開播放使用，根據(jù)《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，已侵犯了著作權(quán)人音樂(lè)作品的表演權(quán)(即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利)。

　　該協(xié)會(huì)杭州市版權(quán)保護(hù)管理中心副主任邱林峰說(shuō)，五馬街是溫州標(biāo)志性購(gòu)物步行街，“紅蜻蜓”專賣店為經(jīng)營(yíng)需要播放歌曲《夢(mèng)里水鄉(xiāng)》，從未征得歌曲著作權(quán)人的許可，亦未支付相應(yīng)費(fèi)用。他們?cè)V至法院，要求停止公開播放該歌曲，并賠償損失及相關(guān)費(fèi)用2萬(wàn)元。

　　老師伯聽(tīng)說(shuō)，該協(xié)會(huì)在起訴前與“紅蜻蜓”公司曾就背景音樂(lè)一事有過(guò)協(xié)商，但在費(fèi)用方面存在分歧，協(xié)商沒(méi)有結(jié)果。

　　對(duì)于這起官司，“紅蜻蜓”公司的看法是怎么樣的呢？該公司法務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，商店播放背景音樂(lè)是否存在侵權(quán)，有關(guān)法律并未明確，值得商榷。他們購(gòu)買的是正版音樂(lè)碟片，應(yīng)該說(shuō)已向著作權(quán)人支付了報(bào)酬。再說(shuō)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的收費(fèi)過(guò)高，也沒(méi)有一個(gè)明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前，他們尚未收到法院的有關(guān)文書。

　　對(duì)此，邱林峰回應(yīng)說(shuō)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很明確，是國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)的，也有法律依據(jù)。像商鋪是按營(yíng)業(yè)面積來(lái)收取的，每平方米每年的費(fèi)用2元多，一家店鋪的年收費(fèi)不得低于200元。支付費(fèi)用后，商家可在店中播放音樂(lè)著作權(quán)人已授權(quán)該協(xié)會(huì)的任何歌曲。

　　邱林峰還說(shuō)，該協(xié)會(huì)多年前就啟動(dòng)了有關(guān)收費(fèi)工作，但是大多數(shù)商家對(duì)此當(dāng)成了耳邊風(fēng)，通過(guò)法院維權(quán)也是無(wú)奈之舉。通過(guò)這幾年的維權(quán)，很多企業(yè)和商家已開始改變?cè)饶欠N播放背景音樂(lè)不用支付報(bào)酬的老觀念了。

　　據(jù)介紹，目前在溫州，僅有香格里拉大酒店支付了背景音樂(lè)的版權(quán)費(fèi)。

　　中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)有關(guān)人士表示，該協(xié)會(huì)將針對(duì)溫州的大型連鎖企業(yè)、商場(chǎng)、超市等場(chǎng)所全面啟動(dòng)收費(fèi)工作，企業(yè)拒絕支付相關(guān)費(fèi)用的，他們將通過(guò)法院維權(quán)。

我感覺(jué)不算，不然那些電影電視里的音樂(lè)一使用就要追溯到原作者的版權(quán)問(wèn)題，那要多麻煩...
話說(shuō)，什么比賽這么嚴(yán)重，要讓你考慮到版權(quán)？

純屬個(gè)人想法，未經(jīng)法律驗(yàn)證

理論上是算的