著作權應該受到保護，發表的話應該得到著作權人的授權并支付報酬。用于商業行為的大規模轉發應該是為發表，應該承擔侵犯著作權責任。
　　根據我國著作權法的規定，手機短信，在手機上通過無線電波的方式發表和傳播，雖然不同于傳統意義上的作品，但只要具有獨創性，就應當受到著作權的保護。如果短信的作者享有著作權，從法律規定來看，轉發他人短信，很難歸入《著作權法》第二十二條、第二十三條規定的可以不經作者許可即可合理使用的范疇。當然，考慮到現實生活中人們大量群發轉發短信的使用習慣，從尊重現實的角度出發，也可以認為，短信創作者將短信發送給他人，即默許他人可以轉發該短信。但是，無論如何，即使可以未經許可將短信大量轉發，也不影響短信創作者的其它著作權，轉發者應當向短信創作者支付相應的報酬費用。

前兩個 都不構成侵權。
如果是能夠證明是被商業使用，則有可能主張。但前提是要證明該短信是你編寫。
如果還有不清楚的，可以使用HI百度和我在線交流，希望可以幫到你。

前提是 以盈利為目的。 如果沒有盈利只是個人使用（娛樂）就不是。如果把你原創的短信編輯成冊販賣的話或者其他商業盈利活動且沒有告訴你，那就是侵權。

自己編寫的內容是享有著作權的，如果被人轉發以謀取經濟利益那么就構成侵犯著作權的行為，但如果沒有用于經濟利益，但是沒有表明著作權人也是侵犯了著作權中的署名權，只不過一般不會要求什么經濟賠償了。知識產權的侵權問題，一般都是涉及到商業使用時才會追究責任的必要，否則就沒有什么太大的訴訟價值。

天津李律師：著作權應該受到保護，發表的話應該得到著作權人的授權并支付報酬。用于商業行為的大規模轉發應該是為發表，應該承擔侵犯著作權責任。有問題可以電話咨詢（免費），號碼是我的用戶名。

1、要看短信是否屬于作品的范疇，作品是體現作者智力勞動的成果，具有文學藝術性，平時的日常短信交流并不屬于作品的范圍。
2、對屬于作品的短信轉發并不當然侵犯了作者的著作權。如果沒有禁止轉發的聲明，可以不取得作者的許可進行轉發，但是需要支付報酬，特別是用于商業用途的。

從法理上來說，手機短信屬于你的思維產物，是文化作品的一種。你對其享有著作權以及一系列的鄰接權利。如果未經你同意轉發或者做商業用途則屬于侵權范疇。
如果你有足夠證據證明是你原創并首先發表的，你可以為之起訴。