不需要程序開發人員,同樣可以進行相當深層次的二次開發,為網站的后續發展

好像是不行 借助免費的三方 你也沒比方申請著作 如果想申請 還是自己有寫源碼 自己編譯吧

仿佛是不行 借助免費的三方 你也沒比方請求著作 假如想請求 還是自己有寫源碼 自己編譯吧

這要看對方是否有進行修改的權授，如果有的話是可以二次開發，但仍然是不能傭有二次開發軟件著作權的。

這里舉一個案例：
最近遇到一個案子，覺得比較有意思，可以拿出來和大家分享一下。
案例描述：A公司從B公司購買了B公司擁有著作權的計算機軟件M，使用過幾年后，需要升級，于是找到原B公司的技術人員離職后在外成立的C公司，簽訂軟件升級開發合同，由C公司對軟件M進行二次開發，B公司發現后，訴C公司侵權，C公司以A公司合法擁有M軟件，依據《計算機軟件保護條例》擁有二次開發權為由抗辯。
　 觀點是：在此案件中，C公司侵害了A公司軟件著作權中的修改權。
　 C公司律師引用的抗辯法律條文如下--計算機軟件保護條例2002年的規定：
第十六條　軟件的合法復制品所有人享有下列權利：
　　（一）根據使用的需要把該軟件裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內；
　　（二）為了防止復制品損壞而制作備份復制品。這些備份復制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復制品的所有權時，負責將備份復制品銷毀；
　　（三）為了把該軟件用于實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經該軟件著作權人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。
其實看一條法條，要認真的其分析其中的法理，才能正確理解立法的意圖，從而正確的理解法律。著作權法和軟件保護條例的立法目的都是在“保護”著作權人合法的權利基礎上鼓勵創新和技術進步，其核心是通過“保護”來促進技術進步。從這條法規中，可以看到A公司的確是擁有對合法擁有的M軟件的復制品的二次開發的權利，但是應該解讀出，這種權利是有約束的權利，從法條可以得知，軟件的合法復制品所有人可以對該軟件進行必要的修改。但很明顯這種合法的二次開發行為，有兩個約束條件，第一是該權利只屬于該軟件的合法復制品的所有人，第二是該二次開發行為只能針對該合法復制品進行。法條并沒有規定該修改權可以被轉授權擴散使用，而且本法條本身就是在著作權范圍外對軟件合法復制品的所有人再進行必要的有限授權，因此這種授權本身必然就是限制性的，因此也不能再進行擴大的法律解釋，也就是說軟件必要修改的行為實施人只能是軟件的合法復制品的所有人。
　　具體到本案，A公司的二次開發權利能且僅能由A公司自己實施，能且只能在A公司合法購買擁有的這份M軟件的復制品上使用。A公司擁有的二次開發權利是不可擴展到第三方公司的，因此C公司的行為必然侵犯了B公司的軟件的修改權。

不影響。專利保護的是軟件的設計構思，一般是按照方法或者功能模塊來寫的，某一功能模塊是已知的并不影響你整個發明的創造性。著作權保護的是源代碼，登記就可以了。
希望采納

首先要判斷一下你的軟件和Matlab的代碼實現功能一樣嗎？是否有創新點，然后你有沒有大量復制源代碼的。如果有顯著不同的話，是可以申請的。所以要搞清楚才能申請的，申請的時候保護范圍要寫清楚。

可以啊 版本號升級就行啦

這個是涉及到侵權的 因為你雖然沒利用公司的核心源代碼 但是你借鑒了他對這個軟件的構思以及一部分代碼 這個絕對屬于侵權的范疇
完全或主要采用別人的觀點，語句照抄或基本錄用；引用別人的觀點或語句不標明作者或出處；未經作者同意編輯如擴寫或縮寫、改編別人的作品等都是侵權。
下面這段話是侵權的定義 建議你看一下

侵權

最有效的方法是你和公司共同享有著作權，在有一方轉讓權利

侵權 ，但可以考慮和公司共同享有著作權。

這種類型的建議你不要申請，因為以后會涉及到侵權的現象，會給您帶來不必要的麻煩，