不需要程序開發(fā)人員,同樣可以進(jìn)行相當(dāng)深層次的二次開發(fā),為網(wǎng)站的后續(xù)發(fā)展

好像是不行 借助免費(fèi)的三方 你也沒比方申請著作 如果想申請 還是自己有寫源碼 自己編譯吧

仿佛是不行 借助免費(fèi)的三方 你也沒比方請求著作 假如想請求 還是自己有寫源碼 自己編譯吧

這要看對方是否有進(jìn)行修改的權(quán)授，如果有的話是可以二次開發(fā)，但仍然是不能傭有二次開發(fā)軟件著作權(quán)的。

這里舉一個(gè)案例：
最近遇到一個(gè)案子，覺得比較有意思，可以拿出來和大家分享一下。
案例描述：A公司從B公司購買了B公司擁有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件M，使用過幾年后，需要升級，于是找到原B公司的技術(shù)人員離職后在外成立的C公司，簽訂軟件升級開發(fā)合同，由C公司對軟件M進(jìn)行二次開發(fā)，B公司發(fā)現(xiàn)后，訴C公司侵權(quán)，C公司以A公司合法擁有M軟件，依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》擁有二次開發(fā)權(quán)為由抗辯。
　 觀點(diǎn)是：在此案件中，C公司侵害了A公司軟件著作權(quán)中的修改權(quán)。
　 C公司律師引用的抗辯法律條文如下--計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例2002年的規(guī)定：
第十六條　軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利：
　　（一）根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；
　　（二）為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀；
　　（三）為了把該軟件用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)應(yīng)用環(huán)境或者改進(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。
其實(shí)看一條法條，要認(rèn)真的其分析其中的法理，才能正確理解立法的意圖，從而正確的理解法律。著作權(quán)法和軟件保護(hù)條例的立法目的都是在“保護(hù)”著作權(quán)人合法的權(quán)利基礎(chǔ)上鼓勵(lì)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，其核心是通過“保護(hù)”來促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。從這條法規(guī)中，可以看到A公司的確是擁有對合法擁有的M軟件的復(fù)制品的二次開發(fā)的權(quán)利，但是應(yīng)該解讀出，這種權(quán)利是有約束的權(quán)利，從法條可以得知，軟件的合法復(fù)制品所有人可以對該軟件進(jìn)行必要的修改。但很明顯這種合法的二次開發(fā)行為，有兩個(gè)約束條件，第一是該權(quán)利只屬于該軟件的合法復(fù)制品的所有人，第二是該二次開發(fā)行為只能針對該合法復(fù)制品進(jìn)行。法條并沒有規(guī)定該修改權(quán)可以被轉(zhuǎn)授權(quán)擴(kuò)散使用，而且本法條本身就是在著作權(quán)范圍外對軟件合法復(fù)制品的所有人再進(jìn)行必要的有限授權(quán)，因此這種授權(quán)本身必然就是限制性的，因此也不能再進(jìn)行擴(kuò)大的法律解釋，也就是說軟件必要修改的行為實(shí)施人只能是軟件的合法復(fù)制品的所有人。
　　具體到本案，A公司的二次開發(fā)權(quán)利能且僅能由A公司自己實(shí)施，能且只能在A公司合法購買擁有的這份M軟件的復(fù)制品上使用。A公司擁有的二次開發(fā)權(quán)利是不可擴(kuò)展到第三方公司的，因此C公司的行為必然侵犯了B公司的軟件的修改權(quán)。

不影響。專利保護(hù)的是軟件的設(shè)計(jì)構(gòu)思，一般是按照方法或者功能模塊來寫的，某一功能模塊是已知的并不影響你整個(gè)發(fā)明的創(chuàng)造性。著作權(quán)保護(hù)的是源代碼，登記就可以了。
希望采納

首先要判斷一下你的軟件和Matlab的代碼實(shí)現(xiàn)功能一樣嗎？是否有創(chuàng)新點(diǎn)，然后你有沒有大量復(fù)制源代碼的。如果有顯著不同的話，是可以申請的。所以要搞清楚才能申請的，申請的時(shí)候保護(hù)范圍要寫清楚。

可以啊 版本號升級就行啦

這個(gè)是涉及到侵權(quán)的 因?yàn)槟汶m然沒利用公司的核心源代碼 但是你借鑒了他對這個(gè)軟件的構(gòu)思以及一部分代碼 這個(gè)絕對屬于侵權(quán)的范疇
完全或主要采用別人的觀點(diǎn)，語句照抄或基本錄用；引用別人的觀點(diǎn)或語句不標(biāo)明作者或出處；未經(jīng)作者同意編輯如擴(kuò)寫或縮寫、改編別人的作品等都是侵權(quán)。
下面這段話是侵權(quán)的定義 建議你看一下

侵權(quán)

最有效的方法是你和公司共同享有著作權(quán)，在有一方轉(zhuǎn)讓權(quán)利

侵權(quán) ，但可以考慮和公司共同享有著作權(quán)。

這種類型的建議你不要申請，因?yàn)橐院髸?huì)涉及到侵權(quán)的現(xiàn)象，會(huì)給您帶來不必要的麻煩，