繼郭敬明就抄襲一事道歉在網(wǎng)上掀起熱議后，于正也發(fā)文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事向瓊瑤道歉，而這兩人正是此前156位編劇、導演、制片人作家聯(lián)名抵制并在業(yè)內(nèi)抵制封殺的“文賊”，此時二人前后腳道歉，難免令人懷疑動機。

郭敬明和于正二人的抄襲事件前后相差了約10年，但這兩起事件的過程極為相似，郭敬明在2003年被作家莊羽狀告抄襲，但他堅決否認，這場官司持續(xù)了兩年，莊羽一度因此丟了工作，最終莊羽勝訴，郭敬明除了支付賠償外，并沒有履行判決中要求公開道歉的要求，之后的數(shù)十年都避談抄襲，否認錯誤。而于正和瓊瑤的官司也糾纏了多年，在2014年瓊瑤實名舉報于正新劇抄襲，隨后將他告上法庭，于正拒不認罪，并在被判定抄襲后繼續(xù)上訴，堅持沒有抄襲，二人的官司到2018年才算告一段落，但在此之前于正都沒有向瓊瑤公開道歉。

直到郭敬明和于正被聯(lián)名抵制，并遭到業(yè)界人士封殺，事業(yè)受到極大影響，他們才發(fā)文道歉，很難讓人不懷疑他們是否出于真心。而且兩個人的道歉信竟然也有異曲同工之處。由于年少輕狂的虛榮和抗拒讓他選擇了逃避，而抄襲這件事對他來說是個傷口，不敢撕開也不敢面對。而于正表示遲到了6年的道歉也并非他不愿承認錯誤，而是缺乏足夠的勇氣，很多次他都想寫點東西向瓊瑤表示懺悔和痛心，但遲遲不敢下筆。于正和郭敬明的言下之意都是早已承認錯誤，但都由于過不了自己內(nèi)心的一關(guān)而錯過了道歉的最佳時機，這一拖也就拖到了現(xiàn)在。繼續(xù)在圈內(nèi)混的風生水起，郭敬明這幾年還跨界做起了導演，雖然爭議頗大，卻收獲了非常不錯的票房成績，于正更是拍出了不少熱播劇

將近拉扯了6年的抄襲風波，在判定當事人抄襲事實以后，其實于正并沒有在公開場合對瓊瑤進行賠禮道歉，也就是他并沒有承認自己抄襲的行為。而是采取了模棱兩可的態(tài)度，依然在進行所謂的創(chuàng)作，依然在推出新的電視劇，獲得關(guān)注和流量，據(jù)說收視率還不錯。而在進行電視劇的制作的時候，也能夠得到相應(yīng)的投資。而這樣的劣質(zhì)剽竊行為對于幕后廣大的影視業(yè)創(chuàng)作者是何其的不公平。

在這篇長文中，他坦承自己是明白曾經(jīng)犯過的錯誤，其實瓊瑤已經(jīng)在公共場合說了很多遍，梅花鹿中的所有情節(jié)幾乎都被于正抄襲的差不多了，而當時要求他出來道歉，卻遲遲得不到正義的答復。于正在道歉文中闡述自己一直把瓊瑤當做是心中的偶像，而這么多年來沒有正面承認抄襲梅花烙，其實也是迫于自己要對投資方要對劇方以及平臺方進行賠償。一旦認定了抄襲，就肯定會要有相應(yīng)的措施出現(xiàn)。而他也決定退出熱門綜藝節(jié)目我就是演員3，打算潛心進行真正的創(chuàng)作。

多名影視幕后創(chuàng)作者站出來，要求抵制有劣質(zhì)剽竊行為的人，其實也希望能夠給大眾帶來正面的導向。畢竟兩位所帶來的價值觀輸出大多是畸形的，比如宮斗互相撕扯，或者是極度的炫耀金錢與顏值。而他們的受眾群大多是一些年輕人，在三觀還會尚未形成的同時就已經(jīng)被灌輸了極其不正確的方向。

于正終于承認宮鎖連城對梅花烙的抄襲行為，在這個極其微妙的時間點，不知他是真心的覺得自己做錯了，還是迫于某種不可抗的力量呢？

因余征（于正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務(wù)，陳喆依法申請強制執(zhí)行。北京市第三中級法院4月26日對此案進行強制執(zhí)行，在《法制日報》上刊登判決主要內(nèi)容，所需費用由余征承擔。

2014年4月15日，瓊瑤在微博發(fā)表給廣電總局的公開信中，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據(jù)，她懇請廣電總局領(lǐng)導即時停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇。

2015年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時對播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

于正隨后提起上訴。北京高院經(jīng)二審后作出判決：駁回上訴，維持原判。

法院判決后，北京三中院執(zhí)行法官多次撥打余征聯(lián)系電話，但均提示對方已關(guān)機。為積極促成被申請人主動履行判決內(nèi)容，在電話聯(lián)系未果后，執(zhí)行團隊向余征的戶籍地、經(jīng)常居住地郵寄了執(zhí)行通知書、傳票，但相關(guān)司法專郵均被退回。

4月26日，因被執(zhí)行人余征未主動履行判決內(nèi)容，且雙方當事人未能達成執(zhí)行和解，北京市第三中級法院在《法制日報》第四版刊登該案強制執(zhí)行依據(jù)。

應(yīng)該賠禮道歉的，這是在竊取別人的勞動成果。對于瓊瑤來說，我想大家都是認識的，她的作品可以說陪伴我們度過漫長的時期，瓊瑤是一個優(yōu)秀的作家，她的非常多的作品，也有人去抄襲她，于正至今未向瓊瑤道歉，抄襲應(yīng)該賠禮道歉，其實抄襲是屬于一種侵權(quán)行為 ，在法律和道德上都是不被允許的，抄襲這種可恥的行為，是在盜用別人的知識成功。

抄襲的行為，在任何事情上都是不被允許的。于正至今未向瓊瑤道歉，這對于瓊瑤來說還是無法接受的，對于自己的知識產(chǎn)權(quán)，絕u第不受他人侵犯的，所以瓊瑤一直都是在等待于正給予回應(yīng)的，抄襲行為真的是非常不好的，別人努力卸出來的東西，你轉(zhuǎn)手一個復制粘貼真的太不道德了，在法律以及道德層面上，這種行為都是非常可恥的，明顯侵犯了別人，沒有經(jīng)過別人同意就使用，這樣的行為非常掉價，抄襲的應(yīng)該賠禮道歉，對于自己所犯的錯誤要有一個明確的認識，這樣也是對于瓊瑤的一種尊重。

只要是做錯了事情，都是應(yīng)該賠禮道歉的。抄襲的行為，其實在很多作家的身上都有發(fā)生的，他們有著非常不錯的才華，別人也是會惦記他們，利用他們的勞動成果，去謀取利益，這樣的做法，可以讓他們等于不勞而獲，真的是不提倡的，想要獲得成功就得自己努力，抄襲是非常可恥的，是應(yīng)該賠禮道歉的。

抄襲就應(yīng)該賠禮道歉。于正至今未向瓊瑤道歉，瓊瑤也是沒有退步的，要求強制應(yīng)對，抄襲的行為在瓊瑤看來也無法接受的，抄襲應(yīng)該賠禮道歉，這才是對于知識的一種尊重，對于被人的勞動成果的一種保護。

于正因《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》向瓊瑤道歉。

《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設(shè)置等多方面都存在瓊瑤的《梅花烙》現(xiàn)象。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，當年12月25日，北京市第三中級人民法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，判令于正向瓊瑤公開道歉并賠款。之后，于正上訴，法院維持原判。2018年4月，法院曾經(jīng)因為于正拒不道歉而發(fā)公告強制執(zhí)行。

2020年的最后一天，編劇于正發(fā)文，就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事向瓊瑤道歉。

擴展資料：

于正向瓊瑤道歉”一事在登上熱搜的同時，也使得幾年前備受關(guān)注的“瓊瑤訴于正案”再次回到人們的視野。以下是“瓊瑤訴于正案”中幾個重要的時間節(jié)點：

1、2014年5月28日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院提起訴訟，稱于正、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害其著作權(quán)。

2、瓊瑤指出，于正未經(jīng)其許可，擅自采用其創(chuàng)作的電視劇劇本及同名小說《梅花烙》中的核心獨創(chuàng)情節(jié)進行改編，創(chuàng)作電視劇劇本《宮鎖連城》，并由四家公司共同攝制了電視劇《宮鎖連城》。

3、瓊瑤認為，被告嚴重侵犯了劇本及小說《梅花烙》的改編權(quán)與攝制權(quán)，請求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。

4、2014年12月25日，北京市第三中級人民法院對“瓊瑤訴于正案”進行宣判。一審法院認定五名被告構(gòu)成共同侵權(quán)，要求被告立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發(fā)行和傳播行為，賠償原告人民幣500萬元，于正向原告公開賠禮道歉，消除影響。

5、一審判決后，被告均表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

于正終于向瓊瑤阿姨道歉，曾因抄襲被張紀中狠批：沒有道德！

因為《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)。

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發(fā)表給廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據(jù)，她懇請廣電總局領(lǐng)導即時停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經(jīng)病倒。

擴展資料：

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時對播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

2015年4月8日，恰逢《宮鎖連城》開播一周年，“瓊瑤訴于正侵權(quán)案”二審在北京市高級人民法院開庭。法院駁回于正等被告的上訴請求，維持原判。

然而，過了整整3年，因于正拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務(wù)，瓊瑤依法申請強制執(zhí)行。

2018年4月26日，北京市第三中級法院對此案進行強制執(zhí)行，在《法制日報》（現(xiàn)已改名為《法治日報》）上刊登判決主要內(nèi)容。

參考資料：

中國經(jīng)濟網(wǎng)—影視圈集體抵制大獲成功！