繼郭敬明就抄襲一事道歉在網上掀起熱議后，于正也發文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉，而這兩人正是此前156位編劇、導演、制片人作家聯名抵制并在業內抵制封殺的“文賊”，此時二人前后腳道歉，難免令人懷疑動機。

郭敬明和于正二人的抄襲事件前后相差了約10年，但這兩起事件的過程極為相似，郭敬明在2003年被作家莊羽狀告抄襲，但他堅決否認，這場官司持續了兩年，莊羽一度因此丟了工作，最終莊羽勝訴，郭敬明除了支付賠償外，并沒有履行判決中要求公開道歉的要求，之后的數十年都避談抄襲，否認錯誤。而于正和瓊瑤的官司也糾纏了多年，在2014年瓊瑤實名舉報于正新劇抄襲，隨后將他告上法庭，于正拒不認罪，并在被判定抄襲后繼續上訴，堅持沒有抄襲，二人的官司到2018年才算告一段落，但在此之前于正都沒有向瓊瑤公開道歉。

直到郭敬明和于正被聯名抵制，并遭到業界人士封殺，事業受到極大影響，他們才發文道歉，很難讓人不懷疑他們是否出于真心。而且兩個人的道歉信竟然也有異曲同工之處。由于年少輕狂的虛榮和抗拒讓他選擇了逃避，而抄襲這件事對他來說是個傷口，不敢撕開也不敢面對。而于正表示遲到了6年的道歉也并非他不愿承認錯誤，而是缺乏足夠的勇氣，很多次他都想寫點東西向瓊瑤表示懺悔和痛心，但遲遲不敢下筆。于正和郭敬明的言下之意都是早已承認錯誤，但都由于過不了自己內心的一關而錯過了道歉的最佳時機，這一拖也就拖到了現在。繼續在圈內混的風生水起，郭敬明這幾年還跨界做起了導演，雖然爭議頗大，卻收獲了非常不錯的票房成績，于正更是拍出了不少熱播劇

將近拉扯了6年的抄襲風波，在判定當事人抄襲事實以后，其實于正并沒有在公開場合對瓊瑤進行賠禮道歉，也就是他并沒有承認自己抄襲的行為。而是采取了模棱兩可的態度，依然在進行所謂的創作，依然在推出新的電視劇，獲得關注和流量，據說收視率還不錯。而在進行電視劇的制作的時候，也能夠得到相應的投資。而這樣的劣質剽竊行為對于幕后廣大的影視業創作者是何其的不公平。

在這篇長文中，他坦承自己是明白曾經犯過的錯誤，其實瓊瑤已經在公共場合說了很多遍，梅花鹿中的所有情節幾乎都被于正抄襲的差不多了，而當時要求他出來道歉，卻遲遲得不到正義的答復。于正在道歉文中闡述自己一直把瓊瑤當做是心中的偶像，而這么多年來沒有正面承認抄襲梅花烙，其實也是迫于自己要對投資方要對劇方以及平臺方進行賠償。一旦認定了抄襲，就肯定會要有相應的措施出現。而他也決定退出熱門綜藝節目我就是演員3，打算潛心進行真正的創作。

多名影視幕后創作者站出來，要求抵制有劣質剽竊行為的人，其實也希望能夠給大眾帶來正面的導向。畢竟兩位所帶來的價值觀輸出大多是畸形的，比如宮斗互相撕扯，或者是極度的炫耀金錢與顏值。而他們的受眾群大多是一些年輕人，在三觀還會尚未形成的同時就已經被灌輸了極其不正確的方向。

于正終于承認宮鎖連城對梅花烙的抄襲行為，在這個極其微妙的時間點，不知他是真心的覺得自己做錯了，還是迫于某種不可抗的力量呢？

因余征（于正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務，陳喆依法申請強制執行。北京市第三中級法院4月26日對此案進行強制執行，在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由余征承擔。

2014年4月15日，瓊瑤在微博發表給廣電總局的公開信中，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇。

2015年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

于正隨后提起上訴。北京高院經二審后作出判決：駁回上訴，維持原判。

法院判決后，北京三中院執行法官多次撥打余征聯系電話，但均提示對方已關機。為積極促成被申請人主動履行判決內容，在電話聯系未果后，執行團隊向余征的戶籍地、經常居住地郵寄了執行通知書、傳票，但相關司法專郵均被退回。

4月26日，因被執行人余征未主動履行判決內容，且雙方當事人未能達成執行和解，北京市第三中級法院在《法制日報》第四版刊登該案強制執行依據。

應該賠禮道歉的，這是在竊取別人的勞動成果。對于瓊瑤來說，我想大家都是認識的，她的作品可以說陪伴我們度過漫長的時期，瓊瑤是一個優秀的作家，她的非常多的作品，也有人去抄襲她，于正至今未向瓊瑤道歉，抄襲應該賠禮道歉，其實抄襲是屬于一種侵權行為 ，在法律和道德上都是不被允許的，抄襲這種可恥的行為，是在盜用別人的知識成功。

抄襲的行為，在任何事情上都是不被允許的。于正至今未向瓊瑤道歉，這對于瓊瑤來說還是無法接受的，對于自己的知識產權，絕u第不受他人侵犯的，所以瓊瑤一直都是在等待于正給予回應的，抄襲行為真的是非常不好的，別人努力卸出來的東西，你轉手一個復制粘貼真的太不道德了，在法律以及道德層面上，這種行為都是非常可恥的，明顯侵犯了別人，沒有經過別人同意就使用，這樣的行為非常掉價，抄襲的應該賠禮道歉，對于自己所犯的錯誤要有一個明確的認識，這樣也是對于瓊瑤的一種尊重。

只要是做錯了事情，都是應該賠禮道歉的。抄襲的行為，其實在很多作家的身上都有發生的，他們有著非常不錯的才華，別人也是會惦記他們，利用他們的勞動成果，去謀取利益，這樣的做法，可以讓他們等于不勞而獲，真的是不提倡的，想要獲得成功就得自己努力，抄襲是非常可恥的，是應該賠禮道歉的。

抄襲就應該賠禮道歉。于正至今未向瓊瑤道歉，瓊瑤也是沒有退步的，要求強制應對，抄襲的行為在瓊瑤看來也無法接受的，抄襲應該賠禮道歉，這才是對于知識的一種尊重，對于被人的勞動成果的一種保護。

于正因《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》向瓊瑤道歉。

《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在瓊瑤的《梅花烙》現象。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，當年12月25日，北京市第三中級人民法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，判令于正向瓊瑤公開道歉并賠款。之后，于正上訴，法院維持原判。2018年4月，法院曾經因為于正拒不道歉而發公告強制執行。

2020年的最后一天，編劇于正發文，就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。

擴展資料：

于正向瓊瑤道歉”一事在登上熱搜的同時，也使得幾年前備受關注的“瓊瑤訴于正案”再次回到人們的視野。以下是“瓊瑤訴于正案”中幾個重要的時間節點：

1、2014年5月28日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院提起訴訟，稱于正、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害其著作權。

2、瓊瑤指出，于正未經其許可，擅自采用其創作的電視劇劇本及同名小說《梅花烙》中的核心獨創情節進行改編，創作電視劇劇本《宮鎖連城》，并由四家公司共同攝制了電視劇《宮鎖連城》。

3、瓊瑤認為，被告嚴重侵犯了劇本及小說《梅花烙》的改編權與攝制權，請求判令被告停止侵權、消除影響、賠禮道歉，并賠償經濟損失2000萬元。

4、2014年12月25日，北京市第三中級人民法院對“瓊瑤訴于正案”進行宣判。一審法院認定五名被告構成共同侵權，要求被告立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行和傳播行為，賠償原告人民幣500萬元，于正向原告公開賠禮道歉，消除影響。

5、一審判決后，被告均表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

于正終于向瓊瑤阿姨道歉，曾因抄襲被張紀中狠批：沒有道德！

因為《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權。

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。

擴展資料：

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

2015年4月8日，恰逢《宮鎖連城》開播一周年，“瓊瑤訴于正侵權案”二審在北京市高級人民法院開庭。法院駁回于正等被告的上訴請求，維持原判。

然而，過了整整3年，因于正拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務，瓊瑤依法申請強制執行。

2018年4月26日，北京市第三中級法院對此案進行強制執行，在《法制日報》（現已改名為《法治日報》）上刊登判決主要內容。

參考資料：

中國經濟網—影視圈集體抵制大獲成功！