在如今這個時代，抄襲已經不再是什么新鮮的事情。大眾們不管你是原創還是抄襲都和他們無關，只要這個產品對自己有用就好，管他誰抄誰呢？就像馬化騰被稱為“抄襲大王”，但為什么沒有人敢去告他呢，為什么會出現這樣的情況，我認為有以下幾點。

首先，版權意識差。很多人都覺得正版盜版沒什么差別，有的時候很多人買書都還不如買個盜版的呢，那樣還會更便宜。我們都知道影視界于嘛嘛很愛抄襲，但他的那部《宮》卻火遍大江南北，讓楊冪也一下被大眾熟知，很多人看這部劇也是不亦樂乎。再到今年的《三生三世十里桃花》也是一部抄襲而來的影視劇，上映之前就有很多人說它嚴重抄襲，但還是有很多人去看，那段時間最火的就是這部劇。

其次，事不關己高高掛起的態度。越來越多類似于這樣的人出現，他們抱著和自己無關的態度，只要沒危害到自己的利益就好。當騰訊退出QQ時，一時間籠絡了大量的青少年人群，可回來出現了新浪微博，那種線上交互更顯得明顯，一下讓QQ失掉很多用戶。騰訊CEO為了能夠退出一款和新浪微博相匹敵的社交產品，于是我們的微信出現了，可是微信就是抄襲國外的軟件而來。但卻沒有人去告馬化騰，因為什么，因為我們和這件抄襲不牽扯任何金錢利益糾紛，甚至我們還是受益者，因為微信的出現，讓我們有了朋友圈，不管是否認識，大家都可以加為好友，還拓寬了自己的認知面，這樣的產品對我們大家來說何樂而不為呢？

最后，背景強大。現在互聯網的三大巨頭之一就是騰訊，誰會因為馬化騰抄襲了別人的東西而去為被抄襲者討回公道呢？我想這太少了，沒有人會為了別人去得罪一個大佬，一個億萬富翁之人，況且你還在生活中處處應用別人旗下的各種產品。我想沒有人傻到為了所謂的版權問題去開罪馬化騰。你是嫌QQ不好用還是微信不好用，還是騰訊視頻不夠好啊，如果你真的想要去告這個人，請先脫離別人旗下的產品。

我們見過于正因為抄襲而被告上法庭，當時和瓊瑤的事件鬧得沸沸揚揚，但你絕不會見到馬化騰抄襲而告上法庭，誰讓別人是大佬，在互聯網界可以隨便呼風喚雨呢。

說馬化騰是“抄襲大王”只是網上流傳的一種戲謔的說法罷了，原因就是說騰訊旗下的很多游戲都是“抄襲”別人的唄，像騰訊旗下的經典產品QQ，說是抄襲人家ICQ，穿越火線是抄襲CS的，QQ炫舞是抄襲勁舞團的，QQ飛車是抄襲跑跑卡丁車的等等！總之每一款游戲你都能找到一定的原型吧。之所以說人家是“抄襲大王”，很大一部分都是看著人家公司經營的不錯吧，騰訊公司最初的注冊資本才6500萬，但是人家現在的市值達到上萬億人民幣了，而且每年的營業收入也在1000多億人民幣左右！這樣的巨無霸網絡公司，招黑看似也比較正常吧！

其實人家很多產品都是付了版權費的，并不是說像網絡上那樣描述的看人家一款產品出來，馬上研發，然后上市。我想這樣的話就是無視法律，明晃晃的侵權了，版權局是不可能不官

管的，而且我覺得人家原創巴不得騰訊這樣的公司侵權呢，因為我國的版權法是很嚴格的，一旦構成侵權，向騰訊這樣的公司索賠那絕對是天價啊！不要它個幾千萬上億才怪，所以騰訊公司這塊做的也是比較巧妙，要么給你版權費，要么就是直接收購你的公司，即使網絡上說破天，人家該掙錢還是掙錢～

所以不是不敢告，是因為完全沒有證據啊，人家都是合法的運營～雖然騰訊確實比較霸道，很多東西都收費，原來玩個QQ還弄這么多花樣“騙”我們充錢，玩個游戲也各種謾罵馬化騰的聲音，但是誰讓人家做的產品好，其他網絡公司不爭氣呢～

馬化騰，就是那個每天都被人在QQ群轉發說過生日送會員的騰訊老總。很多人都知道馬化騰的騰訊公司靠“抄襲”起步，騰訊幾乎每個產品都能找到原版，于是他有一個“抄襲大王”的綽號。

比如我們每天都要用的聊天軟件QQ，創意來源就是MSN；QQ郵箱的原型是雅虎，然而可笑的是雅虎已經落寞的時候，QQ郵箱依然矗立在各種郵箱中；很多九零后的童年QQ堂也是抄襲韓國的泡泡堂游戲，游戲方面騰訊的抄襲案例不要太多，什么QQ飛車、QQ炫舞這些以QQ開頭的游戲都能找到原型。

看隔壁的馬云把淘寶做得風生水起，馬化騰也閑不住搞了一個“拍拍”，支付寶很棒，我們也要來一個財付通，360瀏覽器做的不錯，我們也來一個QQ瀏覽器，PPTV當時是視頻網站中的老大，我們也學一個騰訊視頻出來。到最后我們就會發現，騰訊的產品覆蓋范圍特別大，只要是說得上來的產品類型，騰訊都有對應的產品。

馬化騰抄襲了那么多，不是沒有人敢告他，也有很多人起訴過騰訊公司的抄襲行為。就我知道的就有奇虎和開發了泡泡堂的韓國公司，都曾走過法律程序。但是結果呢，那就是真的沒有然后了。因為在知識產權保護法中，創意很難去界定是否抄襲，你說是你先想出聊天軟件這種東西，我就說我也想出來過，只是你比我先上市了，那這樣找誰說理去？

而且馬化騰擅長在模仿中改進，就拿QQ來說，不得不說它比它的原型MSN好用多了，功能也豐富很多，那這時你要是說QQ是抄襲的，那改進過的好用的QQ也挺委屈的啊。很多其他產品也是同理，騰訊公司都在原型的基礎上，加進了自己的技術和創意，俗稱改良版，也難怪告他的公司會敗訴了。

據說陸風的X7曾經受到過路虎的控告，路虎指責陸風抄襲。而且雙方還對簿公堂了。而官司的結果是以陸風勝訴告終。見過陸風X7的人都知道，在外形上與路虎極光有99%相似。要說沒有抄襲應該也沒有人會相信了。但在法律上最多算是借鑒了一下路虎極光的造型。

盡管騰訊幾乎所有的東西都是借鑒現有的東西。但都能做的很有特色或者更好。其實這種現象幾乎在各行各業都存在。對于創意來說，只能說是借鑒。不能說是抄襲。哪怕是像汽車這種實物只要正常申請外觀專利。并得到許可就也不能算作抄襲。像創意這種比較虛的東西就更難界定是不是抄襲了。

牛頓曾經說過，自己的成功是因為自己站在巨人的肩膀上。即使是天才的牛頓也難免借鑒和總結前人的經驗。騰訊也是如此，雖然是借鑒，但總是能夠做的更好。這也需要很深的功力的。任何的成功都不是輕而易舉的。只能說騰訊有他的過人之處。

一個反面例子就是郭敬明的抄襲案。最終法院認定郭敬明抄襲罪名成立。同樣是創意類的東西。可見即使如此難界定的創意類的作品，也是有其界定標準的。如果，騰訊真的涉嫌抄襲，對方應該也不會放過騰訊。可見，騰訊還是沒有真正構成抄襲的。至少沒有達到抄襲的標準。

雖然沒人能告騰訊，但畢竟抄襲還是不太好。騰訊能夠有越來越多的自主創新的東西。