我個(gè)人認(rèn)為涉及到抄襲剽竊的人，就應(yīng)該讓他社會(huì)性死亡，也許會(huì)有人覺得這種懲罰方式太過沉重，太過嚴(yán)重，但是我們想一想，你自己辛辛苦苦想出的故事設(shè)計(jì)的橋段，挖空心思創(chuàng)造出來的人物，就這樣被別人輕而易舉的抄襲到了所謂他自己的作品當(dāng)中，然后他的這個(gè)作品改編成電影改編成電視劇，他又獲得了巨大的成功，獲得了生命，獲得了利益，而我們這些原創(chuàng)作者卻什么都沒有，而且還要看著別人抄襲剽竊我們的作品之后獲得本不該屬于他的榮譽(yù)。

所以在這一點(diǎn)上我們應(yīng)該學(xué)習(xí)我們的鄰居日本，應(yīng)該真正的尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該尊重文化，作者應(yīng)該尊重原創(chuàng)作者，應(yīng)該把抄襲剽竊，受到的懲罰力度加大，這樣才能夠讓，更多的人知道如果抄襲剽竊他人的作品，真的會(huì)被社會(huì)性死亡或者是遭到所有人的唾棄，或者是以后根本不能在，寫作這個(gè)圈子里存活立足也在沒有了任何的生活空間的話。

那么也就不會(huì)有人再做這種事情，而現(xiàn)在我們所看到的是抄襲，剽竊獲得成功以后利益是巨大的，而所受到的懲罰則是相對(duì)來說比較輕的，如此低廉的犯罪代價(jià)，那么也就會(huì)有更多的人開始自己的抄襲剽竊，畢竟原創(chuàng)這種東西不是每個(gè)人都會(huì)的，但是如果抄襲剽竊藝術(shù)作品一旦成功，我們也就不必要挖空心思的去做原創(chuàng)這種東西，即使是被人家告了，即使是法院已經(jīng)裁定你存在抄襲剽竊，只需要給對(duì)方一點(diǎn)錢連道歉都不需要，這樣的懲罰又有誰會(huì)在乎呢？

所以如果真的要受懲罰的話，那么還是在上文中提到的，要讓這些人社會(huì)性死亡，還有就是任何公共平臺(tái)都不能再邀請(qǐng)這些有業(yè)績有污點(diǎn)的導(dǎo)演，編劇以及制片人，這樣讓他們無路可走，讓他們無錢可賺，他們也就不敢再越雷池半步。

12月21日，編劇余飛在23：41時(shí)發(fā)了一篇長微博，微博的主要內(nèi)容就是111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合簽名，呼吁抄襲剽竊者不應(yīng)稱為榜樣。在微博中，他也明確點(diǎn)出兩個(gè)抄襲剽竊者的名字，一個(gè)是于正，另一個(gè)是郭敬明。而且也明確指明了，兩人都是被法院判決過的，但是兩人拒絕執(zhí)行法院的道歉判決，也沒有對(duì)自己的違法行為做出任何檢討，這樣的行為在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。

111名影視行業(yè)從業(yè)者聯(lián)名抵制于正、郭敬明的消息引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。于正和郭敬明是岳娛樂圈比較年輕的導(dǎo)演。兩個(gè)人都拍攝一些質(zhì)量較高的作品。并且受到了市場(chǎng)的認(rèn)可。但是即使于正和郭敬明取得了一定的成就，但是也不能忽視他們?cè)?jīng)的污點(diǎn)。那就是抄襲別人的作品，兩個(gè)人都因抄襲被告上法庭，而且均敗訴，但是兩個(gè)人在被判抄襲之后，并沒有公開的道歉，對(duì)于抄襲行為不以為然，這樣知錯(cuò)不改，大行其道的導(dǎo)演確實(shí)應(yīng)該受到抵制。

這兩人成為眾矢之的原因，首先是抄襲行為惡劣。在娛樂圈中抄襲行為是非常惡劣的行為，也是會(huì)受到眾多從業(yè)者抵制和譴責(zé)和行為，這種侵犯他人勞動(dòng)成果的行為應(yīng)該受到抵制；其次，善于炒作。于正和郭敬明都是善于炒作營銷之輩，雖然兩人也是互看不順眼，確是一丘之貉。總是利用各種話題營銷和炒作自己，制造各種熱點(diǎn)話題，這樣的行為也應(yīng)該受到抵制；最后，用人方面的爭(zhēng)議。郭敬明和于正都是敢于啟用新人的導(dǎo)演，但是他們傭人也總是用有熱度和流量卻沒有演技的小鮮肉，這也是眾人所詬病的一點(diǎn)。

郭敬明和于正都因?yàn)槌u而被告到了法庭。最終法庭也最終確認(rèn)有抄襲行為，判定賠償和公開道歉，但是兩個(gè)人都對(duì)自己的抄襲行為不以為然，拒不道歉。這些行為是不應(yīng)該被人遺忘的。

于正和郭敬明都很喜歡炒作，兩人總是借各種話題來進(jìn)行炒作，作為導(dǎo)演，利用炒作來營銷自己和自己的作品，確實(shí)給這個(gè)行業(yè)帶來了不好的影響。這種導(dǎo)演也應(yīng)該被抵制。

于正和郭敬明是善用新人的導(dǎo)演，但是也是很喜歡啟用小鮮肉和流量演員的導(dǎo)演。這樣的行為對(duì)于整個(gè)演藝行業(yè)的發(fā)展不利，造成了很不好的社會(huì)影響。這也讓他們被人所詬病。

你支持這回111名從業(yè)者的決定嗎？

 日前111位影視從業(yè)者聯(lián)名在微博上發(fā)表公開信，表示抵制于正和郭敬明。他們倆受到抵制的主要原因，是因?yàn)樵?jīng)他們倆都深陷過抄襲風(fēng)波。于正和郭敬明分別在2005年和2014年分別受到兩位作者的起訴，說他們的作品涉嫌抄襲，并要求他們賠償經(jīng)濟(jì)損失和公開道歉，最終法院判處于正和郭敬明賠償被抄襲方的經(jīng)濟(jì)損失，并在公眾面前道歉。于正和郭敬明分別都賠償了經(jīng)濟(jì)損失，但也同時(shí)都拒絕了公開道歉。在此之后，他二人頻繁地出現(xiàn)于各種綜藝活動(dòng)中，并以導(dǎo)師的身份出現(xiàn)。因此受到了諸多影視行業(yè)從業(yè)者的抵制。出現(xiàn)這一種現(xiàn)象，未來會(huì)對(duì)諸多方面造成影響：

首先111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正和郭敬明會(huì)對(duì)此二人參加的綜藝節(jié)目造成較大的輿論影響。這一番操作可能會(huì)讓綜藝節(jié)目組謹(jǐn)慎的決定是否繼續(xù)邀請(qǐng)二人來到自己的節(jié)目中作為嘉賓。因此此次行為可能會(huì)對(duì)綜藝節(jié)目的節(jié)目組造成一定的影響。

這111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正和郭敬明的本質(zhì)，是因?yàn)橛谡凸疵髟?jīng)深陷抄襲門，并對(duì)于之前的行為拒不道歉。這實(shí)際上是對(duì)于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的蔑視，因此。這111位影視從業(yè)者的此番舉動(dòng)能夠促進(jìn)大眾認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，推動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善和發(fā)展。

這111位影視從業(yè)者聯(lián)名抵制與任何郭敬明說明了他們對(duì)影視行業(yè)的官風(fēng)邪氣的抵制行為也說明了現(xiàn)在的影視行業(yè)急需有人來治一治這股不正之風(fēng)。因此他們的這番行為，從側(cè)面上也能促進(jìn)國內(nèi)影視行業(yè)的健康發(fā)展，為國內(nèi)的影視行業(yè)樹立良好的風(fēng)氣。

是的，編劇余飛在昨天晚上23：41時(shí)發(fā)了一篇長微博，微博的主要內(nèi)容就是111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合簽名，呼吁抄襲剽竊者不應(yīng)稱為榜樣。

在微博中，他也明確點(diǎn)出兩個(gè)抄襲剽竊者的名字，一個(gè)是于正，另一個(gè)是郭敬明。而且也明確指明了，兩人都是被法院判決過的，但是兩人拒絕執(zhí)行法院的道歉判決，也沒有對(duì)自己的違法行為做出任何檢討。這樣的行為在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響，希望停止對(duì)這些“劣跡從業(yè)者”的宣傳炒作，對(duì)相關(guān)節(jié)目做出修改調(diào)整。

余飛也在自己的微博表明，吸毒嫖娼的藝人都受到了嚴(yán)懲，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什么被法院判決的“文賊”卻被資本和平臺(tái)追捧，這種“審丑“行為不應(yīng)該再繼續(xù)下去。

擴(kuò)展資料：

關(guān)于于正和郭敬明被法院判決的問題：

先說于正，于正在2014年于正的《宮》系列電視劇《宮鎖連城》，因?yàn)榇罅砍u《梅花烙》，于正及相關(guān)影視公司被臺(tái)灣作家瓊瑤告上法庭索賠2000萬。

最終被判定于正及相關(guān)影視公司構(gòu)成侵權(quán)，被判公開道歉，并停止復(fù)制、發(fā)行、傳播該劇，并賠償損失共計(jì)人民幣500萬元。雖然被判，但是于正并沒有履行判決，最終被法院強(qiáng)制執(zhí)行，在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登判決主要內(nèi)容。瓊瑤也在余飛發(fā)出的這份名單上。

郭敬明的抄襲事件，并被法院判決的時(shí)間比較早，是在2003年。當(dāng)年他有一本書叫《夢(mèng)里花落知多少》，涉嫌抄襲女作家莊羽的《圈里圈外》。

2006年終審，郭敬明抄襲事件維持2004年的一審判決，認(rèn)定抄襲事件成立。判決郭敬明及出版社賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，停止《夢(mèng)里花落知多少》的出版和銷售，追加精神撫慰金1萬元，并要求郭敬明在《中國青年報(bào)》上公開道歉。終審宣判后，郭敬明表示絕不道歉。

兩人的行為，遭到了很多網(wǎng)友的抵制，現(xiàn)在又有111位專業(yè)的編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的抵制，相信這兩人肯定是影響到了影視圈生態(tài)的發(fā)展，所以才會(huì)聯(lián)名抵制兩人的胡作非為。

12月21日晚，一封111名影視從業(yè)者的聯(lián)名公開信引發(fā)了整個(gè)影視圈的關(guān)注。這份聯(lián)名信直指于正和郭敬明的抄襲行為，同時(shí)，也讓劇本著作權(quán)的問題再次被推到風(fēng)口浪尖。