在中國市場，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有兩種情況存在，一是侵權(quán)假冒還是比較嚴(yán)重，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為比較多。二是知識產(chǎn)權(quán)的擁有人，通過濫用知識產(chǎn)權(quán)來排除、限制競爭的情況也比較多，特別是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。經(jīng)常上網(wǎng)可能會有感受，每次點(diǎn)開一個頁面或者使用一個軟件，里面會有很多的條款，幾十條甚至上百條，里面很多條款有一些限制性的說法。比如不能使用別的什么或是相同功能的不同軟件之間系統(tǒng)不能兼容的問題。
現(xiàn)在有一些企業(yè)存在濫用知識產(chǎn)權(quán)的情況。對一些特別大的企業(yè)來講，應(yīng)該有社會責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，在尊重知識產(chǎn)權(quán)的前提下要注意到知識產(chǎn)權(quán)也要有利于便捷的傳播的問題。另一方面，中國目前侵權(quán)盜版的問題還比較多，還有一些不法的盜版分子從事未經(jīng)許可的商業(yè)性活動。

技術(shù)拿來分享本來就是件好事。只是打擊了創(chuàng)造的積極性。我覺得如果是老外的東西，大家拿來之后最好吸收原理改造再用。國內(nèi)還是以打擊侵權(quán)為主，調(diào)動積極性。

還好吧，知識就是用來傳播的你看看中華書局的書基本都有電子版的資源，也沒見誰維權(quán)，也許是我孤陋寡聞了。而且國家巴不得讓知識流動起來，這樣更有利于文明的延續(xù)。
以上回答僅供參考，如有幫助敬請采納。

知識產(chǎn)權(quán)，是指公民、法人或其他組織對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。包括：文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品，表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目，人類一切領(lǐng)域的發(fā)明，科學(xué)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，商標(biāo)，服務(wù)標(biāo)記以及商品名稱和標(biāo)志，制止不正當(dāng)競爭，以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動而產(chǎn)生成果的一切權(quán)利。然而狹義的知識產(chǎn)權(quán)只包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名稱標(biāo)記權(quán)、制止不正當(dāng)競爭，而不包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，是指犯罪行為人違反相關(guān)規(guī)定，基于盈利或者其他不正當(dāng)目的(如剽竊等)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的許可，故意或過失的(在侵犯商業(yè)秘密的犯罪中可能會有行為主體的嚴(yán)重過失發(fā)生)超出合理使用范疇，侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，造成嚴(yán)重后果的，進(jìn)而影響社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序正常穩(wěn)定的運(yùn)作的行為。

　　侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的成因

　　社會原因。首先，市場經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，令很多不法之徒抵擋不住巨大利潤的驅(qū)使，不惜假冒專利、竊取他人著作權(quán)、盜用別人的商業(yè)秘密，去侵犯他人擁有的合法知識產(chǎn)權(quán)。其次，行政權(quán)力劃分不協(xié)調(diào)導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)管理十分乏力，行政執(zhí)法的力度也十分不足。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件處理中，容易出現(xiàn)大量暗箱操作的現(xiàn)象，讓知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)缺乏效率。第三，當(dāng)今我國公民的知識產(chǎn)權(quán)意識比較淡薄，特別是在農(nóng)村地區(qū)，對于知識產(chǎn)權(quán)的法律意識更加薄弱。網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)達(dá)，而網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)卻得不到應(yīng)有的保護(hù)，也為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供了一個擴(kuò)散的途徑。

　　法制不完善。我國對知識產(chǎn)權(quán)法制的立法并不全面，雖然關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律有民法、商法、行政法和刑法，可是所設(shè)置的法網(wǎng)其實(shí)存在著不少漏洞。此外，由于各國對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定各有不同，讓許多跨國犯罪得以鉆空子。如今，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪已泛濫成為跨國犯罪的主要形態(tài)之一。以罰代刑的形式，使侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪分子受不到有力的懲罰，從而使之愈發(fā)膽大妄為。

　　主觀原因。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為人為了巨大的利潤，抵擋不了自己的貪念，法律意識薄弱。

　　完善維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)建議

　　為進(jìn)一步加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，維護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益，更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)免受侵犯，在技術(shù)性方面，必須建立一個知識型、專業(yè)化、高技術(shù)化的技術(shù)性防控體系。同時，要建立一個完善的知識產(chǎn)權(quán)集體管理制度。司法部門的執(zhí)法也要講究技巧，要具有針對性，從而更有效地打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪。在經(jīng)濟(jì)方面，要建立一個以誠信為基礎(chǔ)的公平、公正、開放、規(guī)范的技術(shù)市場，使我國的知識產(chǎn)權(quán)得到合理的保護(hù)。在法律方面，則要建立一個完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制體系，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法力量。除此之外，還要積極和國際接軌，共同抵制跨國性的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。來源：http://www.szcid.com

　　知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，一般認(rèn)為包括對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、反不正當(dāng)競爭權(quán)等智力成果權(quán)的侵害行為知識產(chǎn)權(quán)法相對于民法來講，屬于特殊法。

　　民法概括性地規(guī)定了侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)或條件，知識產(chǎn)權(quán)法則更加具體規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。我們不但要依據(jù)民商法、侵權(quán)行為法從總體上把握侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還要依照各部知識產(chǎn)權(quán)法具體地掌握對每一類侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)格和要點(diǎn)，才能完成在審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的法律適用的任務(wù)。通過對專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等各類知識產(chǎn)權(quán)法的研究，我們會發(fā)現(xiàn)立法者在這些法律中一般都明確規(guī)定了相應(yīng)的侵權(quán)行為種類和具體表現(xiàn)形式。雖然在這些條款規(guī)定中也有所謂彈性規(guī)定，但總體來說，知識產(chǎn)權(quán)法都對侵權(quán)行為進(jìn)行了列舉式的描述，都對侵權(quán)行為作了種種規(guī)范性的規(guī)定，這也就構(gòu)成了認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法定標(biāo)準(zhǔn)。因此，我們研究侵權(quán)行為的認(rèn)定，必須首先研究和討論認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法定標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法中，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)定有四種表述方式：一種是明確規(guī)定在相應(yīng)法律的法律責(zé)任一章中，在同一條規(guī)定了民事等法律責(zé)任后，再一一列舉應(yīng)受民事責(zé)任追究的侵權(quán)行為，如著作權(quán)法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例。第二種規(guī)定在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一章中，專條規(guī)定侵權(quán)行為，另專條規(guī)定這些行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，如商標(biāo)法。

　　第三種是在法律的總則部分專條規(guī)定為法律所禁止的侵害專利權(quán)的行為，而在權(quán)利保護(hù)一章專條列舉規(guī)定不視為侵犯專利權(quán)的行為和不承擔(dān)賠償責(zé)任的行為[6]，并在該章中規(guī)定了應(yīng)當(dāng)追究的法律責(zé)任，如專利法[7]。第四種為專章規(guī)定侵權(quán)或違法行為，并另外專章規(guī)定應(yīng)追究的法律責(zé)任，如反不正當(dāng)競爭法[8]。概括起來說，知識產(chǎn)權(quán)法一般都規(guī)定了相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，列舉規(guī)定了侵權(quán)行為及除外情況和限制條件，以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。法律責(zé)任一般為民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任。因而，我們在認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，就要注意知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的所有法律事實(shí)，即侵權(quán)所必備的法律事實(shí)系統(tǒng)。避免任何片面主觀地看問題。這對于審判案件的法官來說，尤其重要。一般說來，法律賦予的權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為了滿足他的利益而采取的、并由其他人的法律義務(wù)所保證的行為尺度，即法律允許能做行為的尺度。它通常由積極行為的權(quán)利、請求權(quán)(消極行為權(quán)利)和要求國家保護(hù)的權(quán)利構(gòu)成[9]。這三部分權(quán)利結(jié)構(gòu)既能獨(dú)立存在，又密不可分，處于不可分割的統(tǒng)一體中。應(yīng)當(dāng)說，法律首先肯定的是當(dāng)事人的積極行為的權(quán)利，它處于權(quán)利結(jié)構(gòu)的中心；同時它的實(shí)現(xiàn)又有賴于義務(wù)人的履行義務(wù)和義務(wù)不履行時的國家保護(hù)。在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中，國家法律賦予當(dāng)事人相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的上述權(quán)利表現(xiàn)形式尤為明顯。

　　知識產(chǎn)權(quán)法在賦予當(dāng)事人權(quán)利時，一般都明確規(guī)定了權(quán)利人的積極權(quán)利以及此種權(quán)利各項(xiàng)權(quán)能的范圍。同時由于知識產(chǎn)權(quán)的無形財(cái)產(chǎn)性，在其各項(xiàng)權(quán)能的中心，法律都賦予每一權(quán)利一個明確的保護(hù)范圍。該保護(hù)范圍以其技術(shù)性、專業(yè)性明顯區(qū)別于各項(xiàng)權(quán)能的范圍。如發(fā)明專利權(quán)保護(hù)的是一項(xiàng)符合專利條件的發(fā)明技術(shù)方案；該專利的權(quán)利要求書中都載明了確切的法律保護(hù)的技術(shù)方案的范圍。又如一項(xiàng)注冊商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)法保護(hù)的是權(quán)利人申請商標(biāo)注冊的符合商標(biāo)條件的圖形或文字，或者它們的結(jié)合。在著作權(quán)的保護(hù)中，其保護(hù)的范圍凝聚在符合作品條件的作品上。商業(yè)秘密的保護(hù)范圍則在于符合商業(yè)秘密條件的技術(shù)方案或技術(shù)訣竅，以及其他商業(yè)信息等，關(guān)鍵是如何把它們與公知技術(shù)區(qū)別開來。在認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，首要的是斷定被控侵害的該項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)的范圍；范圍確定后再分析該權(quán)利各項(xiàng)權(quán)能的范圍。正象有的學(xué)者在分析專利侵權(quán)行為的認(rèn)定時說“一個產(chǎn)品不會侵害另一個產(chǎn)品，它是會侵害一個專利的請求權(quán)（patentclaim）；所以，鑒定侵權(quán)事宜，必須先斷定請求權(quán)的權(quán)利范圍（scopeoftheclaims）。”

　　這個明顯有別于物權(quán)保護(hù)的保護(hù)范圍，是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的起點(diǎn)，更是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定的難點(diǎn)之一。在知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中，有的案件處理難度大，不少首先就難在權(quán)利保護(hù)范圍的確定上。從總體的情況看，對各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，都具有一個大體相同的認(rèn)定流程，法官一般均按照該流程或者思路細(xì)致、嚴(yán)密地對所要認(rèn)定的行為進(jìn)行是否為侵權(quán)行為的客觀判斷。該認(rèn)定流程將法官的主觀意志納入一個相對固定的思維模式，便于法官的認(rèn)識進(jìn)入一個可見又易于操作的程序，保證法官的內(nèi)心確信更符合客觀實(shí)際，更具有客觀實(shí)在性。雖然對各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定各有特色，但它們的共性決定該認(rèn)定流程的基本步驟為：第一步，權(quán)利及保護(hù)范圍的確定；

　　第二步，分析其保護(hù)范圍的構(gòu)成要素；

　　第三步，針對被控侵權(quán)物提出并確定其權(quán)利實(shí)現(xiàn)范圍；

　　第四步，分析其權(quán)利實(shí)現(xiàn)范圍構(gòu)成要素；

　　第五步，將兩者被確定的范圍和具體構(gòu)成要素進(jìn)行對比，準(zhǔn)確適用各項(xiàng)判斷原則和方法；第六步，相同或相似性的判斷；

　　第七步，作出認(rèn)定侵權(quán)或不認(rèn)定侵權(quán)的結(jié)果。上述認(rèn)定流程在各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判斷中雖然表現(xiàn)形式和側(cè)重點(diǎn)略有不同，但形成法官心證基本思路和判斷流程是一致的。在對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的認(rèn)定中證據(jù)問題起著舉足輕重的作用，在很多情況下，則起著決定的作用。證據(jù)的采信和舉證責(zé)任的分擔(dān)又使本來就很復(fù)雜的侵權(quán)行為認(rèn)定出現(xiàn)更為復(fù)雜的局面。本論文只想提醒讀者注意證據(jù)問題，在此不想贅述。我國反不正當(dāng)競爭法中將商業(yè)秘密的侵犯歸入其中。鑒于商業(yè)秘密是獨(dú)立的一類權(quán)利，其他與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為有別于它，故本文中將他們分別論述。

　　參見王利明主編《民法•侵權(quán)行為法》第309-311頁。[3]如《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十五條第八項(xiàng)“其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為”的規(guī)定；又如《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十八條第四項(xiàng)“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為的規(guī)定等。此外，一般認(rèn)為，不正當(dāng)競爭行為除反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行為外，其他違反民法通則誠實(shí)信用原則的行為也被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。

　　在著作權(quán)法第五章法律責(zé)任中，第四十五條、第四十六條首先規(guī)定了應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任，然后列舉相應(yīng)的八種和七種侵權(quán)行為。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第三十條首先規(guī)定了應(yīng)承擔(dān)的民事、行政責(zé)任，然后列舉了八種侵權(quán)行為。[5]商標(biāo)法第三十八條專條規(guī)定了侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為，第三十九條規(guī)定了應(yīng)承擔(dān)的民事、行政法律責(zé)任，第四十條規(guī)定了涉及假冒注冊商標(biāo)罪的刑事法律責(zé)任。見新修訂的專利法第六十三條第二款。[7]專利法第一章總則第十一條規(guī)定了未經(jīng)專利權(quán)人許可任何民事主體不得所為的行為，第七章專利權(quán)的保護(hù)第六十二條規(guī)定了不視為侵權(quán)行為的情形，第六十條規(guī)定侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。反不正當(dāng)競爭法第二章不正當(dāng)競爭行為專章規(guī)定了不正當(dāng)競爭行為，第四章法律責(zé)任規(guī)定了不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。中國對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定過去僅分散見于《商標(biāo)法》、《專利法》以及全國人大頒布的《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》 和《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》中，并沒有將其認(rèn)定為獨(dú)立的犯罪類別。
法律法規(guī)
第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百一十五條偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百一十六條假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二百一十九條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

各國法律不同啊，分大陸法系，英美法系什么的，就像有的國家沒死刑，我國就有，刑罰只是用來懲罰罪犯的一種手段，各國觀點(diǎn)不同導(dǎo)致刑罰不同，有的國家的宗教信仰也決定了他們的法律，例如他們認(rèn)為判罪犯坐個幾百年牢，在他們死后靈魂還得繼續(xù)坐牢

求采納

知識產(chǎn)權(quán)的犯罪最高刑期是有期徒刑，根據(jù)刑法的規(guī)定，應(yīng)在7年以下。具體判罪時間還是要看犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度，對受害者的影響程度來定吧。

《刑法》第七節(jié)　侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪

　　第二百一十三條　未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　第二百一十四條　銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　第二百一十五條　偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
　　第二百一十六條　假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
　　第二百一十七條　以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　　（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；
　　（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
　　（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
　　（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
　　第二百一十八條　以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
　　第二百一十九條　有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　　（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
　　（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
　　（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
　　明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
　　本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
　　本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
　　第二百二十條　單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

是的，如果是同一作品，那么只有作者可以起訴，如果是收錄不同作品，著作權(quán)人可以分別起訴