我國對發明、實用新型和外觀設計專利權保護范圍，分別作了不同的界定。發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，是人的智力成果，受到法律的保護，那么外觀設計專利權的保護范圍是什么呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。外觀設計專利權的保護范圍第一，外觀設計專利權的保護范圍是表示在圖片或者照片中的。任何單位或者個人都不得仿制該設計，否則，應構成侵權。所謂仿制，不僅是指一模一樣的摹仿，而且包括實質上的摹仿，即仿制外觀設計中具有新穎性的部分。在判斷時，要一者進行整體比較，凡外觀設計與取得專利權風言風語有微小的差別，任何人都認為二者相近或者相似，即應當認為前者侵犯了后者的專利權保護至于仿制的設計產品用什么方法制造出來的，并不重要。第二，在申請外觀設計專利時，一般都要求申請人聲明該外觀設計在哪一類的哪幾種產品上使用，這種專利權應當限于其應用的范圍以內；而在不屬于該設計范圍內的產品上使用相同或者相近似的外觀設計，不構成侵權。此外，不屬于外觀設計專利權保護范圍的情況還有：①不是為了銷售目的而摹仿一項外觀設計；②將用二維產品的二維平面設計應用于三維產品上，或者相反；③將一頂外觀設計的復制品編在一本著作中。對于發明專利保護的范圍是很廣的，相比來說，實用新型對于產品的配方、工藝、方法、用途，以及材料替換、系統、部分醫療器具、不涉及產品的線路設計等等都不予保護，而所有這些都可以申請發明專利保

對外觀設計的簡要說明可以用于理解該外觀設計的保護范圍。　外觀設計專利權人在侵權訴訟中，應當提交其外觀設計的“設計要點圖”，說明其外觀設計保護的獨創部位及內容；專利權人在申請外觀設計專利時已向中國專利局提交“設計要點圖”的，專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。　外觀設計專利權請求保護色彩的，權利人應當出具有中國專利局認可的相關證據，用以確定外觀設計的保護范圍。必要時，法院應當與中國專利局檔案中的色彩內容進行核對。 　　59、外觀設計專利權請求保護色彩的，應當將請求保護的色彩作為限定該外觀設計專利權保護范圍的要素之一，即在侵權判定中，應當將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權產品的形狀、圖案、色彩及其組合進行逐一對比。　外觀設計專利權的保護范圍不得延及該外觀設計專利申請日或者優先權日之前已有的公知設計內容。　外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用，而消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。

以下屬于不符合專利法實施細則第二條第三款規定而不給予外觀設計專利保護的客體實例。
1、 取決于特定地理條件、不能重復再現的固定建筑物、橋梁等。
2、 因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質而導致其形狀、圖案、色彩不固定的產品。
3、 產品的不能分割、不能單獨出售或使用的部分，如襪跟、帽沿、杯把等。
4、 對于由多個不同特定形狀或圖案的構件組成的產品而言，如果構件本身不能成為一種有獨立使用價值的產品，則該構件不屬于可授予專利權的客體。例如，不能用相 同的插接件插接成具有特定形狀或圖案的組件的插接件不能單獨使用，不能構成獨立產品，不給予外觀設計專利保護，僅僅當這樣的插接件和其他可與其插接的插接 件一起作為插接組件玩具，以一件外觀設計專利申請提出，才能給予外觀設計專利保護。
5、 不能作用于視覺或者肉眼難以確定其形狀、圖案、色彩的物品。
6、 要求保護的外觀設計不是產品本身常規的形態，如手帕扎成動物形態的外觀設計。
7、 以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設計。
8、 純屬美術范疇的作品。
9、 僅以在其產品所屬領域內司空見慣的幾何形狀和圖案構成的外觀設計。
10、 一般文字和數字的字型以及字音、字義不能作為要求保護的外觀設計的具體內容。

B

　　對外觀設計的簡要說明可以用于理解該外觀設計的保護范圍。
　　1、外觀設計專利權人在侵權訴訟中，應當提交其外觀設計的“設計要點圖”，說明其外觀設計保護的獨創部位及內容；專利權人在申請外觀設計專利時已向中國專利局提交“設計要點圖”的，專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。 　
　　2、外觀設計專利權請求保護色彩的，權利人應當出具有中國專利局認可的相關證據，用以確定外觀設計的保護范圍。必要時，法院應當與中國專利局檔案中的色彩內容進行核對。
　　3、外觀設計專利權請求保護色彩的，應當將請求保護的色彩作為限定該外觀設計專利權保護范圍的要素之一，即在侵權判定中，應當將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權產品的形狀、圖案、色彩及其組合進行逐一對比。
　　4、外觀設計專利權的保護范圍不得延及該外觀設計專利申請日或者優先權日之前已有的公知設計內容。
　　5、外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用，而消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。

外觀設計專利的保護范圍是以外觀設計圖或照片作為保護范圍