在我們的生活中，我們經(jīng)常會(huì)看見(jiàn)各種各樣的食物，但是有的時(shí)候我們也會(huì)看見(jiàn)一些轉(zhuǎn)基因的食物。那么這些食物對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是非常有營(yíng)養(yǎng)的，同時(shí)它對(duì)比那些普通的食物來(lái)說(shuō)它里面富含著非常多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。那么今天我們要說(shuō)的就是在我們的生活中有哪些轉(zhuǎn)基因的食物是比較常見(jiàn)的，以及它們究竟有哪些特點(diǎn)？

常見(jiàn)的轉(zhuǎn)基因食物

那么像我們?cè)诔欣锩尜I(mǎi)到了轉(zhuǎn)基因的食物，主要有一些食用油以及一些玉米胚芽油還有一些木瓜以及一些水稻。那么像這種是我們能夠在這種生活中所看見(jiàn)的，并且這種植物它們并沒(méi)有一個(gè)大規(guī)模的生產(chǎn)。所以對(duì)于一些小超市我們是沒(méi)有辦法購(gòu)買(mǎi)到的，如果大家想要購(gòu)買(mǎi)這種轉(zhuǎn)基因的食物的話，需要去一些大超市。同時(shí)我們也需要認(rèn)準(zhǔn)它的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，只有這樣我們才能夠花足夠的錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)到正確的商品而不是說(shuō)被欺騙。

產(chǎn)量增大

那么轉(zhuǎn)基因的食物它是通過(guò)人為的雜交育種而形成的，所以它的技術(shù)方面以及傳統(tǒng)食物方面有一個(gè)非常大的差別。那么轉(zhuǎn)基因的食物它的成本低并且產(chǎn)量高，對(duì)比于傳統(tǒng)的產(chǎn)品的40%或者是60%，他們的產(chǎn)量能夠增加20%。甚至是增加幾倍或者是幾十倍，同時(shí)他們的一些抗蟲(chóng)害或者是抗草。那么這個(gè)時(shí)候他們就能夠降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本，而且它可以提高農(nóng)作物的產(chǎn)量。

營(yíng)養(yǎng)價(jià)值變多

而且他們的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值也是非常高的，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的技術(shù)它可以提高谷物類(lèi)的一些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。同時(shí)他們也能夠改良一些食物中的蛋白含量，同時(shí)它的保鮮功能也有所增強(qiáng)。因此當(dāng)我們?cè)谫?gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因的食物以后，我們就不需要太過(guò)于擔(dān)心它在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中出現(xiàn)一些腐敗或者是變質(zhì)的狀況。

苦瓜，玉米，小麥，西蘭花。營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，而且這些轉(zhuǎn)基因的食品質(zhì)量都很不錯(cuò)，而且營(yíng)養(yǎng)價(jià)值極高，外表非常好。

木瓜，大豆，土豆，水稻，玉米，白菜，菜籽，小麥，等等，這些都是轉(zhuǎn)基因的食物，這些東西的產(chǎn)量是非常多的，同時(shí)看起來(lái)也是相當(dāng)不錯(cuò)的，而且需要進(jìn)行嫁接，同時(shí)顏色色澤非常鮮艷。

水稻，棉花，番木瓜，甜椒，西紅柿，土豆，小麥，甘薯，谷子，花生等等，這些都是轉(zhuǎn)基因食物，這些食物的產(chǎn)量非常的高，而且營(yíng)養(yǎng)價(jià)值很高，口感很好。

第一個(gè)問(wèn)題，樓主可以看下下面的介紹:

轉(zhuǎn)基因食品是指科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中通過(guò)改變動(dòng)植物基因而制造出的新型食品。世界上首例轉(zhuǎn)基因食品據(jù)稱(chēng)是1993年誕生在美國(guó)市場(chǎng)上的西紅柿。由于擔(dān)憂(yōu)轉(zhuǎn)基因食品可能影響人體健康和環(huán)境，歐盟明確規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品必須有標(biāo)識(shí)。

不過(guò)，大量轉(zhuǎn)基因食品在我國(guó)無(wú)需"公開(kāi)身份"。根據(jù)農(nóng)業(yè)部頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》，只有包括大豆、玉米、油菜、棉花和番茄在內(nèi)的少量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物需要進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

第二個(gè)問(wèn)題:
■五成以上北京公眾認(rèn)為自己在克隆人這個(gè)問(wèn)題上的知識(shí)是有限的

■七成以上被訪者認(rèn)為克隆人誕生在這個(gè)世界上會(huì)遇到麻煩或障礙

2002年12月27日，一則字?jǐn)?shù)很短的快訊還是讓疑云久籠的世界在瞬間大吃一驚，46歲的法國(guó)女科學(xué)家布里吉特·布瓦瑟利耶宣布，世界上第一個(gè)克隆嬰兒已經(jīng)降生。盡管到目前為止還沒(méi)有得到來(lái)自其他方面的消息能夠證實(shí)這是一個(gè)真實(shí)的消息，但它仍舊成為近期最令世界震驚的消息之一。

自1997年世界上第一只成年哺乳動(dòng)物體細(xì)胞克隆羊多莉誕生以來(lái)，關(guān)于人類(lèi)應(yīng)否嘗試克隆自己、人類(lèi)有無(wú)能力面對(duì)克隆世界等諸多的難題，就因?yàn)槠渖婕胺秶膹V闊，而命中注定地成為基因?qū)W家、生殖學(xué)家、政治家、倫理學(xué)家、甚至法律專(zhuān)家們無(wú)可回避的、持續(xù)不斷的世界性的焦點(diǎn)話題。與此相伴的一個(gè)必然現(xiàn)象是：在對(duì)高等哺乳動(dòng)物的克隆研究上，幾乎每一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步都得到了全球性的前所未有的關(guān)注和討論。

但是，一波高過(guò)一波的反對(duì)聲浪，甚至于包括由聯(lián)合國(guó)主持的、由各國(guó)政府或者科學(xué)家參加擬定和起草的《禁止生殖性克隆人國(guó)際公約》，最終似乎都無(wú)法有效地阻止克隆嬰兒來(lái)到這個(gè)世界。從去年到今年，幾個(gè)敢冒天下之大不韙的美國(guó)、法國(guó)、意大利科學(xué)家不斷向世界宣布克隆嬰兒即將誕生的消息。至2002年年底，這場(chǎng)克隆嬰兒的競(jìng)賽終于達(dá)到了白熱化的程度。

引人注目的是，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)以平常心看待克隆人，中國(guó)科學(xué)界也沒(méi)有保持沉默。2002年12月中旬，一場(chǎng)由中科院院士何祚庥引起的論戰(zhàn)也引起了廣泛的關(guān)注。對(duì)陣的雙方都非等閑之輩。主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”，認(rèn)為“技術(shù)不成熟不應(yīng)成為反對(duì)克隆人的理由。技術(shù)的不成熟只有靠研究發(fā)展去解決，禁止的結(jié)果只能是扼殺。另外，克隆人所引起的親緣關(guān)系、倫理關(guān)系并不比試管嬰兒更復(fù)雜”的是素以反對(duì)偽科學(xué)而為廣大公眾所熟知的著名物理學(xué)家何祚庥。反對(duì)的一方則是包括我國(guó)首個(gè)人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)大綱（建議稿）的起草者之一、國(guó)家人類(lèi)基因組南方研究中心倫理委員會(huì)主任沈銘賢教授等人。他們認(rèn)為：“反對(duì)克隆人絕不是反對(duì)科技、束縛科技，恰恰相反，是為了科技更健康有序地發(fā)展。因?yàn)楝F(xiàn)代科技是如此發(fā)達(dá)，如此強(qiáng)大，它可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)又是如此明顯，如此嚴(yán)重。這就促使人們不能不思考科技如何更好地為人類(lèi)服務(wù)的問(wèn)題，從而呼喚倫理的規(guī)范和引導(dǎo)。”

這場(chǎng)爭(zhēng)論注定不可能立即得出結(jié)論。與此同時(shí)，不管有多少驚訝和拒絕，克隆嬰兒似乎仍舊在以不可阻擋的腳步走向這個(gè)尚未準(zhǔn)備好的世界。面對(duì)這種局面，公眾究竟持怎樣一種心態(tài)呢？為此，本報(bào)與勺海市場(chǎng)研究公司輿論研究部推出了這項(xiàng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)克隆人問(wèn)題的公眾調(diào)查，以期了解公眾對(duì)克隆人的一些看法。

■克隆嬰兒降生公眾反應(yīng)不一

調(diào)查中，有52.1%的被訪者知道法國(guó)醫(yī)生在2002年12月27日宣布世界上第一個(gè)克隆嬰兒已降生的消息。

這些聽(tīng)說(shuō)或看到消息的人最大的反應(yīng)是感到“好奇”——有30.5%的人選擇了這一選項(xiàng)；其次是對(duì)此類(lèi)消息根本“不感興趣”，選擇比例為13.5%；還有12.0%的人表示“震驚”；另有10.2%的人在看到這一消息時(shí)，不愿相信這是真的；此外，26.2%的人對(duì)克隆嬰兒是否降生的反應(yīng)是“無(wú)所謂”；4.0%的人感到“興奮”；有3.6%的被訪者則明確表示自己感到了“恐慌”。

可以看出，在聽(tīng)說(shuō)克隆嬰兒降生的這一消息后，人們最初的普遍心理除了“好奇”（30.5%）外，有不少人對(duì)此消息的反應(yīng)情緒是負(fù)面的（25.8%，包括“震驚”、“不愿相信”、“恐慌”）。表示“漠不關(guān)心”和“興奮”的人群比例分別為19.7%和4.0%。可以說(shuō)，在剛一聽(tīng)說(shuō)“人類(lèi)被克隆”的消息后，被訪者的反應(yīng)是比較分散的——除了“好奇”這一最初情緒，很少有人對(duì)此事件持肯定態(tài)度，更多的人則表示了震驚、憂(yōu)慮等消極情緒。當(dāng)然，由于克隆技術(shù)在高等哺乳動(dòng)物領(lǐng)域運(yùn)用尚屬醫(yī)學(xué)和生殖學(xué)領(lǐng)域的前沿技術(shù)，不少人持“漠不關(guān)心”的態(tài)度也在意料之中。

另外，不同年齡的被訪者對(duì)克隆嬰兒誕生的反應(yīng)各有不同：18歲至25歲年齡的群體中，選擇“無(wú)所謂”的公眾最多，占34.7%；26歲至35歲和36歲至45歲兩個(gè)群體中，選擇“好奇”選項(xiàng)的比例較大，選擇率分別為28.6%和40.5%；而在46歲至55歲年齡群體中，“不感興趣”的人最多（占33.3%）。

■克隆嬰兒命運(yùn)公眾最關(guān)心

由于目前還沒(méi)有關(guān)于這名克隆嬰兒確已降臨人間的進(jìn)一步報(bào)道，有31.1%的公眾“期待”聽(tīng)到或看到關(guān)于克隆嬰兒的更多消息或報(bào)道；33.3%的人表示“無(wú)所謂”；35.6%的人對(duì)后續(xù)消息“不期待”。不同年齡群體被訪者在此問(wèn)題的選擇上不存在差異。

在期待聽(tīng)到或看到克隆嬰兒更多消息的被訪者中，42.7%的人是出于對(duì)克隆嬰兒命運(yùn)的關(guān)心，希望“克隆嬰兒是正常的或健康的”——“人道主義”是持此態(tài)度被訪者中不可忽略的心態(tài)之一；35.4%的人想“聽(tīng)到或看到更多的科學(xué)、真實(shí)的細(xì)節(jié)”——看來(lái)，人們?cè)趯?duì)克隆技術(shù)好奇的同時(shí)，對(duì)此消息的真實(shí)性并非深信不疑；29.9%的人希望“能聽(tīng)到或看到更多的有關(guān)克隆人利弊的辯論和更全面的聲音”——面對(duì)人類(lèi)被克隆，不少公眾惶惑迷茫，不知所措；24.1%的人期待“克隆嬰兒的出生能使人類(lèi)從新的角度看待和研究克隆人技術(shù)”——這部分公眾對(duì)克隆技術(shù)的發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度；還有9.1%的人想看到“這項(xiàng)技術(shù)在人類(lèi)身上的試驗(yàn)是失敗的”——這些人是關(guān)于人類(lèi)克隆問(wèn)題的堅(jiān)決反對(duì)者。

■逾六成被訪者

對(duì)克隆嬰兒命運(yùn)持消極態(tài)度

在國(guó)內(nèi)外有關(guān)克隆技術(shù)的報(bào)道中，人類(lèi)的克隆問(wèn)題被頻頻提及。至今，報(bào)道人類(lèi)克隆嬰兒即將或已經(jīng)誕生的消息，絕不僅此一例。那么公眾對(duì)于這些傳聞中克隆嬰兒的命運(yùn)持何種態(tài)度呢？

調(diào)查中表示“擔(dān)心”的被訪者比例最多，有29.0%的人選擇了這一選項(xiàng)。大家普遍認(rèn)為——“將一個(gè)仍然未知的技術(shù)直接在人體上作試驗(yàn)，可能會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)料的后果”；17.8%的人擔(dān)心“在人們尚無(wú)心理準(zhǔn)備的情況下，克隆人可能會(huì)受到不公正的待遇”；15.0%的人擔(dān)心“在創(chuàng)造出一個(gè)健康的‘克隆人’之前，科學(xué)家們可能會(huì)先造出成百上千的畸形兒”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這部分對(duì)克隆嬰兒持擔(dān)心態(tài)度的被訪者比例超過(guò)六成。

當(dāng)然，也有一部分公眾認(rèn)為對(duì)克隆嬰兒未來(lái)的命運(yùn)不必過(guò)分擔(dān)心。24.8%的人表示“克隆嬰兒的試驗(yàn)者有充分的思想準(zhǔn)備去承擔(dān)后果”；13.4%的人認(rèn)為“以現(xiàn)在成熟的試管嬰兒技術(shù)，克隆嬰兒的成功率也會(huì)很高的”。或許這部分人不了解，在實(shí)際的克隆試驗(yàn)中，不要說(shuō)對(duì)于人這樣的高等哺乳動(dòng)物，就是對(duì)于羊、貓等低等哺乳動(dòng)物，其克隆試驗(yàn)的成功率一直都是很低的。

■人類(lèi)克隆技術(shù)的反對(duì)者

是支持者的兩倍還多

自去年以來(lái)，不斷有不同國(guó)家的科學(xué)家宣布正在世界不同的地方嘗試進(jìn)行克隆人試驗(yàn)。對(duì)于這些不絕于耳的消息，32.6%的被訪者迫切希望，“各國(guó)政府應(yīng)盡快聯(lián)手制定有效的統(tǒng)一的法律來(lái)規(guī)范克隆人技術(shù)的研究與應(yīng)用”；14.8%的人目前的真實(shí)感受是，“這是一些瘋狂的人作出的瘋狂的舉動(dòng)，應(yīng)該有一個(gè)有效的機(jī)制加以制止”；還有8.1%的人呼吁，“無(wú)論誰(shuí)出于什么目的進(jìn)行人類(lèi)克隆研究和試驗(yàn)，都應(yīng)該以犯罪論處”。這部分對(duì)人類(lèi)克隆技術(shù)持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度的被訪者，占總被訪者比例的55.5%。

在調(diào)查過(guò)程中也有12.9%的人認(rèn)為，“就像試管嬰兒一樣，克隆人在多年以后也會(huì)成為一個(gè)正常的社會(huì)現(xiàn)象”；9.3%的人認(rèn)為“克隆人是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，應(yīng)鼓勵(lì)這方面的研究”。對(duì)人類(lèi)克隆技術(shù)持肯定態(tài)度的被訪者，占總?cè)藬?shù)的22.2%。

另有22.3%的人表示，“難以預(yù)料它的后果，所以說(shuō)不清有什么感受”。可以看出，反對(duì)克隆人技術(shù)研究與應(yīng)用的公眾比例占總被訪者比例的1/2強(qiáng)，而對(duì)此技術(shù)持支持態(tài)度的公眾不到1/4，反對(duì)人類(lèi)克隆技術(shù)的人是支持此技術(shù)人的兩倍還要多。

■五成以上被訪者

對(duì)克隆人知識(shí)了解有限

由于包括克隆動(dòng)物和克隆人在內(nèi)的克隆技術(shù)屬于專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的知識(shí)范疇，調(diào)查中有近七成人平時(shí)并不注意閱讀相關(guān)方面的文章或新聞報(bào)道，只有28.6%的被訪者表示會(huì)閱讀相關(guān)文章和報(bào)道。相應(yīng)的，大多數(shù)人對(duì)“克隆人”知識(shí)的了解也是十分有限的。

40.5%的人承認(rèn)對(duì)克隆人知識(shí)“知道得比較少，不太懂”；39.8%的人只“限于報(bào)刊介紹的部分內(nèi)容”；10.6%的人“完全不懂”；只有6.1%的人“基本清楚克隆人的原理或技術(shù)手段”；3.0%的被訪者表示“比較認(rèn)真地閱讀和研究過(guò)克隆人的問(wèn)題”。相對(duì)而言，大學(xué)及以上文化程度的被訪者對(duì)克隆人知識(shí)的了解相對(duì)要多一些：8.7%的大學(xué)文化程度的被訪者“比較認(rèn)真地閱讀和研究過(guò)克隆人的問(wèn)題”；13.0%的人“基本清楚克隆人的原理或技術(shù)手段”。

■逾七成被訪者認(rèn)為

克隆嬰兒降世麻煩多

在對(duì)克隆知識(shí)有所了解的人中，34.9%的人贊成將高等哺乳動(dòng)物的克隆范圍限制在“可以嘗試針對(duì)人類(lèi)的治療性克隆，如對(duì)組織器官的克隆，從而為人類(lèi)在生產(chǎn)移植器官和攻克疾病方面提供有效幫助”；32.6%的人認(rèn)為應(yīng)限制“在對(duì)瀕危物種如對(duì)大熊貓、白鰭豚等的克隆研究上，以保護(hù)這些物種”；21.3%的人認(rèn)為應(yīng)限制“在對(duì)畜牧業(yè)有利的范圍內(nèi)，可以對(duì)牛羊等優(yōu)良品種進(jìn)行克隆”；只有5.8%的人認(rèn)為可以“在較為安全的技術(shù)條件保證下進(jìn)行人類(lèi)的克隆”。此外，有5.4%的人“不贊成任何形式的對(duì)高等哺乳類(lèi)動(dòng)物的克隆試驗(yàn)”。

調(diào)查中，有71.7%的人認(rèn)為克隆人誕生在這個(gè)世界上會(huì)遇到麻煩或障礙。

被訪者認(rèn)為，最大的麻煩或障礙是克隆人的身份識(shí)別混亂，提及率為40.0%；其次是“克隆人可能受到歧視，難以得到正常的生長(zhǎng)和生活環(huán)境，成長(zhǎng)過(guò)程令人擔(dān)心”，提及率為38.9%；此外，36.8%的人提到的麻煩或障礙是“克隆人會(huì)被一些別有用心的人或組織用于從事反社會(huì)等破壞性活動(dòng)”；32.4%的人提到“技術(shù)不完善導(dǎo)致克隆人健康缺陷或智力異常”；30.3%的人提到“克隆人與‘基因’父母的關(guān)系難以處理等生命倫理問(wèn)題”；27.6%的人提到“克隆人可能會(huì)面臨一系列法律問(wèn)題，比如遺產(chǎn)繼承問(wèn)題、社會(huì)歸屬問(wèn)題、家庭問(wèn)題等”。

■是否應(yīng)“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”，公眾不能肯定

中科院院士何祚庥主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”的觀點(diǎn)，引發(fā)了我國(guó)科學(xué)家要不要開(kāi)展克隆人技術(shù)研究的爭(zhēng)論。那么，公眾是怎樣看待這個(gè)問(wèn)題的呢？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在對(duì)克隆知識(shí)有所了解的公眾中，37.6%的人對(duì)何祚庥院士主張“謹(jǐn)慎支持克隆人研究”持贊成態(tài)度；32.2%的人持反對(duì)態(tài)度；30.2%的人持中立態(tài)度。由此可見(jiàn)，在關(guān)于克隆人問(wèn)題的爭(zhēng)論上，公眾意見(jiàn)是比較分散的，支持者有之，反對(duì)者亦有之。由于對(duì)克隆技術(shù)了解有限，中國(guó)公眾在是否“應(yīng)謹(jǐn)慎支持克隆人研究”這個(gè)問(wèn)題上，要在克隆知識(shí)的進(jìn)一步深入普及，和傳媒更廣泛、更全面、更科學(xué)的宣傳引導(dǎo)后，才能有一個(gè)比較明確、穩(wěn)定的看法。

在同意何祚庥院士主張的被訪者人群中，提到最多的原因是“克隆技術(shù)可以廣泛用于人類(lèi)醫(yī)療領(lǐng)域，為攻克遺傳性疾病和器官移植作出貢獻(xiàn)”，提及率為63.9%。另外提到的支持原因中還包括：“‘克隆人’技術(shù)能使千千萬(wàn)萬(wàn)不孕癥患者實(shí)現(xiàn)做父母的愿望”（30.9%）、“如果我們不做將來(lái)可能就會(huì)落伍”（19.6%）、“能創(chuàng)造巨大的物質(zhì)財(cái)富和社會(huì)效益”（16.5%）和“不能因?yàn)榧夹g(shù)還不成熟就反對(duì)克隆人的研究”（15.5%）。

而反對(duì)者提到的最主要的理由是，“克隆人違背了自然發(fā)展規(guī)律”，提及率為36.1%。其他反對(duì)理由分別是：“將目前還極不成熟的技術(shù)應(yīng)用于人類(lèi)，是非常不人道的”（21.7%）、“克隆人是在‘實(shí)驗(yàn)室里人為操縱下制造出來(lái)的生命’，讓人難以接受”（16.9%）、“擔(dān)心一些別有用心的人或組織克隆大量的人，卻用于反社會(huì)和犯罪”（14.5%）、“克隆人會(huì)給社會(huì)倫理道德等方面帶來(lái)巨大沖擊，人們尚無(wú)心理準(zhǔn)備”（10.8%）和“在現(xiàn)階段克隆人技術(shù)還不完善，克隆人的成功率很低”（9.6%）。

21世紀(jì)是生物技術(shù)革命的世紀(jì)，克隆技術(shù)可以說(shuō)是這場(chǎng)革命的先驅(qū)者。對(duì)于克隆技術(shù)尤其是克隆人技術(shù)的發(fā)展，不管是贊成還是反對(duì)，都要理性地看待。在調(diào)查中我們也發(fā)現(xiàn)，一旦涉及克隆技術(shù)的具體問(wèn)題，公眾的意見(jiàn)就會(huì)呈非常分散、不穩(wěn)定的狀態(tài)，缺乏主流思想。這說(shuō)明我國(guó)公眾對(duì)克隆領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)掌握，的確是非常薄弱的。從這一點(diǎn)來(lái)看，克隆人的到來(lái)雖然腳步匆匆，但它確實(shí)仍然是一個(gè)公眾遠(yuǎn)未準(zhǔn)備好的問(wèn)題，也是一個(gè)亟須媒體、輿論和科學(xué)的聲音引導(dǎo)的問(wèn)題。

轉(zhuǎn)基因大豆油。這是比較常見(jiàn)的。其實(shí)在商品的標(biāo)簽上會(huì)有標(biāo)注，因?yàn)閲?guó)家強(qiáng)制使用轉(zhuǎn)基因原料的廠家在標(biāo)簽上標(biāo)示。

轉(zhuǎn)基因大豆,但有無(wú)害未被證實(shí)

大豆~~~~`

轉(zhuǎn)基因
大豆油
~~市面上的大豆油基本都是的。建議吃花生油，
葵花籽油
，
山茶籽油
，其中山茶籽油最好，也最貴，最健康！