1、你的問題與新《婚姻法》無關，也沒有什么新《婚姻法》出臺。
2、你家的房子如何處理，是你和母親之間的問題，與男方何干？！
3、他強調的一切都是在玩弄權術，這人心術不正。試想房子本應是母親的財產（以不屬于父母的共同財產為前提），在母親去世前不能賣，也不能做其他處理。房子的唯一繼承人是你，而母親的去世顯然應該在你們婚后，如果母親不立下遺囑明確說明房子只有你一人而不是家庭繼承的話，按照《婚姻法》第十七條的規定，該房子就成為了你們夫妻的共同財產，他很輕易的就得到了房子的一半產權，離婚時有權分割一半。
綜上，這種男人居心叵測，還是遠離為好！

如果你母親留下遺囑明確房產由你一人繼承，屬于你的個人財產，那么離婚時不能分割。
《婚姻法》第十八條（三）項規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產　，為夫妻一方的財產。

你家的房子繼承問題與他無關，他真過分！即便婚后繼承也沒他的事！這種愛占便宜的男人算個男人嗎？這是啥爛人啊？這哪里是玩心眼，這明擺著是要借婚姻發財翻身的窮棒子！
別說他能不能得到這房子，有這種想法的人就夠下賤的，你這是從哪打著燈籠找到的極品男損友 啊？

的 http://zhidao.baidu.com/question/19394633.html

婚后買的是共同財產，但是如果是婚后用婚前的個人財產買的，這個就有爭議了，一般認為這還是個人財產。‘離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。’

夫妻共同財產，雙方無過錯，一人一半

婚后買的，就是共同財產，新婚姻法只對婚前購房作出了新解釋，當然安全起見還是在產證上面加上名字最妥當

共同買房為什么時候只要寫男方名？

沒有。可能涉及的問題，就是不再承認事實婚姻。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
（自2001年12月27日起施行）
第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
　　(一)　1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
　　(二)　1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
第五條　未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：　
　　（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
　　（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。　

1994年2月1日以前以夫妻名義共同生活的，屬于事實婚姻；此后，以夫妻名義共同生活，但未進行婚姻登記的，按照同居關系處理。

不知道，還沒結婚！

你繼母沒有權利繼承房子，特別是你18歲生日父母為你買的那套
但要防止那套舊房子拆遷還原后的新房產證上出現繼母的名字，遺囑也會有法律效應，你自己看著辦吧
新婚姻法規定婚前買房（已經存在的房子）歸房權所有人

她沒有資格跟你搶房子的.
不會,新婚姻法已經明確了婚前財產的歸屬問題.當然如果你父親有遺囑說明要分她一半的,那就另當別論了.

1、你的房子就是你的，別人沒法來爭
2、那套房子是要分她一半，因為如果你爸的房子發生繼承，那根據繼承人人數來確定繼承的份額。妻子是繼承人，子女也是，所以如果只有你們兩個繼承人的話，那就是一人一半了。

登記在你名下的房產屬于你的個人財產。另外你父親的遺產你有繼承權，如果你父親未辦理結婚登記手續，就不屬于合法夫妻女方無繼承權。

沒有她的份,因為是你的財產.那一套是你父親婚前財產也沒有她的份,但還要根據你父親的遺囑來定的,如果沒遺囑的話都沒有她的份

heh