專利維權方式怎樣操作有保障？我們要知道未經專利權人許可，實施其專利，即是侵犯其專利權，專利權人可以通過協商、請求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴三種方式維權，集涉嫌侵權的競爭者的有關涉嫌侵權產品的信息。專利維權方式哪個好？維權方式如何才能達到解決專利侵權糾紛的問題呢？我們可以根據以下信息了解。專利維權方式怎樣操作有保障初步判斷涉嫌侵權的競爭者的行為是否構成侵權。檢驗侵權嫌疑人的行為是否符合專利侵權的成立條件，是否屬于專利法規定的侵權行為的例外情況，以及侵權嫌疑人的產品是否落入了貴司相關專利權的保護范圍等。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件；詢問當事人和證人；采用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯制造方法專利權的，管理專利工作的部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及產品專利的，可以從涉嫌侵權的產品中抽取樣品在知識產權維權方面，我們一般采取以下的步驟：首先，請專業的人員對疑似侵權產品與授權專利的技術方案進行簡單的比對，以確定疑似侵權產品是否落入專利的保護范圍；其次，需確定侵權主體并進行調查取證工作，即以普通消費者的身份向侵權產品銷售商購買侵權產品并公證購買過程。

（1）與當事人共同協商解決。如果專利權人的專利權正在被他人實施或即將實施侵權行為，權利人可以通知對方，要求立即停止侵權并可要求其承擔損害賠償等責任，也可以與對方取得聯系以協商通過正規途徑合作許可事宜。（2）行政途徑，權利人向專利行政機關申訴。雙方不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以請求省或市級的知識產權局處理相關問題，居中調解。（3）法律途徑，權利人向有管轄權的人民法院提起專利訴訟。專利權人可以要求法院判令侵權人停止侵權、賠償損失等。

加大侵權的成本

知識產權侵權案件中正確維權方式是：
1.發警告函，權利人可以以發警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權；
2.以賠償為目標，應主動、充分地準備侵權證據以及自身受到損失或對方獲得利益的證據；
3.以訴訟促和談、保市場、促合作，與涉嫌侵權人進行和談，彌補因其侵權行為所造成的損失；通過訴訟活動，制止侵權產品對自己市場份額的侵蝕或促使對方正視知識產權權利人，促進雙方達成合作意向。
【法律依據】
《商標法》第六十條規定，有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
《專利法》第六十條規定，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。
《著作權法》第四十八條規定，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任……。

　　知識產權侵權行為的構成，是學者們爭議比較多的問題。有學者從一般民事侵權行為構成的四個方面，闡述了知識產權侵權行為的構成：
　　1．關于違法性問題。這是知識產權侵權行為一個重要的構成要件，雖然在學術界不少學者在研究違法性是否應獨立地成為侵權的構成要件，但至少在知識產權侵權領域，違法性這個要件是必不可少的。
　　2．關于損害事實(結果)問題。在一般民事侵權理論侵權的構成中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認為損害事實是民事侵權的構成要件之一，但是已經有不少學者提出，在知識產權侵權構成中，損害事實(結果)已經不再是必需的構成要件，這也是知識產權侵權行為與一般民事侵權行為的不同點之一。
　　3．關于因果關系。這是一般民事侵權理論中，民事侵權行為的必備要件，但由于有些侵犯知識產權的行為并不要求有損害后果，因此只有對造成損害后果的知識產權侵權行為，需要確定侵權人所應承擔的責任大小時，因果關系的認定才有意義。
　　4．關于主觀要件。上文闡述的民事侵權理論中，構成一般侵權行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯，但是，在知識產權侵權行為的構成并不是以主觀過錯為必備要件。我國的專利法第63條第2款、商標法第56條第3款均確立了無過錯的侵權責任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無過錯的，也應承擔侵權責任，只不過其承擔的侵權責任要比有過錯的輕，有過錯的行為人除承擔停止侵權、銷毀侵權產品、消除影響等的侵權責任外往往還要承擔損害賠償責任。