法律分析：產品一樣商標不一樣的，一般不構成侵犯商標權，如果同樣的產品使用與其注冊商標相同或者相近的商標，就會構成商標侵權。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標用權：

(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

法律分析：如果您說的同商標，在不同行業是指相同的商標在不同類別上分別注冊成功，是否為侵權，那么這種情況不屬于侵權，因為商標分類表把商標分為45個大類，每個類別都是相互獨立的，商標在哪個類別中的哪些商品上注冊成功，就只能在哪個類別中的具體商品上使用，并且在該類別擁有商標專屬權，這樣才受法律保護。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。