原告金庸認(rèn)為，楊治未經(jīng)其許可，大量使用其作品的獨創(chuàng)性元素創(chuàng)作小說《此間的少年》并出版發(fā)行，嚴(yán)重侵害了他的著作權(quán)。嚴(yán)重妨礙了原告對原創(chuàng)作品的利用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

不懂法律，拋磚引玉咯。
金老爺子的控訴，無疑合理合法。網(wǎng)上一些言論根本站不住腳。金老一來控訴的是侵權(quán)，而非抄襲，沒在江南創(chuàng)業(yè)之初控告，已算是留情，二來也不差錢。單說這么多年，政治、文化、報社和經(jīng)濟(jì)類影響，諸如馬云爹等等效來的財富，你當(dāng)都是假的么？
而最重要的一點，金老的人品怎樣不論，但無論如何，他都是個愛惜羽毛，想要流芳后世的人。
五百萬說少不少，金老為維權(quán)自己就花了二十萬，也能說明態(tài)度。對比江南的收益，也不算多。倒很有殺一儆百，敲打后生的意思。
人背負(fù)了影響力，就該做出相應(yīng)的事。為此，金老不惜在新修版寫了很多別的，傳遞三觀，以求表率。無數(shù)同人文、游戲現(xiàn)在都支付著版權(quán)，《此間的少年》例外了，損害的不只是個人，也是規(guī)則。
ps1：
另說說江南和金老的文字。
金老倡導(dǎo)作家的原創(chuàng)性。 @林二說《此間》不止借鑒了人物，更重要的是，借鑒了“故事已完，天涯猶在”的氣氛，這點倒還不完全對。
江南小說不止一次有金庸的影子。在《龍三》，就有段以后世界很大，會遇見魔女、公主，但還是懷念最初的小紅馬，和武功平平的俠女的感慨，多半有《射雕》、《笑傲》的影子。《龍四》里更徑直說，社會是這樣，小龍女黃蓉等女俠總會不再年輕，不再灑脫，灑脫的都是年輕的俠女。這些還有很多，都是江南作為金書的讀者，在情感上的闡發(fā)。
這些和江南愛寫的少年的孤獨和歲月一脈相承。因此說來，“故事已完，天涯猶在”的氛圍，倒也有原創(chuàng)的成分在。
但江南的原創(chuàng)性還是不夠，除去金庸元素，《此間》實在少了很多色彩。他長在婉轉(zhuǎn)細(xì)膩的描寫。寫的情感的面也太窄。
但不太好聽的話，江南的女主形象，多是一個靈動的小魔女（黃蓉），和犧牲奉獻(xiàn)的落寞（穆念慈）——此間開始，逐鹿、九州、龍族莫不如是。而江南極愛寫的數(shù)睫毛（書里、微博上），甚至是路明非數(shù)師兄的睫毛……怕也有些影子吧。
金老倡導(dǎo)作家不重復(fù)自己，并徹徹底底地做到了，而江南……
所以江南還差得遠(yuǎn)啦。更別提商業(yè)化和文學(xué)追求的一統(tǒng)上，金老更是業(yè)內(nèi)前輩。
看到有人說江南榜首，金庸借此怎樣……也是懷疑自己老了。