不是。實際上并不是深圳唯冠公司“搶注”了蘋果公司的iPad，而是唯冠公司先擁有這個商標，蘋果公司后啟用這個商標，無論在中國境內還是在國際上都是如此。因此不能說是深圳唯冠公司“敲詐”蘋果公司，正如網友鐘揚所言，只能說是“唯冠被一個金蘋果砸在腦門上了”。 2）喬布斯也并非滴水不漏？ 至少在本次iPad商標爭奪案中，蘋果公司存在極大過失。首先當他們和臺灣唯冠簽訂商標轉讓合同的時候，并沒能夠完全確認該合同包括iPad在中國大陸的商標；其次，在蘋果公司向中國商標局申請大陸iPad商標被駁回之后，依然在中國市場銷售iPad系列產品，而不是先解決商標問題。 3）蘋果公司買東西找錯人？ 即使蘋果子公司英國IP公司和臺灣唯冠簽訂商標轉讓合同時，在合同中明確指明包括iPad中國大陸地區商標，那么，也只能說臺灣唯冠公司存在欺詐或故意隱瞞、誤導行為。因為臺灣唯冠和深圳唯冠是兩個不同的主體（兩者間也已經沒有股權聯系），而iPad大陸商標權在深圳唯冠手中。這點可以給國際公司的啟示，是要做買賣的話，得找對主人了。 4）深圳唯冠百億索賠是否離譜？ 深圳唯冠之前上訴要求蘋果賠償100億元人民幣，后來其8家債券銀行提出要賠償5000萬美元，有沒有法律依據？可能有，從蘋果iPad在華市場的巨大銷售量來看，可能是有的。《商標法實施條例》第五十二條規定“對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。 ”從理論上說，只要蘋果iPad在大陸地區銷售額有34億元左右，即可能面臨高達100億元的罰單。 5）蘋果可能被罰上百億嗎？ 不可能！因為處以數億甚至更高的罰款是違反行政法“過罰相當”原則的，也沒有先例。“過罰相當”原則，是指行政主體對違法行為人適用行政處罰，所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應，既不輕過重罰，也不重過輕罰，避免畸輕畸重的不合理、不公正的情況。而在蘋果iPad商標案中，iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權，而是在誤解合同內容的情況下造成的，所以即使二審敗訴，處罰金額應該也不會太高。 6）蘋果會放棄使用iPad商標嗎？ 既然可預期處罰金額不會太高，那基本可以判斷，蘋果公司不會在中國大陸放棄使用iPad商標。因為蘋果公司若另換商標將面臨巨大的經濟損失，而iPad商標繼續留在唯冠公司手中也沒有太大的商業價值，因此兩者最后達成和解的空間可以說還是很大的。目前兩者尚在法庭上展開交鋒，只是雙方在討價還價中的一個手段。 7）如何賺蘋果的錢？ 如果說只要別人注冊商標在先，而蘋果使用商標在后，那蘋果就必須得在事后出資購買商標，或者做出補償。那么，我們是不是可以說，只要自己搶先注冊商標，比如iCar、iBook、iTV、iCloud等等，只要蘋果沒注冊的，我們都先注冊下來，以待他日獲利？從法理上講是可以的。但想要這樣討巧地賺錢，就相當于等天上掉餡餅。因為真正有價值的商標實際上早就被別人搶注了，如剛才提到的幾個，實際上就已經被蘋果注冊了。而如果你要撒大網的話，一個商標幾千塊的注冊費，成本也是不低的。

　　據唯冠科技提供證據顯示，唯冠科技早在2000年就已經注冊了“IPAD”的商標權，而根據中國法律規定蘋果公司將無法再使用“IPAD”此商標。 深圳唯冠科技和蘋果之間關于“iPad”商標權的訴送已經有了結果，法院一審判決“蘋果iPad”商標侵權，在最近中國各地工商部門也接到了“唯冠科技的”律師函，他們也將對管轄區域的蘋果銷售店進行查處。　　工商部門提示，銷售商標侵權的“蘋果iPad”產品將會沒收所有產品并處以五倍以下的罰款。 眾所周知，對于現在的“iPad 2”已經基本沒有水貨之說，而且水貨貨源相當不穩定，此時各地工商局查處iPad 2并禁止銷售無疑會立即提高相關產品的售價，而且經銷商也會在此時大量囤貨，隨之而來的則是循環效應。
據介紹，如果當地工商局判定蘋果侵權則結果在二審宣判以前都不會改變，法院一審到二審之間的間隔時間最多為3個月，也就是說3個月之內蘋果iPad相關產品都將禁止銷售。