前不久,“PDD直播唱歌被起訴”上了熱搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》,被歌曲著作人起訴,要求賠償10萬元。PDD為某直播平臺(tái)的一名游戲主播,擁有1900多萬粉絲。其在直播中表示:沒想到唱歌會(huì)被起訴,以后不會(huì)再唱了。      實(shí)際上,隨著各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不少主播都會(huì)在直播間唱歌,與粉絲互動(dòng)。為何PDD在直播間演唱就構(gòu)成了侵權(quán)?侵權(quán)的賠償金額如何確定?在直播間演唱他人歌曲應(yīng)該注意什么才能避免侵權(quán)?帶著這些問題,《法治日?qǐng)?bào)》記者近日進(jìn)行了采訪。      據(jù)了解,《向天再借五百年》是電視劇《康熙王朝》主題曲,目前該歌曲的版權(quán)屬于北京四季光芒文化傳媒有限公司。為什么PDD在直播間哼唱了幾句《向天再借五百年》就被訴侵權(quán)了呢?      只要使用他人作品而不符合合理使用或法定許可情形,都構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如果純屬自娛自樂,也沒有收取或變相收取費(fèi)用,這種情況屬于對(duì)他人作品的合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。而PDD的直播有打賞等其他收費(fèi)事項(xiàng),且粉絲眾多,其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為營利行為,而非合理使用范圍。“直播間通常有大量的在線觀眾,并且通常存在打賞行為,而主播往往是為了吸引粉絲、與粉絲互動(dòng)才進(jìn)行演唱,這種情況一般很難構(gòu)成‘合理使用’的免責(zé)情形。在直播間未經(jīng)許可演唱他人的歌曲,還可能同時(shí)涉及對(duì)著作權(quán)和鄰接權(quán)的侵犯。在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱歌曲是通過非交互式的方式公開傳播作品,屬于現(xiàn)行著作權(quán)法下廣播權(quán)控制的行為,如果沒有事先獲得詞、曲作者的許可,就可能侵犯其著作權(quán)。      什么情形屬于“合理使用”?如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用作品;免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬,且不以營利為目的。      針對(duì)在直播間唱歌被起訴一事,PDD也已經(jīng)作出了回應(yīng):目前經(jīng)過與版權(quán)方律師的友好溝通,已經(jīng)獲得了《向天再借五百年》詞、曲作者的諒解。他呼吁各位主播和視頻創(chuàng)作者,在直播和內(nèi)容創(chuàng)作中,一起注重提高音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí),尊重和保護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益,共同維護(hù)音樂市場的健康繁榮發(fā)展。      記者了解到,類似直播唱歌侵犯音樂著作權(quán)而被訴的案例不止一起。      2018年,由于主播馮提莫在直播時(shí)播放未經(jīng)過授權(quán)的歌曲《戀人心》,直播平臺(tái)被中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴至法院。某直播平臺(tái)未經(jīng)歌曲《小跳蛙》版權(quán)方授權(quán),12名主播59次在直播間演唱《小跳蛙》被起訴,2021年法院判決直播平臺(tái)向版權(quán)方賠償4萬余元。      隨著直播平臺(tái)的發(fā)展,目前已經(jīng)有不少博主以在直播間唱歌營生。據(jù)悉,一些直播平臺(tái)會(huì)給主播提供一個(gè)曲庫,曲庫里的歌曲都是獲得授權(quán)的,平臺(tái)會(huì)定時(shí)向音錄協(xié)繳納一筆費(fèi)用,因此,主播唱平臺(tái)曲庫里面的歌曲不會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)問題。      而一旦發(fā)生侵權(quán)問題,賠償金額又如何確定呢?      趙占領(lǐng)告訴記者,著作權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)首先是原告的實(shí)際損失,其次是被告的侵權(quán)所得,如果前兩者都無法證明,則由法院根據(jù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素酌定。“我國著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,近幾年修改的特點(diǎn)和大趨勢(shì)是大幅度提高賠償額,法定賠償由原來的最高50萬元提高了十倍。”中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長馮曉青教授說,具體賠償金額,要考慮侵權(quán)行為造成的具體損失、侵權(quán)者的既定利益、著作權(quán)所有者許可合同的許可費(fèi)、侵權(quán)人主觀上有無惡意等因素。      就如何提高對(duì)音樂版權(quán)的重視,共同營造一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境?馮曉青建議,直播平臺(tái)應(yīng)該注意提高著作權(quán)的意識(shí),形成良性的合作機(jī)制。“著作權(quán)所有者與直播平臺(tái)建立良好的合作關(guān)系,關(guān)鍵在于解決授權(quán)問題。有以下幾種方式,一是各大直播可以與中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)合作,音著協(xié)門下登記授權(quán)的歌曲量很大,平臺(tái)與之合作可以降低法律風(fēng)險(xiǎn);二是直接與歌曲的權(quán)利人或代理人、經(jīng)紀(jì)公司、管理公司取得聯(lián)系獲得授權(quán)。”

直播唱歌是需要版權(quán)的，具體分以下兩種情況：
1、網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌，會(huì)收到各種名義的打賞，所以屬于收費(fèi)表演，不能構(gòu)成合理使用的情形，如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，是會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)的；
2、主播未受到打賞同樣涉及侵權(quán)，在直播平臺(tái)這個(gè)公開的盈利場合無論以任何方式使用音樂（包括但不限于背景音樂、演唱歌曲等）都涉及侵權(quán)。
直播平臺(tái)唱歌涉及詞曲作者的著作權(quán)，主要涉及署名權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第三十七條
使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。